A CGNAT az nem teljes értékű internet végpontot ad (ahogy a /64-es IPv6 sem,de azt most tegyük félre), mivel egyirányú kapcsolatra képes csak. Ha nem lesz bridge mód, akkor legfeljebb dupla (a cgnat-tal tripla...) NAT mögött lesz a motyóm - legalább a PPPoE-vel nem az én eszközömnek kell foglalkoznia - igaz, ebben az esetben a "köztes" címtartományt (amit a szolgáltatói nembridge módban ketyegő kütyü ad) ügyesen el kell kerülni a belső hálózaton, de az szerintem menni fog :-)

Az IPTV-t nem a zárt, "csak a jogosult előfizető nézheti" rendszer miatt nyomják - ezt a DVB-C is tudja (CI+), hanem a szolgáltatói oldalon gyakorlatilag félkép(!) szinten elérhető naplózás/statisztika miatt. A DVB-C per definitem nem rendelkezik "hazabeszélós" ággal, hogy elmondja, épp melyik csatornára van hangolva a végberendezés - az IPTV meg igen. ÉS ez kell a műsortovábbító cégeknek nagyon, hogy a tévétársaságok felé teljes és részletes (idő, terület, illetve egyéb ügyféljellemzők alapján készített) statisztikákat tudjanak adni a nézettségről.
Amíg saját eszköz (akár chipkártyán tárolt, a szolgáltató által aláírt tanusítvánnyal hitelesítve) IPTV-re nem tud felcuppanni, és a szolgáltató meg nem bontható (mi van még a dobozban...?) eszközét kell használni - a megfelelő minőség miatt HDMI-n (heló DDC/CI - és azt is tudja, milyen készülék van rádugva, milyen beállításokkal, pont a kényelem miatt az STB távirányíthatja a végberendezést)...
Na ezt köszönöm, de nem kívánom a szolgáltató orrára kötni...

Amíg egyébként a Digionlány, mint streaming khm. kísárlet olyan, amilyen, én nem félek attól, hogy nagy ugrásként a teljes kínálatot IP-re mernék/tudnák rakni...