Hogy filológialag pontosak legyünk a PVL nem „Magyar Hegy”-ről ír, hanem „горы Оугорьскꙗ”-ról, azaz „Ugor-hegyek”-ről. A PVL X. sz.-i és megelőző adatai esetén nem lehetünk biztosak, hogy az „ugor” megnevezés az onogur-bolgárokat vagy az őket szláv szempontból felváltó magyarokat jelöli.

Ahol a PVL a „Кавькасиискыꙗ горы”-t említ, ott valójában a Keleti-Kárpátok római korban ismert „mons Caucasi” (< mons Caucoensium) nevét fordítja le. Lokalizálni is ekként lokalizálja, hiszen a bevezetőben a Duna és a Dnyeszter mellékén említi, amelytől keletre esik a Dnyeper. Amikor 1015-ben elmenekül Szvjatoszlav a Vlagyimir utáni polgárháború során, akkor az „Ugor-hegyen” keresztül szökik Magyarországra.

„Vengrit” a PVL nem emleget, mivel ez lengyel elnevezés, és csak később fogja a Moszkvai Nagyfejedelemség nyelvében felváltani a magyarok korábbi népnevét, amikor a tatár uralom után lengyeleken keresztül újra megismerkednek velük.

És továbbra sem igaz, amit Némäti Kálmántól idéztél, miszerint „Jugra […] nem tartománynév”, mert az.