Először is üdv a BB topicon, MarK!!!

90%-ban egyetértek a hozzászólásoddal. A véleményemet a BB-Popu témában már nagyjából ismerheted a DM-topicról. Talán csak annyit az ittenieknek, hogy én pont azért tartom gyengének a Poput a BB-vel szemben, ami a te szemedben épp az előnyt jelenti: túl nagy hasonlóság a DM-mel. A Banzainak, mivel nem mélyedtek el a kidolgozottságban és nem samplingeltek agyba-főbe, nem akartak Violatorhoz hasonulni, ez hál'istennek nem sikerült. Persze ez éppoly szubjektív, mint a tied. Szerintem a Popu egyes tagjai (nem a Babosra gondolok) messze tehetségesebbek, mint a BB tagok voltak (kivéve tán Ákost), de eredetiségben nagy nudlik voltak. Ezt a DM topicon többet nem is hangoztatom, mert ott majd mindenki Popu párti, de véresen kiállok e vélemény mellett. Én jobban szeretem az igényes szórakoztatózenét (nem a Lagzilajcsifajtákra gondolok), mint a túligényes-másolos emészthetetlenséget...

"A szövegek elvontak, néhol valóban
értelmetlennek tűnnek. De nekem pont emiatt tetszenek, tehát egyszerre többféle érzést is kifejezhetnek, nem feltétlenül konkrétak, de ettől jók. Játszadozás a szavakkal, hangulatok ébresztése a cél..." Ok, az elvontság megy is egy bizonyos fokig, de tudod-e, hogy Kosztolányi ellen is épp az volt a művészek kifogása, hogy homo aestheticus (lehet, hogy rosszul írtam). Szóval hangzatos, de nem elég mély. Na, ez Ákosnál úgy van, hogy hangzatos, mélynek LÁTSZÓ, de közben a felszínesnél is rosszabb, mert átver sok embert (akár engem is egy darabig). Ákos elérte a mesterkéltség fokát: végy egy jó kis nevet, ikon vagy indiánosdi, magyarázd bele a semmit (egyik nyilatkozat: "az Ikon egyfajta újjászületés", phüüüjj!!!) és mindenki azt hiszi, ez a művészet, ez a dalszöveg lényege. MG tisztán fogalamaz (People are people, B Rumours), de a AQOF is teljesen megélt, átérezhető... Igazi dal... Vitázunk még, MarK? Nagyon élvezem...