Dr.Szabó V. László ügyvéd

PKKB-n bíróval beszéltem a tárgyalás után.

Azt mondja ő nem függeszt fel. Nem akarja az ügy-hátralékát növelni.

Előbb végigviszi az árfolyamkockázatot és a ha a szerződés eleve nem jó akkor arra nem is kell tanút meghallgatni.

Meghozza a közbenső ítéletet a szerződés érvénytelenségéről , ennyivel is beljebb van.

Nem akarja megvárni az EUB döntést, hogy abban milyen nehezen érthető mondatok lesznek, és azt ki hogyan magyarázza.

Meg azt sem akarja megvárni amíg a Kúria összevissza értelmezi az EUB döntését.

Ha az árfolyamkockázati írásos tájékoztatás nem megfelelő ő arra ítéletet hoz.

Majd legfeljebb az elszámolásra függeszt csak fel. Azt mondta lista van arról a bírák között , hogy melyik bankok szerződése eleve rossz.

Mondott párat.

Amelyik pedig nem az arra ott van a tanúk meghallgatása.

Ha pedig még mindig a banknak áll a zászló csak akkor függeszt fel a C-630-ra.Azt is mondta, hogy ez a gyakorlat kezd elterjedni mert senki nem akarja ,hogy felhalmozódjanak az ügyek és egyszerre ömöljön a nyakukba.

Csapataink harcban állnak.