Az áltudományos megfogalmazás, minősítés joga a tudomány felségterületéhez tartozik.

Ezért nem lehet sohasem tudni, hogy igaza van, vagy csak a mundér becsületét védi. Akkor pedig, amikor azt jelentik ki egy adott kérdésben, hogy az csak egy elmélet, - mint már utaltam is rá - hogyan lehet azt megállapítani, hogy az adott elmélet közelít e a valósághoz, vagy pedig az "áltudományos" jelzővel minősített elképzelés mondja a "tutit"?

Pl.: a tudomány soha semmilyen módon, semmilyen kisérlettel nem igazolta a föld mozgását.

Az "áltudományos" és minden fajta őstörténet, szent irat, - és a tapasztalat! is - azt igazolja, hogy a föld mozdulatlan. 

Igaz lehet e egy olyan "elmélet", amely szembe megy mindenféle tapasztalattal? Nem derülhet ki egy idő után, hogy az elmélet csak egy áltudományos maszlag?