"Vagy még mindig ott tartanak, hogy szervezési, kiképzési, motiváció hiánya miatt kapják be a "legyet"

Azt gondolom a dolog összetett, sokrétű - nem szimpla technikai, képességbeli problémáról van szó, s azt is tudjuk, túlterheléses támadással bármilyen légvédelmet ki lehet kezdeni.

- az oroszoknak is korlátozottak az erőforrásaik, amellyel gazdálkodniuk kell

- a megvédendő terület, az objektumok száma igen nagy (repterek, finomítók, fegyvergyárak, logisztikai csomópontok stb. - százával)

- valószínű a csapatlégvédelem elsőbbséget élvez illetve az ukrajnai stratégiai célok felülírják a hátországi védelmet, illetve azon belül is prioritási sorrendek vannak

   (Kercsi híd, Moszkva, Fekete tengeri flotta stb.)

- Az USA felderítés (műholdas és egyéb - akár ukrán) biztosan folyamatosan szállítja a csapásmérésre ajánlott célpontokat, ezekből kiválasztják a kurrens célpontokat katonai és "marketing" hasznossági szempontok alapján, s megszerveznek egy-egy túlterheléses támadást, amelynek a korlátozott elhárítás lehetőségek miatt lehetnek korlátozott eredményei

Ez egy folyamatos sakkjátszma az USA (NATO - UK, Fr, Balti, Svéd stb....)-ukrán felderítés, ukrán hadvezetés (USA supporttal) és támadó eszközök, elérendő célok illetve szemben ugyanez orosz oldalon -  de egyedül - között. Jelen pillanatban valószínüleg a harctéri helyzet (lehetőségek) miatt az orosz támadási célok felülírják a védelmi célok egy részét, így könnyebben érhetnek el erményt az ukrán KONCENTRÁLT (elsősorban marketing célú) támadások.