Kérlek pontosítsuk egy picit a kérdést, természetesen csak általánosságokban! Mert hallotam sok-sok ilyen történetet. :)

Ugyanis ha X csak megőrzésre adta át a vasmadár fedőnevű tárgyi eszközt, abban az esetben nem repülhet vele Z.

Ha X a vasmadarat üzletszerű kölcsönzés céljából vette, akkor ugye bérleti díjat kell felszámolnia a vasmadár használata után, mint az meg is történt.

Az adás-vétel vétel tárgyát képező vasmadár piaci értékét valóban átértékelheti az APEH, de ezt csak alakszerű határozatban teheti, amivel szemben fellebbezésnek van helye.

Hogy az Y bevallotta-é vagy sem, befizette-é vagy sem, nem releváns körülmény. (Ugye nem vagyunk okmányszakértők, és egyébként is honnan tudhatja ezt X, mivel Y adatai ugyebár adótitok tárgyát képezi. Imígyen felmerül a jogosulatlan adatkezelés kérdése is!!!)

10telettel:
A Dagotta