Szia Dakota!

Hadd ismeteljem el az eszmefuttatasodat, hogy jol ertem e (tudod, rendor effektus) Moricka gyar egy csuzlit, es odaadja jancsikanak, aki ad erte voros oktober kincstarjegyeket. Morickanak ezutan gondol egyet, es elpasszolja a papirjait 100 pezetaert. Ekkor -mivel nem egyertelmu mennyiert kaparintotta meg a voros oktobert - ugy gondoljak, hogy 25%-os arfolyamnyeresege volt, es ezutan - azaz 25 pezetaert - be kell fizetnie 20%-ot. Innen ket kerdesem van: egyreszt az a feltetelezes, hogy biztos 75-ert vette a papirt, ezert kellett neki 25% utan perkalnia. De az nem erdekel senkit, hogy o akkor valamilyen modon hozzajutott ahoz a 75 pezetahoz is?
Masik kerdes, hogyha az elozo kerdes hulyeseg volt, hogy jancsika, aki ugy atpasszintott x darab voros oktober kincstarjegyet, azt annak idejen megvette, es most megszabadult tole. az o adozasaban, stb-jeben ez hogyan mutatkozik, konkretan mennyi a vesztesege/nyeresege azzal szemben, mintha keszpenzert vette volna a csuzlit, es kapott volna szamlat/akarmit.

Udv,
Labszag.