Még mindig nem tiszta számomra, hogy miben látod a mérlegelési különbséget.
Lehet, hogy az állatnál úgy kavarognak a lehetséges reakciók, mint amikor a koktélt rázzák (ez is csak feltételezés) de nehogy azt akard ebből kihozni, hogy véletlenszerü lenne a végső döntés!
Viszont ha a döntésben benne van maga az állat akarata, akkor a mérlegelésben is benne kell lennie.

A szabadon élő állatokról.
A kutya, ha gazdátlanul él, idővel minden bizonnyal falkává verődik. Ez pedig terület- és szabadságigényes valami, amit emberek között ma már sehol sem engedhet meg magának.
Viszont az egyéni módon élő macska (leszámítva az esetleges ellési időszakot) senkit nem zavar. Tehát lehet, hogy a kommunikációs készsége szegényesebb, viszont jobban alkalmazkodik a környezethez.

Mindettől függetlenül az az állat, "akivel" sokat foglalkozik az ember, "aki" ingergazdag környezetben él, sokszor produkálhat váratlan meglepetéssel az egyéni képessége szerint.
De szerintem ez nem elsősorban fajhoz kötött.

oncogito