valasz erre Creative Commons License 2002.05.17 0 0 153
Egyáltalán nem kötekszem, bocs, ha így megy át.
Te említettél valamit, amiről most kiderült, hogy nincs semmiélyen alapod rá.(cikkek, fotók, szakértők, stb)
A csúszásnyomoknak pedig (főleg a szétszórt törmelékek helyszínelése miatt) igen jól kellene látszaniuk a mmásnapi, de még a harmadnapi műholdképeken is.
Ezzel szemben a csúszás helyét szanaszét járkálják, beszórják sóderrel(Ok, ez a nehezebb gépek miatt van, amik persze jópár nappal később érkeznek oda)
Lehet, azért voltak ilyen felelőtlenek az ottaniak, mert nem volt ott semmi értékelhető nyom?
Ha ezt elfogadjuk, akkor (de mégha a csúszás tartja is magát) sem tud egy ilyen bazi nagy gép ilyen pici lukat ütni a falon.
Előzmény: lms (148)