BoGar:
"Ezen szerintem az utasszállító bőven szétrobban és eltünik."

a 61cm-en? ne viccelj.
legfeljebb ha David Copperfield is a közelben van.

Az "eltűnő" szárnyak kérédésre még mindig
nem kaptunk itt választ. Mért nincs nyoma a falon?

Az "elégő" roncsokat támogatók számára:
egyik képen van egy teljesen ép monitor
pont a fal mellett(pedig az műanyagból meg
üvegből van). Tehát kell lennie roncsoknak,
márha repülő is volt. Dehát egy repülőt könnyű
eltüntetni. Csak ki kell szállítani az óceán fölé,
és lelőni. Bár, ha télleg "ferdítésről" van szó
akkor profin csinálták , valszeg egy elhagyatott
reptéren (vagy forgalomból kivont katonai támaszponton)
szállították le a gépet. A radart/kommunikációt
nem probléma zavarni. A legnagyobb gáz
a gép "eltüntetése" , az embereket könnyű
kivonni a forgalomból.

Emlékeztek az első híradásokra a CNNről? Én néztem
végig aznap délután. Egy öregedő faszi akit "szemtanúként" mutatott be a riporter még egy "helikopterről" beszélt.

Namost akkor mivan? Az egész bűzlik. Méghozzá nem is kicsit.

Hamár itt ez a topic feszegessük egy kicsit
a MIÉRTet is.

- Kinek
..és..
- Miért

állt érdekében az egész (pentagon incidens).
És miért másítják meg a tényeket?

LMS:
ha amerikai fórumon lennénk akkor aszt kéne hinnem
hogy egy kormányintézet dezinformációs egységéhez
tartozó aggitátor vagy. (bocs nem sértésnek
szántam)