"behajthatatlan követelés (és a csökkenése) csak időben húzza el a kérdést"
attol a szerzodestol fugg, amit ugysem fogunk megismerni

"szavazatszám és a telefoncégtől befolyt összeg(ek) között szigorú - igazolható, bizonylatolható - összefüggésnek kell lennie"
db-szam is eleg, ami alapjan a TV tarsasag kiallithatja a szamlat (hisz az elleneben fizet a telefonceg)
ha kapnak is teteles listat, szinte kizart, h teljes szamokat
magat a szavazast egyebkent sem a TV bonyolitja, nekik boven eleg a vegeredmeny es esetleg nehany kiragadott nyertes tetel - azok azonositasara pedig mar szamos lehetoseg elhangzott

(eleve mihez kezdenenek egy teteles, teljes listaval - most az adatvedelmi aggalyokat is felreteve - : vegighivogatjak egyenkent, h tenyleg mindenki szavazott-e? ha pedig elsummantas miatt hianyzik rola, az eppugy nem derulne ki akkor sem)