R0fike Creative Commons License 2004.07.25 0 0 57
Igazad van kivi, hogy az a nyomvonal tényleg nem éppen ékessége a hegynek és előnyére sem válik.

Úgy érzem, akkor a túristák se menjenek, mert idővel alattuk is elsárgul majd kikopik a fű. Tudom, túlzás ez a gondolat, de így jutunk vissza a "mi volt előbb , a tyúk...." kérédshez. (aminek semmi értelme, hgy visszajussunk)

Azt hiszem, mindenki belátja, hogy az ilyen jellegű kerékpározás helyileg megváltoztatja a környezetet, kárt okoz.

Okoz e akkora kárt, hogy ezért le kell tiltani a kerékpárszállítást a fogasról?

Más megoldás nincs?

Az szintén nem jó megoldás, hogy odaállítanak pár izomagyút, aki válogat, hogy CC-XC gép, parasztbrinyó felszállhat, DH gép nem.

Nekem ezzel a kérdéssel csak az a bajom, hogy amit az illetékesek nem tudnak megoldani, azt tiltják. Mert az egyszerű.

Meg kellene próálni egyszer, hogy hozzáértő emberek a csoportoknak elmagyarázzák, milyen kárt okoznak, miért kár az , meg felvilágosítanák a srácokat, hogy ez tulajdonképpen büntethető is. Ha páran megértik, már akkor nagyot lépett előre a dolog.

Menj fel a kilátóhoz a János hegyre, nézd meg, mit csináltak a kilátó melletti szép kis házzal. Ott rádiós rendszerek működnek a mai napig, amiért az üzemeltető komoly pénzeket kaszál. A környezet ott is komolyan sérül, pedig csak vállalt kötelezettséget kellene betartani. ( a bérlemény karbantartása)

Előzmény: kivi (56)