"Csak szánalmas közhelyeket puffogtattál ??? " Ez most kérdő mód, vagy kijelentő ? Gyanítom  - Téged ismerve _ hogy ez kijelentő módban íródott, de akkor minek ez a sok kérdőjel ? Egyébként megértettem, hogy ismét alaposan ki lettem oktatva, kellett nekem megszólalnom. Ezzel kapcsolatban szeretnék egy kis játékot ajánlani. Játszunk olyat, hogy Te vagy a Minősítő bizottság tagja. Tudom hogy most felhorkansz, de tényleg a játék kedvéért játszuk el, de két szerepben. Egyik szerepedben úgy legyél minősítő, hogy a Rovarod nem bukott meg. A másik szeredben pedig úgy, ahogy most vagy.  Kiváncsi lennék, hogy mit tennél, mint bizottsági tag ? Hátha megtudnám végre belőle hogy mit vársz tőlem, mit kellene tennem ?  Ugyanis én a négy minisztérium által létrehozott rendelet szerint teszem a dolgomat, jól vagy rosszul, ezt eldönteni nem az én tisztem. A rendeletet sem én/mi hoztuk és amig EZ van érvényben, addig ENNEK értelmében kell tenni a dolgunkat. Most mondhatnád (tán mondod is) hogy ne tegyem. Valakinek mégis csak csinálni kell. Ha nem én, akkor más, hogy jobban vagy kevésbé jól, azt eldönteni megint csak nem nekem kell. Minden esetre, legalább is úgy tudom, ellenem még nem emeltek panaszt. Sokmindennel nem értek egyet én sem.  Nekem is az a véleményem hogy enyhén szólva finomítani kell a módszeren. ( Pl. 6 V- 12 V ). A jogállásban is kellene változtatni. Én legalább három oldalról látom a minősítés milyenségét. Egyrészt mint restaurátor, mésrészt mint aki igenis értékelem az eredetit, de csak a szinvonalas eredetit !, és végűl mint minősítő, minden alkalommal szembesűlük ezekkel a dilemmákkal. De vallom, hogy a változtatásokat parlamentális körülmények között kell megtenni és nem a barikádokon, ahogy Te teszed. Tudom hogy most mit fogsz mondani. Igen, igazad van. Mármint abban hogy volt két ember aki parlamentális körülmények között megpróbálta, bár az kizárólag személyes vonatkozású volt és az sem érintette mélységeiben a minősítési rendet. Hangsúlyozom, hogy tisztelem a két kezdeményezőt, és elismerem a munkájukat. De ! Ha ketten maradtak a véleményükkel, talán nem azt a következtetést kellene levonni, hogy a többi jelenlévő mind hülye, vagy megalkuvó birka volt, talán inkább azt, hogy vagy nem volt elég nagy súlya a kezdeményezésnek, vagy nem volt megfelelően elökészítve.   Ismét közgyűlés előtt állunk. Fel kellene, kellett volna készülni rá ! Ha kell, lobbizni kellene/kellett volna akár a szavazásra jogosultak között is. Ezzel szemben most mi van ? Immár fél éve megy itt a szájtépés, milyen eredménnyel ?Semilyennel ! Ha csak azt nem tekintjük eredménynek hogy felhívjuk magunkra az érdeklődést. E sok szöveg ellenére tényleg várom a véleményedet arra az esetre, ha megfordítanánk a szerepeinket. Üdv.