Mindenki!

Leírnám a véleményemet Obrusánszky Borbála új előadásáról (a xiongnusról):

Ebben elmondja, hogy a hunok kultúrája magának, a sztyeppei kultúráknak a kiinduló pontja volt. Az összes nomád nép vallásának, társadalmának, szokásainak, sőt fegyverzetének ők az alfája és az omegája. Ők vezették be a természetvédelmet, náluk volt vallásszabadság. És az anyakultuszról is tesz említést. Szerinte a legpesszimistább nézet a hunok ősiségével kapcsolatban, az, hogy a Kr.e. első évezredben már létezett fejlett kultúrájuk (ezzel szemben a külföldi oldalak legtöbbjén sorozatban, a Kr.e. 209-es Tengriqut Batur hatalomra kerülése van megadva).

Némely tudós szerint a hun államszerveződés nemcsak a sztyeppei népek társadalmában él tovább, hanem a kínaiban is (és a jelek a japánokra <pl. sogun, tennó> is rámutatnak). A mongol és orosz kutatók szerint a hunoknak önálló mezőgazdasági kultúrájuk és önálló városiasodó kultúrájuk volt. A hunok fallal elkerített városaikat Káta néven nevezték (az Arvisura is ismeri a kifejezést). Aztán szépen levezeti a hun városok, és az azokban található szobák felépítését. Ucsiraltu neveztű nyelvész szerint, ami a belső-ázsiai, észak-indiai és közép-ázsiai nyelvekben közös, azt mind vissza lehet vezetni a hun nyelvre. Ez a professzor 600 hun szót, kifejezést és hiányos mondatot gyűjtött össze és kb. 50-et rekonstruált. Itt a történész hölgy két szót sorol fel: az egyik a "hitü" és az "egész" szó.

Ez már magáért beszél, csak így tovább!

Üdv!