az alternativ szotarad pontosan ugy aranylik a szotaramhoz, ahogy az "alternativ tudomany" a tudomanyhoz.

ember, a tudomanyt nem allaspontra jatsszak. tudomany: az ugynevezett tudomanyos modszerrel (lasd: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method) szerzett ismeretek osszessege. tudomanyos modszer: megfigyeles -> tudomanyos hipotezis (egy modell, ami jobban (pl egyszerubben) magyarazza a megfigyelt jelensegeket, mint a korabbi elmeletek, es uj megfigyelesek megjoslasara kepes azokhoz kepest) -> a hipotezis ellenorzese (a legfontosabb lepes, ezt hagyja ki az un "alternativ tudomany") -> ellenorzott hipotezis = tudomanyos elmelet -> az elmelet tovabbi ellenorzese a legkulonfelebb modokon, hatha vhol nem az jon ki, amit az elmelet josol -> mindaddig, amig az elmelet helyes eredmenyeket ad, elfogadott elmelet marad. amennyiben vhol megbukik, akkor - > uj hipotezis -> stb.

az "alternativ tudomanynak" lehet ugyan eltero velemenye, de pusztan azert, nehogy megbantsuk az abban hivoket, nem szabad elfogadni azt. ha az alternativ modszereket hirdetok bizonyitani tudjak, h a modszeruk mukodik, akkor az a tudomany reszeve valik. ha nem tudjak (es az esetek legnagyobb reszeben nemcsak, h nem tudjak, de mereven el is zarkoznak mindenfajta vizsgalat elol), akkor meltan rohogi korbe oket mindenki.

azt meg tokre nem vagom, mi koze ehhez az egesznek az szdsz-hez v a liberalizmushoz.