Végigolvastam az azóta keletkezett hozzászólásokat, és látom, hogy az engem kissé zavaros passzust (Az, hogy a sámán hoz példákat, hogy mennyiszer meggyógyultak a betegek, nem lehet azt válaszolni, hogy de hát statisztikailag nem jobb az arány, mint a sámántalan betegek esetén) már jól kibeszéltétek Montefiore1-gyel, sokat hozzátenni nem tudok - tudományfilozófiából nem vagyok eléggé felkészült.

Azazhogy egyet mégis. Amikor a sámán oda nyilatkozik, hogy páciense meggyógyult, abban a pillanatban máris a tudományos közbeszéd fogalmait használja, vagyis sugall valamit, ami tudományos eszközökkel igenis falszifikálható. Épp ezt teszi egy szkeptikus.