Tehát itt:

Lejjeb kezdett, és a "Vágó István" topikban felhozott kérdés:

 

 Szabad-e olyat mondani, hogy

 

A 2006-ban közel 17 százalékkal emelkedett az előző évhez képest az ittas vezetők okozta balesetek száma. 2770 ilyen balesetet regisztráltak, ami az összes tavalyi baleset 13,2 százalékát jelenti.

 

Nem csak úgy lenne korrekt, hogy Miközben az autóvezetőknek csupán 5%-a* ül ittasan volánhoz, a balesetek okozói között már 13,2% az arányuk, tehát az ittas vezetés jelentősen (2-3x) növeli a baleset kockázatát

 

* ez csak minta adat, bár az adatot abból tippelem, hogy a gépjármű műszaki hibája miatt bekövetkezett balesetek esetén az ittas vezető aránya 5-7% -- itt feltehető a legkisebb a korreláció, tehát ez jól közelítheti a valós adatot a sofőrök teljes populációjában.

http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/mdb/JA101/JA1A01/HU/595

 

 Hogyan mondhatjuk a parafenoménhívőnek, hogy "az, hogy a sógorom unokahúga is meggyógyult", az statisztikailag értékelhetetlen, ha nem kiabálunk fennhangon olyankor is, ha egyébként számunkra szimpatikus ügy mellett érvel valaki tudománytalanul?