Üdv!

"a visszaélés bűncselekmény, ha van bizonyítékod, akkor feljelentheted. De gyanítom nem lesz bizonyítékod."

 

Egy ismeretlen tettes elleni feljelentéshez nem feltétlenül kell a sértettnek (magát sértettnek vélőnek) bizonyítékkal renedlkeznie, a bűncselekmény gyanúja alapozza meg az általános nyomozást majd az így megalapozott gyanú és a látókörbe került lehetséges elkövetők és a feltárt bizonyítékok alapozzák meg a célzott nyomozati cselekményeket, esetleg a vádemelést.

 

Tény, hogy sokban függ kihez kerül az ügy, és milyen precizitással írják meg a feljelentést, valamint egy esetleges megszüntető határozat elleni fellebbezéskor az ügyész személyisége sokat árthat...

 

 

"Ezek a berendezések lehetnek magán emberek kezében legálisan és illegálisan is"

 

Ezzel annyiban szeretnék vitába szállni, hogy legjobb tudomásom szerint magánemberek birtokában és legálisan semmilyen, lehallgatásra (valóban) alkalmas berendezés nem lehet, főleg nem a mobilhálózatban turkáló ketyere. Ez éppen olyan jellgű, mint a fegyvernek minősülő tárgy: ha alkalmas bűáncselekmény elkövetésére, nem tartható, fellelése pedig megalapozhatja az elkövetés szándékát...

 

 

No most az, hogy gyakorlatban viszont bárki bármit MEG MER TENNI, mert a jogkövetkezményektől nem tart, és/vagy mert megvannak a megfelelő szinteken pölő a volt rendőr kollégák személyében azok, akik "mentesítik" az ilyen orv elkövetőket...

 

A magam részéről: egyszer kellene egy ilyen orvul működő akárkit + belsős segítőit (!) 30 évre, szigorítottban ténylegesen letöltendőre elásni (mivel halálbüntetés nincs..) és azon nyomban megfontolná a sok "bennfentes", követi-e a praktkus jogrendszert vagy sem...

 

Szép tavasztot:
Maus Róbert