Az eljárás voltáról meg nem tudok véleményt mondani, mert nem látok bele.

Pedig egyszerû: egy évi több milliárdos forgalmat lebonyolító cégnek olyan idõzítéssel vonták meg a mûködési lehetõségét, hogy jogorvoslatra semmiképp ne legyen lehetõsége.

Nyilván a Danubiusnak is meg a Lágernek is voltak/vannak hosszabb távú reklámszerzõdései, elsõ körben tehát beperelhetik az ORTT-t, hogy nem hagyott idõt a jogorvoslatra vagy a szerzõdések felbontására. Így kártérítésként akár vissza lehet perelni az utóbbi négy-öt évben befizetett díjaknak megfelelõ összeget .

A nyertesek meg, akik eddig nem is léteztek, hirtelen rendelkeztek megfelelõ stúdiótechnikával, szerzõdésekkel, mindennel, amit kis hazánkban egyébként csak hosszú hónapok alatt lehet összeszedni...