A vodka azt vállalta, hogy korlátlan internetet szolgáltat, bizonyos ( jogos ) korlátokkal.
Ez a korlát a P2P használata, és más egyéb szerverként üzemelő szoftver futtatása.
Ezek után bevezette az adatforgalmi korlátot, mert sokan használtak P2P és ehhez hasonló nagy forgalmat generáló alkalmazásokat.
Ez az összes előfizető kb 2-4%-a volt.
A voda KÉPTELEN volt (nem volt felkészülve) kiszűrni azokat, akik orrba-szájba forgalmaztak, a szerződés megszegése mellett.
Ha BÁRMELYIK szolgáltató nincs felkészülve a szerződésben vállaltakra, és/vagy nem akarja/tudja megoldani a forgalomkorlátozást a szerződést megszegőkkel szemben, akkor ott NE az a felhasználó szívjon, aki nem szerződésszegő.
Ez ALAP lenne.
Itt nem hitről, meg apróbetűről van szó.
Egy nagy hibát persze minden szerződő elkövetett, belement abba, hogy a szolgáltató egyoldalúan változtasson a szerződési feltételeken.
Ezt a voda meg is tette.
Ennek lett az eredménye az elmarasztalás, a tisztességtelen üzleti magatartás megállapítása.
Kérlek olvasd el a GVH megállapítását.

Ha kábelt veszek, akkor TUDOM, hogy nem viszem magammal.
Ha internet szabadon-t veszek, akkor az legyen az, ami.

És mégvalami: a cFOSspeed bite-ra pontosan számol minden ki-be forgalmat, és javítja is az adatkapcsolat minőségét.
Erre a vodka már 4.82GB-nál elkezdi a lassítást, mert ők akkor mát 5.24-nél tartanak.
Ez bővel túl van a mérési hibahatáron.
Hogyan is számol a voda?