Én annyit tudok, h a 2 forrás, amire hivatkoznak azok, akik azt állítják, h a Buda névnek köze van a történelmi Buddhához az általam alább belinkelt 2. Az egyik Galeotto Marzio krónikája, a másik Duka Tivadar írása Kőrösi Csoma Sándorról. Miközben mind2 szövegben szó van arról, h "van olyan elképzelés, miszerint a Buda szónak köze van a Buddha szóhoz", mindkét szöveg szerzője nagyon erősen kételkedik ennek az elképzelésnek az igazságában. Tehát ezek a szövegek nem arról szólnak, h Budát a Buddháról nevezték el (mint ahogy az ezt hirdetők állítják), hanem arról, h miközben néhányan azt állítják, h a Buda névnek köze van a Buddhához, ez nagy valószínűséggel csak spekuláció. Tehát amire a Buda-Buddha párhuzamot vallók hivatkoznak, a 2 db téves hivatkozás, hiszen Galeotto Marcio a 15. században és Duka Tivadar a 19. században nem állította a Budha-Buddha párhuzamot, hanem kételkedett benne.

Zajti Ferenc művét megnézem majd.