Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Hát azért már a semminél többet, mert Amerikában vagy a Távol-Keleten azért simán eszik az emberek jó pár évtizede. Kutatják is, hogy nincsenek-e hosszútávú hatásai, egyelőre nem találtak ilyesmiket tudtommal. Az FDA szerint -- tudtommal -- nem különbözik a nem gmo-terményektől, ami a fogyasztást illeti, sőt, vannak magasabb vagy jobb tápértékű gmo-k is. De persze ez a "tudomány mai állása szerint van" és egy olyan országban, ahol a dohányzást is el lehetett adni egészségesként. :) Kötelező "irodalom": Thank You for Smoking! (Ez a film zseniális és méltatlanul keveset adják a tévében.) :)
8milliárd embert nem lehet élelmezni természetes módon termelt kajákkal.
Szóval vagy GMO, vagy éhen pusztul az emberiség fele."
Ezt én is így gondolom.
Tiltakozunk a GMO ellen, de lövésünk sincs, milyen mérgekkel permetezik a nem génmódosított növényeket. A génmódosítottakat nem kell. Vagy nem annyira. Túl azon, hogy a termésátlaga is magasabb.
S ha már élelmiszer.
Tudjuk azt, hogy mit eszünk? Régen a kenyér lisztből, vízből, sóból és kovászból készült.
Ma fel sem tudom sorolni, hányféle ízfokozó, állagjavító babámfasza van benne.
A génelszabadulás valóban aggasztó folyománya, és minden előzetes fogadkozás ellenére, sajnos elő-előfordul. De az meglepne, ha gmo-terményeket és vetőmagot lehetne Mo-n forgalomba hozni. Persze lehet, hogy már elavult a tudásom, de én úgy tudtam, hogy max. állati takarmányozásra lehet ilyesmit az országba behozni, emberi fogyasztásra valót és vetőmagot nem. Illetve hibridet (emberi szelekcióval kiválogatottat) nem tiltja semmi, de a valódi gmo-t nem. És a címkén 1% felett kötelezően feltüntetendő, ha 1% feletti gmo-t tartalmaz az élelmi anyag vagy élelmiszer.
Nehéz kérdés amúgy, de mivel mindenki inkább dolgozik irodában, mint a paradicsomföldön, de paradicsomot enni meg mindenki akar (jó, majdnem mindenki), ezért muszáj volt olyan terményeket kifejleszteni, amik géppel betakaríthatóak, ellenállóbbak a szokásos kártevőknek vagy a hidegnek stb. stb. Ahogy mondod: főleg a gazdák kényelmét szolgálja, hiszen a gépet elég egyszer megvenni és azzal jóformán bérmunkás nélkül learatható az egész föld. Plusz a vásárló kényelmét és ízlését is szolgálja számos dolog, a mentől nagyobb szemű málna, eper vagy dinnye, hogy a répa sárga és nem fekete stb. ebbe mindig is beleavatkozott az ember, amióta csak az első magot elvetettük.
A vetőmag is lutri, nekem tetszik, hogy te a saját magodat őrizgeted. Magyarországon is van növény génbank (nem a gmo-knak, hanem az ősi terményeknek), már hallottam olyanról, hogy valaki onnan vett őshonos magot, és van egy kertész is, aki régi gyümölcsök faoltványait forgalmazza, mindig el akarok menni venni pár ritkább dolgot, de aztán sose jutok oda. Keresztmamámnak van tőle szilvafája meg almafája is. Szerintem ami már a dédanyáinknak is bevált, azt kell(ene) nekünk is vetni és ültetni (ha még életképes az új kártevők és a változó éghajlat mellett).
De ! Az a sok más valami , ami az emberi fogyasztást (sőt a túlfogyasztást is) kiszolgálja , sokkal több helyet foglal , mint az 1 m2-re számított "heringek" .
- erdők / vizek , hogy oxigénünk is legyen
- termő talajok
- sivatagok
- gyárak/ipartelepek
- lakóházak/irodaházak
- stb.
Talán annyira belaktuk a hasznosítható területeket , hogy már nem lesz hol krumplit vetni sem ?
Azért, mert az ilyen irányú kutatásokat és fejlesztéseket finanszírozók érdeke nem az, hogy szeretettől motiválva mindenkihez eljuttassák az egészséges éltmód feltételeit, hanem az, hogy az anyagi és a hatalmi növekedésük biztosítva legyen a jövőben is.
Én sem repesek a GMO szarokért, de mégsem gondolom, hogy az ilyen élelmiszerek elfogyasztása jelentené a (fő) kockázatot. Megeszed, nem leszel rákos tőle, nem halsz meg (vagyis dehogynem, de nem ettől). Persze ne zárható ki, hogy bizonyos allergiás tünetegyüttesekért nem lehet felelős. Ám a fő kockázatát abban látom, hogy a GMO növények (állatok) átkereszteződnek. Azaz "kiszabadul" a szellem a palackból. Az ősi fajok letűnhetnek, a sérül a biológiai sokszínűség.
Az én családi kisgazdaságom teljesen elszigetelt. Nem vásárolok vetőmagokat (paprika, paradicsom, tök, sóska, hagyma, stb. Évtizedek óta magam örökítem a vetőmagokat.
Hiába vásárolsz a gazdaboltban magot és termeszted magad a zöldségnövényeidet, ha már eleve a mag génmódosított.
Eklatáns példa a paradicsom. Akit termesztett valaha, csak saját fogyasztásra is paradicsomot, az tudja, hogy pl. a fürtös paradicsomok mérete egy fürtön a szártól távolodva csökken. Valamint az "ősi" fajok nem igazán alkalmasak a szállításra. Vékony a héjuk, sérülékenyek. Nosza, egy kis génmódosítással vastagítsuk meg a héját. Az eredmény az ávóskabát vastagságú héj. Nem finom, ellenben sok, és jól szállítható.
És itt a morális kérdések. Nem kellene túlszaporodni. De hát ugye a folyamatos fejlődés (??) csak növekvő népességszám mellett tartható. De mindez egy véges méretű bolygón???
Privát véleményem, hogy a jelenlegi 8 milliárdos népesség még kényelmesen táplálható volna a génmanipulált szarok nélkül is.
Egyszer egy 15 órás repülőúton Chile felé nagyon unatkoztam és kicsit számoltam. Kíváncsi voltam, mennyi is az a 8 milliárd ember.
Tételezzük fel, hogy egy négyzetméterre, ha nem i kényelmesen, de 4 ember felállítható. (A fideszes békemeneteken is kb. ilyen sűrűn ácsorognak a hívők.) Innen egyszerűen kiszámolható, hogy 8 milliárd ember hány négyzetméteren fér el. Nos, az első fotón a Föld látható. Európában keressetek egy pici piros pontot. Nem találjátok, no akkor segítek. A másodikon ki van nagyítva. Az olasz csizma részlete felismerhető. És a piros pötty is láthatóbbá válik, amely azt a területet fedi le, ahová a fenti kritériumokkal elhelyezhető a Föld népessége. Nem találtam olyan területű megyét Magyarországon, olyan kis területű megyét, amit ki tudnánk tölteni. Hajdú-Bihar megyének kb. 2/3-án elférnénk. :-)
Gondolom a pro érv, hogy 8milliárd embert nem lehet élelmezni természetes módon termelt kajákkal.
Szóval vagy GMO, vagy éhen pusztul az emberiség fele.
A kontra meg nekem a ránk kényszerített, hirtelenjében kifejlesztett covid oltásokra hajaz, amikről utólag azért derülnek ki dolgok, ahogy a génmódosítások hosszútávú hatásairól sem tudunk/tudhatunk
A dolog lényege az, hogy Magyarországon tilos génmódosított szaporítóanyagot használni a növénytermesztésben. Európa többi országában pedig nem csak hogy engedélyezett ez a dolog, hanem a nagyobb termésátlagok miatt leginkább ezt is használják. Persze jogos lenne elgondolkozni rajta, hogy miért a Kárpátokkal védett, jól elkülönülő területen tilos a GMO (génmódosított).
Viszont a lakosság már látja, hogy az egészségesebb (pl. GMO mentes), itthon megtermelt élelmiszer nyugat felé távozik tőlünk. Helyette rengeteg egészségtelenebb (pl. GMO-s) élelmiszer található az itthoni boltokban. Természetesen alapos kutatás után találhat mindenki hazai termékeket is, de drágábban.
Mindez nem más, mint az ár és a piac mesterséges irányítása a nagy üzletláncok tulajdonosai által, hiszen belátható, hogy a külföldi termékeket pl. sokkal nagyobb szállítási és tartósítási költségek terhelnek, mint a hazaiakat. De a hazai mégis drágább. Ezért már csak az a kérdés, hogy miért kerül "nyugatra" sokkal több egészségesebb táplálék, mint "keletre". Gondolom, hogy a gyarmat szó jelentése mindenki számára ismert...
Nem mindent tudok magyarra fordítani sajnos. :) Illetve a szót nyilván tudom magyarul, de mivel sose néztem meg, hogy pontosan mit jelent, ezért nincs összekapcsolva az agyi magyar szótáram az agyi angol és agyi német szótárokkal. Nem volt jelentősége, hogy mi a limestone magyarul, ezért sose néztem meg, fejben megvan, hogy fehér és kő, de ennyi.
Pl. eü.-s kifejezésekben is kifejezetten sokszor egyszerűen meg vagyok lőve, ha nagyon töprengek, néha eszembe jut a magyar megfelelője egyes speciálisabb fogalomnak, de mivel igazából németül használom vagy legfeljebb angolul olvastam utána, csak az megy kapásból, és erőfeszítésbe kerül néha az elvárt magyar megfelelője. Legutóbb a granuliertet nem tudtam magyarul, de nyilván kivágtam magam, hogy a seb szépen gyógyul, bőrképződés látszik a peremén. Vagy a Austernfischer a kedvenc "watt"-madaram, de nem tudom, minek hívják magyarul. Ahogy a wattot is csak körülírni tudnám: iszapos árapályterület, amiről visszahúzódik az apály.
Én csodálom, hogy még nem basztak ki minket mint a macskát szarni.
Jobb kezünket nyújtjuk az uniós pénzekért, ballal meg bevisszük a balhorgost. Amikor a támogatások jönnek, akkor kuss van, különben meg állítsuk meg Brüsssszelt.
És most lehet jönni a mindenféle konzervatív dumákkal. Magyarország az Unió kezdete óta egyszer sem volt nettó befizető. Persze jön mindjárt Bélánk és megcáfolja.
