Keresés

Részletes keresés

Töck Jenő Creative Commons License 1,5 órája 0 0 103648

Ajtó alatt elfér-e? Ha nincs alatta pince, vagy hasonló aqkkor nem lesz nehéz a földnek.

Előzmény: gromer (103646)
Atis57 Creative Commons License 3 órája 0 0 103647

Szia!

 

Valóban szép napfényes lesz az a kamra, s kellően meleg is, minden.

 

A tartóssága ? A 20 évvel ezelőttiek tartanak még ma is.

Előzmény: dudi6 (103644)
gromer Creative Commons License 3 órája 0 0 103646

Sziasztok!

Van egy kb 17nm előszobánk amit szeretnénk újra burkoltatni. Kádár kocka ház. 20*20 mozaiklap van lerakva, azon van járólap 20 éve. Semmi gond vele, nem mozog nem kopog nincs repedt lap.

Erre rá lehet tenni új járólapot?

Félek ha elkzedjük felszedni hatalmas munka lenne, és sok idő is, és nem utolsó sorban rentgeteg pénzt emésztene fel. 

Mit javasoltok? 

Köszönüm előre is a tanácsokat!

Házas Creative Commons License 4 órája 0 0 103645

Sziasztok! Van egy teraszom, ami alatt pince van, és az oldalfalának a vízszigetelését javítanám, plusz XPS, háló, ragasztó, műgyanta. 1 vagy 2 centis XPS-t raknék, mert nincs szükségem hőszigetelésre (eddig sem volt ott), csak a vízszigetelés védelme és a szép felületképzés miatt raknám fel.

Az a baj ezzel, hogy a terasz burkolatát képező kő a fal egyik végén túllóg pár centivel a fal síkján, a másik végén pedig egy vonalban van vele. Ergo akármilyen vékony XPS-t rakok, a tetején lesz egy vízszintes rész, ami ki fog lógni a burkolat alól (és veri majd az eső) Ezt hogyan kéne szépen megoldani?

Van valami olyan profil, amit rá tudok tenni az XPS felső-külső sarkára, és ami takarja az XPS tetejét is?

Vagy sima élvédő menjem oda, aztán kenjem a tetejére is ugyanazt, mint az oldalára, aztán tömítsem a burkolat határán? (Ez mondjuk esztétikailag annyira nem díjaznám).

Vagy formázzam az XPS tetejét (Mondjuk ilyen alakra: /| )?

Mit javasoltok?

dudi6 Creative Commons License 6 órája 0 0 103644

Sziasztok!

 

Ilyen átlátszó trapézlemezt érdemes venni? Mennyire tartós? Nem törik szét pár év alatt?

Egy nyitott melléképület tetejére kellene, ahová a kerti szerszámokat teszem be.

https://www.praktiker.hu/epites-felujitas/teto/hullamlemez/gutta-ggliss-pvc-trapezlemez-2x0-9m-bronz-1-8nm/tabla/p/205659

Töck Jenő Creative Commons License 2 napja 0 0 103643

Ügyvéd vagy építési hatóság.

Előzmény: Zotya710420 (103641)
Csokis Creative Commons License 2 napja 0 0 103642

Anyáméknál WC és spájz. Ideális. :-D

Előzmény: trebront (103638)
Zotya710420 Creative Commons License 2 napja 0 0 103641

A vizesedés megszűntetésére irányuló intézkedésekkel tisztában vagyok.

A jogi kérdés érdekel!

Előzmény: Töck Jenő (103623)
sr1 Creative Commons License 2 napja 0 0 103640

Pont egy ilyen szerkezetű házra kaptak éptkezési engedélyt. Apám házától 3 utcával alrébb. 

De egy részleges bontással: tető és falak 2.20-ig. Új vasbeton födém és pohár alapok oszlopokkal , egy fajta vb keretszerkezet.

Kivitelehetetlen, hacsak nem öntöm ki a légrést betonnal, de akkor sem oldom meg az alapokat. 

A statikussal megegyeztünk, hogy tenegelyenként kiállít bontási építkezési parancsot, de egyenként be kell vinni jóváhagyásra a hivatalba.

Sávalat és falazott szekezet lesz belőle.  

 

 

Előzmény: sr1 (103639)
sr1 Creative Commons License 2 napja 0 0 103639

Apám háza: 25x12.5x6.5 tégla kantra+ légrés+ 25x12.5x6.5 tégla kantra. Néhány kötéssel, a fal 25-ös. 

Nemtom mikor épült, kb. 1973-ban vette készen. Szerintem a 60 évekbe épült. Egy szintes, nagy tetővel, egy kis része alápincézve, 110 nm a hasznos.  

Le kell bontsam. De kell építkezési engedély és nehéz megszerezni. Egy P+1+hátrahúzott 2 engednek meg. Ugyanakkora alapterülettel. 

 

Előzmény: trebront (103621)
trebront Creative Commons License 3 napja 0 0 103638

7 pontosabban:

- vagy konyha/előszoba/fürdő (wc nélkül)

- vagy wc (és/vagy fürdő)

Előzmény: trebront (103637)
trebront Creative Commons License 3 napja 0 0 103637

6b) pl: vágóhíd, bőrcserző, cipőjavító, éttermi konyha.

7) vagy konyha/előszoba vagy fürdő/wc tipusu a lichthof. nem lehet keverni.

szerintem mindkét pont érthető és kívánatos is.

Előzmény: Csokis (103636)
Csokis Creative Commons License 3 napja 0 0 103636

Azért a 6 b és a 7 pontok a lichthofok lényegi szerepét tekintve (konyha, fürdő, WC) minimum érdekesek.

 

(6) Légaknába nem szellőztethető
a) huzamos tartózkodásra szolgáló helyiség,
b) bűzös, gőzös üzemű helyiség.
(7) WC berendezéssel felszerelt helyiség csak olyan légaknába szellőztethető, amely legfeljebb még tisztálkodó helyiség szellőzésére szolgál.

Előzmény: trebront (103631)
Csokis Creative Commons License 3 napja 0 0 103635

Kb. addig nyitott, amíg el nem ér benneteket az "ingatlanfejlesztés", és be nem építik a mellettetek levő telket.

Előzmény: acélfelni (103632)
u.kovacs Creative Commons License 3 napja 0 0 103634

ha a telekhatáron van, akkor légakna !

Előzmény: acélfelni (103632)
siletto Creative Commons License 3 napja 0 1 103633

Attól függetlenül, hogy zárt vagy sem, eleve általános helyen sem lehet olyan berendezés, ami zavarja a szomszédokat, szóval veszteni nem tudsz az üggyel. 

Előzmény: acélfelni (103632)
acélfelni Creative Commons License 3 napja 0 0 103632

Köszönöm a választ!

 

Ez légaknának számít hivatalosan?

 

Egyik oldala -majdnem végig- nyitott, bár a szomszéd telek felé nyitott.

Előzmény: trebront (103631)
trebront Creative Commons License 3 napja 0 0 103631

OTÉK: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700253.kor

Légakna
70. § (1) *  Légakna középmagas és attól magasabb építményben nem létesíthető.
(2) *  A légakna alapterülete legalább 0,96 m2, alaprajzi legkisebb mérete legalább 0,80 m, alaprajzi méreteinek aránya 1:1 és 1:1,5 közötti legyen. A légakna legkisebb keresztmetszete a szellőzés biztosítása érdekében utólagosan csak akkor csökkenthető, ha a légakna legkisebb mérete továbbra is biztosított marad.
(3) A légakna induló szintjén legalább 0,25 m2 szabad keresztmetszeten át folyamatos külső frisslevegő bevezetéséről kell gondoskodni.
(4) A légakna induló szintjén a tisztítás lehetőségéről gondoskodni kell.
(5) A légaknába bejutó csapadékvíz elvezetését biztosítani kell.
(6) Légaknába nem szellőztethető
a) huzamos tartózkodásra szolgáló helyiség,
b) bűzös, gőzös üzemű helyiség.
(7) WC berendezéssel felszerelt helyiség csak olyan légaknába szellőztethető, amely legfeljebb még tisztálkodó helyiség szellőzésére szolgál.
(8) *  Légaknában klímaberendezés, hőcserélő (hűtő, fűtő) berendezés és annak tartozéka, égéstermék-elvezető, továbbá zajt, rezgést, lecsapódást vagy más káros hatást keltő berendezés, szerelvény nem helyezhető el.
(9) *  Légaknába égéstermék, továbbá a (8) bekezdés szerinti berendezések által kibocsátott gáznemű anyag nem vezethető be.

 

szóval, ha zavar: szólj neki h ez tilos, bontsa el.. (nem érdekel h hova máshova teszi, az nem a te gondod)

ha nem reagál:

1) épitéshatósági bejelentés

2) jegyzőnél 1 éven belül "egyszerű birtokvédelem" bejelentése

 

most még talán kimegy a zaj a nyitott oldalon, de ha a szomszéd telek beépül, akkor a zaj, és a klíma extramelege is "beragad"

Előzmény: acélfelni (103628)
u.kovacs Creative Commons License 3 napja 0 0 103630

OTÉK 70 §

 

(8) Légaknában klímaberendezés, hőcserélő (hűtő, fűtő) berendezés és annak tartozéka, égéstermék-elvezető, továbbá zajt, rezgést, lecsapódást vagy más káros hatást keltő berendezés, szerelvény nem helyezhető el.

Előzmény: acélfelni (103628)
Töck Jenő Creative Commons License 3 napja 0 0 103629

Lichthofra nem szokott tartós tartózkodásra szolgáló helységnek az ablaka nyílni. Mire a lakóhelységbe odaér a zaj addigra várhatóan elfárad.

Előzmény: acélfelni (103628)
acélfelni Creative Commons License 3 napja 0 0 103628

Sziasztok!

 

Nem tudom, hogy ez a legmegfelelőbb Topic e, de talán tudtok segíteni (ha másban nem, abban, hogy hol kéne inkább ezzel kapcsolatban információt szereznem).

 

Szóval, a földszinti lakást, ami egy nagy belmagasságú lakás, kb. 2 éve újítgatják (pár napot-hetet dolgoznak rajta, aztán akár hónapokig szünet). Begalériázták és ha jól láttam légcsatornák is beépítésre kerültek.

Ma ismét előkerült a fúró. Az ablakból lenézve látom, hogy elkezdtek klímát vagy hőszivattyút telepíteni a lakás külső falára (a légcsatornák miatt azt gondolom, hogy hűtés és fűtés is erről fog menni). Csakhogy ez a külső fal kvázi egy csatorna, aminek egy oldala nyitott (talán ezt hívják Lichthof-nak?). A földszinti részen az alsó fele be is van falazva (így valószínűleg még jobban szigeteli a hangot). Az elsőn lévő néninek és nekünk is 3 ablakunk nyílik erre a “csatornára”.

 

Fénykép, hogy érthetőbb legyen:

https://prnt.sc/Hoidqd12UKJJ

 

Attól tartok ez elég hangos lesz nálunk (is), főleg nyáron, amikor nyitva vannak az ablakok. Szerintetek mire lehet számítani?

 

Mit lehet tenni ha zavaróan hangos lesz? Lehet egyáltalán ilyen helyre klímát telepíteni?

Töck Jenő Creative Commons License 3 napja 0 0 103627

A Mérnöki Kamara kísérletei szerint azoknak a régi tégláknak a szilárdsága erősen szórt a hígfostól a gránit szikláig.

Előzmény: Palási (103625)
Töck Jenő Creative Commons License 3 napja 0 0 103626

Én Budán a Hűvösvölgyben talákoztam légréses fallal. Meg sok helyen a két ház közti12-12 cm-es tűzfalakkal. Az előírás 25 cm volt. Azt mondták, hogy a két ház meg a közte levő légrés kiadja a 25 cm-t. 

Előzmény: Palási (103624)
Palási Creative Commons License 3 napja 0 0 103625

  Ja ezek a falak még a modern vázkerámia téglából rakott falak előtt voltak,min 60 max, 130 évesek.

Előzmény: Palási (103624)
Palási Creative Commons License 3 napja 0 0 103624

  Ügyesek voltak anno a kőmíves mesterek.

 

 

 

"10-es válaszfal - 10 légrés - 10 válaszfal volt.

büszkén mondtak h milyen jól hőszigetelt a házat építettek annó."

 

 

 

A mikro környezetemben a következő falakkal találkoztam:

 

38-as fal  (vakolva 40 cm ), 25 -ős fal ( vakolva 30 cm ),ezek teherhordók és ha külső volt, rámondták,hogy jól szigetel.

 

 A régi  un. nagyméretű tömör téglából  41 (44)cm és kb 32cm ezekre is rámondták,hogy jól szigetel.

Előzmény: trebront (103621)
Töck Jenő Creative Commons License 3 napja 0 0 103623

Be kell menni az építési hatósághoz és el kell kérni a saját és a szomszéd ház építési engedélyét.  De ettől a vizesedés nem fog megszünni. Két fő irány van a megoldásra. Az egyik lebontani és újat építeni, a másik megakadályozni a vizesedést. A szomszéd kertje felöl megmagasítani a terepszintet (gát) és szivárgó. A szivárgóból is el kell távolítani a vizet. Könnyen lehet, hogy szivattyúzni kell. Érzésből az új ház a nyerő irány. De el is lehet adni vagy tudomásul lehet venni a vizesedést.

Előzmény: BNTLOVE (103622)
BNTLOVE Creative Commons License 4 napja 0 0 103622

Sziasztok!

Egy jogi kérdésben szeretném a véleményeteket kérni.Ha lehet,akkor jogi paragrafussal együtt erre vonatkozóan.(ha van)

Adott egy 60+-os vályogház amit pár éve vettem.Sajnos több okból is vizesedik.

A mellettem lévő úttól és a szomszéd talajszintjétől is jóval lejjebb van az én házam.Nem elsősorban emiatt,de attól még nem örülök ennek a ténynek.

Nyilván az úttal nem tudok mit kezdeni.És valószínűleg már a szomszéd házával sem.

Érdekelne,hogy a 60-80-as években kiadott építési engedélyek miképpen szólhattak az építési szint magasságát illetően.

A két ház közötti távolság valószínűleg rendben van.kb.5m lehet közöttünk.

De az,hogy ezen a távolságon ráemeltek az én szintemre min.25-30cm-t azt egy kicsit durvának tartom.Plusz azóta a füvesítés miatt még vagy 5cm ráment.

Ami szintén nem tesz jót a vizesedő házamnak.

Jogos a meglátásom?Vagy ilyen távolságban már megemelhették a szintet az építkezésnél?

Előre is köszönöm a válaszokat!

trebront Creative Commons License 4 napja 0 0 103621

volt olyan "kádárkocka", aminek a 30-as szélső falai (teherhordó is): 10-es válaszfal - 10 légrés - 10 válaszfal volt.

büszkén mondtak h milyen jól hőszigetelt a házat építettek annó.

Előzmény: sr1 (103620)
sr1 Creative Commons License 4 napja 0 0 103620

Dolgozunk olyan 24x 9 méteres házon- a földszint belmagassága 3.2 méter volt, ahol a középső tartófal 12-es tégla volt, alap nélkül, kb. 6 cm ki hajolva a 3.2 méteren. KB. 1947-ben épült. Az emelet egy 2.7 méteres belmagasságú manzárd volt, egy erősen megtőrt tetőszerkezettel.  A válaszfalak 8cm vastag salakbeton, vakolva. Földszint feletti födém fagerendás. A 

Bontani nem lehettet, szétdobtuk az egész házat. Csak a külső falak és a tetőszerkezet maradt meg. Volt ott minden, alapozás a belső falnak, födém fémszerkezetből, új lépcsők, stb.  

 

Előzmény: Töck Jenő (103618)
JAMIE222 Creative Commons License 5 napja 0 0 103619

Nálam is hasonló a helyzet. Úgy néz ki , hogy 30-as tégla főfalak, válaszfalak ugyanez a tégla futóra téve, ez egy 72'-ben épült ház. Szintén van egy kivenni kívánt válaszfalam, annyi, hogy a székállás nem a válaszfal feletti födém-gerendára terhel, hanem a mellette lévőre. Vagy talán a kettő közé, ezt még nem mértem ki. Mondjuk kisebb a fesztávom mint a sporttársnak, csak 4m.

Előzmény: Töck Jenő (103618)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!