Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nem hiszem hogy megdicsérnek majd a Sztálingrádi pártközpontban hogy felfedted az álcádat :) Vagy csak a szó jelentését nem ismered :D
Tudod a NATO a tankokat elsősorban tank tank elleni harcra szánta. Itt meg olyan gyakorlatilag nincs. Ennek megfelelően gyártottak abban az összesen két szaros gyárban.
Mit az Ukránok jelezték is elsősorban AT lőszert kaptak. Mert az van több. HE még annyi sincs.
De szerencsére 105 mm van bőven, és a Leo-1 AMX stb be az kell, és hát abból volt több.
Persze. Van stratégiai tartalékuk. Ennek nagy része már Ukrajnában van. Ez Európai NATO hadseregek szó szerint mindent elküldtek. Az USA-nk még van de csak a bare minimum. Ezt onnan is lehet tudni hogy a legutóbbi 60 milliárd ukránjának bill felem valójában az USA hadsereg készleteinek visszatöltésére vonatkozott. Ha Dél Koreának nincs már fölös készlete, a gyártási kapacitása, meg 200 ezer per év. Csepp a tengerben.
Na most az van hogy a 400 ezres Ukrán hadseregnek is csak a harmada jut a szükséges lőszernek.
Ha beszáll a harcba még egymillió katona, akkor kb egy hónap alatt elfogy a tartalék, mert a NATO doktrína a tüzérséget jelentősen alultervezte, és amúgy is elküldött mindent ukrajnába. És onnantól a szükséges lőszer tizede sem áll majd rendelkezésre.
Miközben az Oroszok eleve 3x annyi lőszert gyártanak, és Kínától, meg Irántól és Észak Koreától annyit vesznek amennyi jólesik.
Egyszerűen a nagyobb gazdaság győz. És a NATO ipara töredéke sincs a BRICS iparnak. Kína és az Oroszok együtt önmagukban sokkal nagyobbak hadiiparban mint a teljes NATO valaha is lehet.
Most gondold át komolyan a NATO nagy hadseregek ne gyártanálk le a stratégia tartalékot, nem tartanának stratégiai tartalékot? üresen konganának a raktárak...
+
gyártó kapacitásuk megvan és ott a Dél-Koreai bőségszarú.
estleg nem megfelelő lőszert használtak... vagy nem megfelelő módon.
a tank elleni "nyíllövedék" / kulumatív lövedék nem házta való.
oda HE kell. mondjuk azt is célszerű úgy beállítani, hogy a házfalba ütközés / átütése után ben a házba robbanjon - ha ilyet használnak, jól beállítva akkor a ház nem marad állva. legalábbis elvileg, a 120 mm-es M830/M830A1 24.2 kg lőszere hatékony... ha jól állítják be a gyújtót.
Csak kinetikus páncéltörő lőszer maradt már a NATO raktárakban, mert HE-ből eleve kevesebbet gyártottak, mert nem jól mérték fel az új harctéri realitásokat. Úgyhogy a NATO tankok jellemzően a feladatra nem alkalmas lőszerrel rohangálnak Ukrajnában.
Ezért szeretik jobban a 105 mm ágyúval szerelt járműveket az Ukránok, mert azokhoz bőven van régen lejárt szavatosságú HE lőszer.
Tekintve hogy pár ex chatedra propaganda toposzon mást nem nagyon tudsz felmutatni, se forrás, se tárgyi tudás, így hát tényleg nem sok értelme van a polémiának :)
Ha koszovóban nem ment a légifölény miből gondolod hogy majd Ukrajnában menni fog? :D
PESA, AESA radaros légvédelem ellen nincs légifölény amíg ki nem fogy a rakétából. És abból a NATO van kifogyóban éppen.
Ja és nincs 3000 Abrams. 2500 van összesen. Azok is hullanak mint a legyek drónoktól, meg a tankelháritó fegyverektől az elégtelen páncélzatuk miatt. Nem nézted meg az Ukránok elemzését?
De hogy összefoglaljam a mondanivalódat.
Imádod a Szovjetorosz nosztalgiát, és az a véleményed, hogy ha senki nem lő az USA repülőgépekre és tankokra akkor nincs ellenfelük a csatatéren.
Ezzel persze nehéz vitatkozni.
és természetesen a szerbek győztek, és véletlenül sem azért vonultak ki mert kaptak a pofájukra, hanem mert ők ilyen nagylelkűek....
A szerbek már a háború elött beleegyeztek a kivonulásba. Csak finoman szólok :)
Végül az USA kénytelen volt beleegyezni, hogy kötelező érvényű ENSZ határozatban elismeri hogy Koszovó Szerbia, és kénytelen volt letenni Jugoszlávia teljes megszállásáról.
Hogy ki győzött azon lehet vitatkozni, de az biztos hogy az USA írásban kitűzött háborús céljaiból egy sem teljesült, de kénytelen volt lemondani az összes korábbi követeléséről az EU által még a háború elött kidolgozott és a szerbek által már elfogadott béketervhez képest.
Hogyhogy három hónap nagypofájú bombázás után pont ugyanazt az egyezményt léptették életbe amit a szerbek (az USA nem!) már a háború előtt elfogadtak, Jugoszlávia nem lett megszállva, és az USA pluszban kénytelen volt az 1244. számú ENSZ határozatban elismerni kötelező erővel, hogy Koszovó Szerbia.
Hát íme a te nagy és világraszóló győzelmed.
Most mi lesz? Elénekled a Szovjet Hímnuszt Oroszul és Kalmük nyelven?
segítek. Teljes légi támogatás és fölény mellet, 2200 tüzérségi eszköz és sokszáz harci helokopter támogatásával 3000 Abrams + 1400 APC dolgozott összes.
pont úgy és pont arra amire tervezték.
ilyen mennyiség a mostani háborúban egy oldalon van csak, az orosz oldalon, ott vannak teljes fegyverrendszerek, ilyen számban, adott doktrinával....
átgondolhatod mit és hogy értek el.
és természetesen a szerbek győztek, és véletlenül sem azért vonultak ki mert kaptak a pofájukra, hanem mert ők ilyen nagylelkűek....
According to a suppressed Air Force report obtained by NEWSWEEK, the number of targets verifiably destroyed was a tiny fraction of those claimed: 14 tanks, not 120; 18 armored personnel carriers, not 220; 20 artillery pieces, not 450.
Out of the 744 "confirmed" strikes by NATO pilots during the war, the Air Force investigators, who spent weeks combing Kosovo by helicopter and by foot, found evidence of just 58.
Na ennyit a letarolásról.
A NATO SEAD teljes kudarcot vallott. A Szerb lérak a báború teljes időtartama alatt aktív tudott maradni, és sikeresen letiltotta a NATO számára a 15.000 láb alatti magasságokat.
gyönyörű... nem beszéled a magyar nyelvet / nem akarod megérteni az első mondatomat 😂😂😂
mondod te orosz propagandista
ezt sem értetted emg, más hadviselésre van tervezve, de játszd a hülyét.
persze az orosz tankok tökéletes a dronók mellett is... aha.
nem jobb tankok, és nem értetted meg / nem akarod megérteni....
persze mert a T variánsokban nem hal meg a legénység... aha...
A krv sok az nem 200 db bradley és nem héhány műszaki.... megint szovjetes túlzásba esel továris.
A NATO légierő letarolta Szerbiát... ne is zavarjon továris... veszteség mentes légi hadművelet nincs...
Szíriában Irakban Iránban is olyan gyengén szerepel a NATO Izraeli / Török légierő... csak úgy hullanak igaz?
propagandista elvtárs mondom hogy midennből kimazsolázod a neked tetszőket. féligazságot és tálalod diadalmasan szovjet módon.
1. The US military plans to deploy... tervezett a cikkirásakor egy szakasznyit.
2. ha telepített is akkor is minimális számban, inkább dísznek vittek néhány darabot (minden NATO fél lövészpáncélosokkal operált, talá ha 1 tucat leo volt ((pl. 2db Dán leó )), angolok nem is vittek chalengert stb.)
Értem, muszka ügynökként azonosítod magad, vagy éppen fogalmad sincs az elvtárs szó jelentéséről :) Gyönyörű :)
Az Oryx egy lengyel propaganda oldal, ami tele van photoshopolt, kamu anyagokkal, és még a kilőtt Ukrán tankok javát is Orosznak számolja el. Etc. Persze a Mikulásban is hinni lehet "Tovaris".
ezt a tankot nem erre tervezték
Igen, pont erről van szó, teljesen alkalmatlan a modern hadiviselésre, ahol pl. horrible dictu drónok repkednek.
sokkal több kéne 100+ ill támogató járművek pl. bradley sok sok, műszaki egységek + USA féle felderítés + légierő.
Érdekes. Az Ukrán T-64BV-k milyen jól elvannak mindezek nélkül. Lehet hogy azok mégis jobb tankok?
Amúgy megint hazudsz, mert kurva sok bradley van, sok sok műszaki egység, USA féle felderítés légierő kivételével kb minden. Na de a légierő amúgy se sokat ér, mert a NATO légierő és SEAD már Koszovóban a is kudarcot vallott egy tucatnyi ősöreg hetvenes évekbeli SAM ellen, itt meg több ezer van.
Továris az a muszka ügynököknek, propagandistáknak jár.
Az orryx mondja, minden egyes kilőttet dokumentálva, lokáció stb. alapján...
nem gumikacsább mint a muszka robbanó koporsók...
Nem sült be.
1. kevés van ezt a tankot nem erre tervezték 31 db kaptak 8 kilőve.
sokkal több kéne 100+ ill támogató járművek pl. bradley sok sok, műszaki egységek + USA féle felderítés + légierő.
halkan jegyezm meg a a kilőtt 8 sem tankcsatában veszett oda... ők viszont lőttek ki muszka harckocsit...
nem jobb a muszka harckocsi túlélőképessége, nem kell hazudni. főlkeg nem afganisztánba... bár ott töredékét vesztették az ukrán veszteségnek... és az 35-45+ évvel ezelőtt volt...
Afganisztánba nem volt, abrams. mert nem oda való.
nyilván össze-vissza hazudsz, kavarsz féligasságokon lovagolsz onnan a Pétervári központból.
Nézd "tovaris" értem én hogy ha a pártközpontban neked azt mondják, hogy 3000+ akkor az úgy is van, - lol - meg azt is hogy nagyon kellemetlen hogy az USA szupertankról kiderült hogy gumikacsa.
De ettől még a tény az az hogy csúnyán besült a hadszintéren.
Az hogy az Abramshoz ilyen méretű támogatórendszerek kellenek önmagában is óriási kudarc.
A szerinted vele egyenértékű, tized annyiba kerülő, és modern hadszintéren valós ellenfelek, - nem rongyos afgán parasztok ellen -, sokkal jobb túlélési képeségű orosz tankok valahogy mégis jobban boldogulnak a modern hadszintéren.
És ezt azok az Ukrán harckocsizók mondják akik mind a kettővel harcoltak. De..
ez egy m84es a balkanon . Ezt a kepet a kilencvenes evekben lattam egy könyvben a valamelyik ddpk irosztalan . Vagyis ö mutatta. Nem volt nehez következtetni.Meg a yt elött.
Itt a kommentator szerint tuleli a dronokat. Pedig csak az törtenik aminek törtennie kell. Lebontjak rola a vedelmet. Es aztan kapja majd a nagyot, ami hazavagja ahogy kell. Ez kb Groznijj ota ismert szokas. Csak akkor meg dronok nelkul ment.
https://www.youtube.com/watch?v=vQnvqqtAQA0&t=10s ilyeneket eddig csak a szovjet/orosz tankok mutattak. EX NATO tankok nem. Mindegy mit tartasz az orra ele, csak a magaet hajtogatja mint a kakadu.
a T-50-es család, a T-60-as család az összes T-70/80-as kenterbe veri minden szempontból az Abramst...
elhiszem, ha te mondod... vagy nem.
saját véleményem szerint a modernizált T-80/90-es harckocsik amik kb.parban vannak vele... és azért mert nem "amerikai módon, körülmények között" alkalmazzák őket (nincs mögötte az USA kommunikációs/támogató rendszere)
+ értem, hogy a 8 Abrams legyőzése az felér egy kurszki győzelemmel, csak hát ott van a tény, hogy az oroszok legalább 3066-ot T-XX vesztettek eddig (ezer körüli T-80/90-t) és az ukránok is vagy 800-t...
