Gazdasági adatok és elemzések a magyar gazdaságról.
Nem idegesítjük szándékosan a másikat! Nem gúnyolódunk! Nem próbáljuk megsérteni a másik topikolót, törekszünk a normális hangnemre, toleráljuk a sajátunktól eltérő véleményt!
Mindenki úgy kommunikáljon, ahogy azt stílusában és tartalmában elfogadhatónak tartaná önmagára, vagy a szeretteire tekintve. Akinek nem egyértelmű hol a határ, az előző mondatot olvassa, és értelmezze újra!
Körbe kérdeztem a céges szomszédoknál, hogy ki mennyiért veszi. Nos a 150Ft-os ár inkább az alja mint a teteje úgy, hogy ezek közül a felhasználók közül több egyáltalán nem lakossági szinten fogyaszt, hanem többszörösét, tehát elvileg fajlagosan még kedvezőbb áron is kellene kapnia mint egy kicsi fogyasztónak.
Szóval az áram piaci ára bizony valahol 150+ Ft nettó tehát közel bruttó 200 Ft körül lenne ha a lakosság piaci áron szerződne.
Már említették, hogy lesznek "kilépési pontok" a gépeknek. Magyarán majd román és lengyel bázisokon tartják őket. Lassan a háború elveszti proxy jellegét, ha már muzsikot sem Ukrajna adja.
Dobrev olyan mély atlantista demagógiát nyom, hogy azt talán még a férje is szégyelli.
Ezért tetszett nekem a partizános (hogy lehet ilyen nevet adni Magyarországon?) választási vita. Kiderült belőle, hogy Toroczkai mennyivel értékesebb gondolatokkal bír.
Vannak Magyarországon baloldalra köthető közvéleménykutatók akik a szakmaiság látszatára sem adnak. A választás politikai tétje az ellenzéki oldal viszonyrendszere, jó nagy bizonytalanság van a mérésekben már csak azért is mert ezen pártok szavazóit átfedésben vannak, és impulzus szavazók.
"Brit szakértők szerint tíz lépésben a harmadik világháborúhoz vezetne az oroszok nyári offenzívája Ukrajnában. Richard Shirreff és Richard Barrons tábornokok, valamint Michael Clarke hadtudományi professzor szerint Vlagyimir Putyin kelet-ukrajnai győzelme a vég kezdetét jelenthetné az európai civilizáció számára. "
Ezek a brit szakértők legalább olyan hülyét, mint a brit tudósok.
Azert en látok kulonbseget a felderites, adatokkal a celzas segitese, es a tamado eszkoz kilovese kozott. Ha mar NATO orszag teruleterol lonek az oroszokat, vagy NATO orszag lone az oroszokat, akkor nem sok valasztasuk lenne nekik, mint visszaloni, mert ha nem, teljesen elvszitenek otthon Oroszorszagban a bizalmat. Aztan lehetne vitazni kí lott vissza eloszor.
Ők nem lőnek, de ha a NATO lépne X-et, akkor lőnének, és ez kiment fenyegetésként a diplomáciai csatornákon.
Meg az is lehet, hogy nem tudnak rá lőni, hatótávon kívüliek.
Főleg, hogy a rakétás cirkálóik és rombolóik a kikötőkbe vannak kényszerítve
Aztán meg a sigint-elint (azaz a célfelderítés, megjelölés, valamint az automata eszközök vezérlése) nagy része műholdakról megy, és akkor a kérdés föl sem merül.
Keveset tudunk.
Ha szakértők lennénk (high-tech katonák vagy hadmérnökök), akkor jobban tudnánk, hogy mit nem tudunk.
A propaganda része ennek az, hogy "Ugyan, áhh, hát hogy is válnánk hadviselő féllé, ha ilyent csinálunk!"
részben propaganda a népnek, részben meg egy nemzetközi jog és világrend alapú érvelés.
Ennek logikus következménye: Ha az oroszok (válaszul vagy megelőzésként) odadurrantanak egyet egy lengyel területen levő légvédelmi ütegnek, akkor viszont Lengyelország ellen hajtanak végre támadást*. Sőt, a NATO ellen.
És akkor "mindnyájunknak el kell menni", ahogy a kossuth-nótában Kossuth Lajos helyett a NATO főtábornok üzeni.
Végre bevonulhatunk segíteni Ukrajnát, és nem mi leszünk a felelősök.
(A 'mi' alatt a Nyugat/NATO értendő.)
Röviden: ez egy eszkalációs lépcső, tétemelés.
*Jogellenesen, nyilván.
(Hiszen egyébként már Ukrajna megtámadása is jogellenes volt orosz részről.)
Van egy rossz hirem, ez nem propaganda, inkabb tervek arra, hogy Lengyelorszagbol kozvetlenul lojek a legelharito raketakat.
A szlovak kulugyminiszter mar kikotyogta, hogy meg akartak oket gyozni a nemetek, hogy szlovak teruletrol is lojenek, ezert legvedelmi egysegeket telepitenenek Szlovakiaba.
Nem lenne jo valasztas. Jegybankelnoknek sokkal konzervativabb, megfontoltabb tipusu embert erdemes valasztani. Mint pl. Varga Mihaly (nem konkretan ot, mert valoszinuleg nincs kello monetaris ismerete/tapasztalata).
Mar Matolcsy is tul sok volt, rengeteg kart okozott az otleteivel (amik penzugyminiszterkent meg jol mukodtek, de jegybankelnokkent nagyon kartekonynak bizonyultak). Nagy Marton meg sokkal tobb kart okozna (mar igy is okozott, pedig kozel sem voltak olyan lehetosegei, mint jegybankelnokkent lennenek).
