Akkora csapást mértek az oroszokra az ukrán hadsereg, hogy a végén még bemutatták miként kell helyesen bemutatni a taktikai visszavonulást. Magyarán szólva nagyon rossz a helyzet Harkiv megyében.
Visszavonultak az ukrán védők Luhanetsz és Vovcsanszk térségében – mondta Dmitro Lihovij, az Ukrán Fegyveres Erők szóvivője az Ukrajinszka Pravda beszámolója szerint.
A Harkivi régióban csapataink 18 ellenséges támadást vertek vissza. Egyes területeken az ellenséges tűz és támadó akciók következtében egységeik manővereztek és kedvezőbb pozíciókba vonultak, hogy megmentsék katonáink életét és elkerüljék a veszteségeket. A harcok folytatódnak.
Az ukrán katonák nem engedik, hogy az orosz megszállók megvethessék lábukat. Az ellentámadásokat végrehajtják. Az ellenséget tüzérségünk és a védelmi erők pilóta nélküli drónokból álló egységei állandó tűzuralom alatt tartják – írták.
“In 2024, the Russian military enjoys a material advantage, and the strategic initiative, though it may not prove decisive,” Mr. Kofman said. “This year represents a window of opportunity for Russia. But if the Russian military is not able to turn these advantages into battlefield gains and generate momentum, there’s a fair chance that this window will begin to close as we enter 2025.”
Idéznéd ezt a állításodat? A NYT cikke nem ír ilyet.
A nyújorktájmsz leírja, hogy bő egy éve a ruszki hadsereg teljes összeomlását és a hoholok moszkváig száguldását vizionálták, aztán azt, hogy ennek nagyjából az ellentéte történt, aztán bevizionálja a következő ellentámadást 2025-re.
In interviews, American officials express confidence that many of these Russian gains are reversible once the spigot of new arms is fully opened, most likely sometime in July, and President Volodymyr Zelensky of Ukraine finds ways to bring more — and younger — troops to the front lines. But they are hesitant to offer predictions of where the battle lines may stand even a few months from now, or whether Mr. Zelensky will be able to mount his long-delayed counteroffensive next year, after one last spring fizzled.
Elnézést, a családom nehéz időszakon megy keresztül (végrehajtás, betegség stb. stb.), gyorsan pénzt kéne szereznünk. A fórumtársaim segítségét szeretném kérni. Ha tudnátok mondani kontaktot, ahol a muckaszoppancs propaganda terjesztéséért pénzt tudnék szerezni, azt nagyon megköszönném a kis famíliám nevében. Ígérem teljes meggyőződéssel, ellentmondást nem tűrően és max áhítattal terjesztenénk az orosz propagandát, az uccsó leheletünkig. Priviben várom a segítségeket, köszönöm szépen.
Zsukov egyáltalán nem akart Sztálin helyére kerülni, mégis a fél életét belső számüzetésben töltötte. Nehogy "akarata ellenére" az események úgy alakuljanak, hogy a többiek pozícióba tolhassák. Hiába találgatják az elemzők, hogy ki lesz Putyin utódja. Nagy valószínűséggel meg fogják találni a megfelelő embert a szükséges pillanatban.
A nyújorktájmsz leírja, hogy bő egy éve a ruszki hadsereg teljes összeomlását és a hoholok moszkváig száguldását vizionálták, aztán azt, hogy ennek nagyjából az ellentéte történt, aztán bevizionálja a következő ellentámadást 2025-re.
Például ha megnézed a Carlson interjút vagy az európai biztonsági konferencia korábbi felvételeit, Putyin nagyon türelmes volt. Egyáltalán nem szándékozott elcsatolni területeket. Na de például az ENSZ kimondta, hogy nem volt népirtás. De akkor kérdem én, hogy a sorozatos egyedi gyilkosságokat és egyéb erőszakos cselekedeteket miért nem vizsgálta ki az illetékes ország hatósága? (Naiv kérdés, mitha azt kérdezném, hogy Szálassy miért nem vizsgálta ki a nyilasok által elkövetett eseteket.)
Blinken committed to helping Ukraine build its “force of the future” and reiterated that the US intends to make use of seized Russian assets to provide funding to Ukraine for their reconstruction.
“Our Congress has given us the power to seize Russian assets in the United States. We intend to use it,” said Blinken during the speech. “What Putin destroyed, Russia should and must pay to rebuild.”
A putlerführer pénzéből fogják segíteni az ukrán újjáépítést. Ez helyes és erkölcsös döntés, a károkozónak kell állnia a pusztítás árát.
