Az influenszer csürhe letapostatta a virágokat, a kár megvalósult, utána fizetni van joguk.
Más területén nem ültetünk virágot sem, pont ugyanúgy nem, ahogy járdát sem festünk, falra sem fújunk stb.
Ha kárt okozunk, akkor bocsánatot kérünk, és megkérdezzük, mennyi lesz a számla.
Ha a károsult azt mondja, elfogadja, hogy visszaültetjük a virágokat, akkor lehetséges. Ha nem mondott ilyet, akkor meg nem lehetséges, ez ilyen egyszerű, ez a tulajdonjog lényege, nemhogy majd még abból is lájkolt csinál a faszfej, hogy letapostatja a virágokat, aztán meg abból is, hogy visszaülteti így vagy úgy.
Igen, az határozottan rossz, ha ültetésnél letapossák a friss ültetést. Ez az alapigazság bekeretezve függ a Kertészeti Szakfőiskola Ültetési Divíziójának Szakértői Részlegének Kihelyezett Tagozatának ablakában.
Szerintem ez a csávó nem tájépítész, csak meg akar téveszteni. Szerintem csak a nikkje tájépítész, légy óvatos!
Ne legyél ennyire növény, miért lennék rokona annak a kinek? Mindössze lopás a köbön az egész, mert egy már elvégzett munka után számláznak fölöslegesen, mondvacsinált okokra hivatkozva. Pár gyomot néhány centire bedugni a földbe nem atomfizika, ugyanis ha az lenne, akkor nem négy cigánythalmozottan hátrányos helyzetű rejtett erőforrást küldtek volna oda a talajban matatni. A cigányok egyébként is híres kertészek. Híres kertész még imre, "aki felé az anyja egy mozdulatot indított meg a kezével."
Kismillió módon lehet rosszul ültetni, hogy csak egy példát mondjak: az is ilyen, amikor a növény gyökere kilátszik a földből, mert nem ültetik be rendesen. Az is rossz, ha letapossák a friss ültetést.
Ha te tájépítész vagy - hiszi a piszi -, akkor ezt tudnod kellene, dehát nem vagy az.
Bizony, kicsit sem mindegy, mekkora gödröt csinálnak a növénynek, hogy takarják be földdel, és még számtalan fogás van.
Én csak hobbykertész vagyok, mégis jobban tudom nálad, hogy mit jelent a rossz ültetés, látod.
Nem volt folyamatos a csődközeli helyzet. Túlélő programot készítettek és az sikeres volt.
Az általatok állandóan és az unalomig zengett 210 milliárdos tartalék pedig úgy ment el, hogy a kormány 340 milliárdot vont el a fővárostól a ciklus alatt, mígnem a főváros nettó befizetőjévé vált a kormánynak. Ez utóbbit az ÁSZ állapította meg (amit testvérek között sem lehet baloldali elfogultsággal vádolni).
Le a kalappal, hogy ilyen körülmények között a főváros nemcsak talpon tudott maradni, de ennyi mindent meg is tudott csinálni.
A Moody's pedig nemrég stabil besorolást adott a fővárosnak, hozzátette, hogy a főváros adósságszintje egyre csökken, és a költségvetése is rendben van.
De azért csak fújjátok csak a sok hamis dumát, amit a lakájmédiában olvastok. A Főkert pedig továbbra sem szűnt meg, külön főigazgatósága van, élén a főigazgatóval. Mártha Imre tehát nem sokat tesz a Főkertért, az nem egy kis vállalat, talán érteni kéne ahhoz is, hogy mit jelent egy holding és hogyan irányítják.
Az operatív vezetés továbbra is a Főkert főigazgatójának feladata.
A 46,5 munkatársi óra hogyan jött ki? Vannak a képen összesen 8-an, de üzemvezető 2 óra, csoportvezető 5 óra, kertész 28,5 óra. Ha csak azt számolom, hogy 46,5+28,5=75 óra, akkor sem értem, hogyan jön ki a 75 óra. Ha 5 órát vannak ott, akkor 15 embernek kéne a területen mozogni, mivel a csoportvezető is 5 órát van ott.
Aztán ha 2400 virágot ültetnek el, akkor az 15 embernek fejenként 160 darab. Ezt 5 órára lebontva az 32 virág óránként, vagyis 2 perc alatt egy. Nem tűnik soknak, de a képen nem sok a dolgos kéz sem, illetve nincsen kalkulálva szünet, ebéd, dohányzás, miegyéb, amiket ha beleszámolunk - cigánytempó kifejezés? - akkor percenként kb. 1 tő ültetése jön ki. Ami nem igaz, mert ki is kell venni, ugye, és helyesen visszaültetni. Ha viszont csak 4 cigány+egy magyar volt a ténykedő, akkor még rosszabb a matek...
Biztosan igazad van, mint általában soha. Azt csak egy gonosz, tapasztalt ember mondaná, hogy azért küldenek oda virágot matatni 5-6 cigányt és kilenc felügyelőt, mert le lehet utánuk számlázni óránként 16000+áfát és 29500-áfát. Ehhez hozzáadódik a szerszámkopás, kiállási díj, a munkavédelem, területbiztosítás, toi-toi, védőital, tervezés, marketing, alaprajz, stb. és máris megáll a teljesen fölösleges mutatvány 10 millió környékén.
Ugyanezt a puhosék 20 millióért csinálnák, de hát ők lopnak.
A BKM árajánlata látlelet arról, hogy nem lett volna felszámolni a Főkertet és odaadni Márta Imre balliberális oligarchának, milliárdosnak. Mert elveszett a tudás és csak lopás került a helyére. Aztán kisíbolódik a pénz, elveszti fővárosi közpénz jellegét
Közben a társadalmat meg hülyitik, hogy biodiverz, vadvirágos rét, meg hogy csak etetjük a méheket, nem gyom.
De a számlagyár termel. Nem csoda, hogy a fővárosban folyamatos volt a csődközeli helyzet.
És puszit küldött Karácsony Gergelynek, aki közösségi virágültetést hirdetett, de erre már nem lesz szükség.
Szépréthy Roland Instagram-oldaláról derült ki, hogy csütörtök éjszaka, éppen aznap, amikor Karácsony Gergely budapesti főpolgármestere az influenszer okozta károk helyreállítása érdekében közösségi ültetést hirdetett, pótolták a letaposott virágokat – vette észre az Index.
A virágok visszaültetését már korábban megígérő
Szépréthy pénteken egy fotót közölt, amelyen puszit küldött Karácsonynak, és a háttérben megmutatta a területet, immár ismét tele virágokkal.
Akkor írd le, miért ültettek rosszul. Nyilván nem lesz nehéz.
(Jól is néznénk ki, ha csak kertészmérnök végzettséggel lehetne Magyarországon virágot ültetni, nagyjából az összes családi ház, kert virág nélkül maradna ... A kertészeti áruházak, árudák, faiskolak, viragpiacok és dolgozói mehetnének is Munkanélküliként a híd alá ...)
Mivel odaküldik a Főkertet megreparálni az ültetést, így úgy gondolom, hogy ez abszolút igaz, a Főkertnek mostanság annyi munkája van, hogy feleslegesen nem mennének ki.
Nagyon könnyű rosszul ültetni, ha valaki nem ért hozzá.
