A fővárosig érő számlagyár botrányára hónapok óta egyetlen érdemi választ sem adott a baloldal, de a főpolgármester legújabb meséje az eddigi mélypont.
Egy letaposott méhlegelő bár poszton nem mutatott volna olyan ütősen de előidézhette volna a globális klímakatasztrófavilágválság kezdetét ahonnan nincs már visszaút, nincs annyi lájk ami azt visszafordítja. Tehát helyesen döntöttek a virágágyás mellett. Apropó virágos Budapest, az hol van tessék mondani? A kutyaszarost mindenki tudja, azt nem ér.
Na, mit mondtam? Nem tájépítész, és én ezt megmondtam. Jó, hogy nem dőltél be és átláttál a szitán! Vajon milyen katasztrófát okozott volna, ha hiszel neki???
"Mi köze a Lánchídnak ahhoz, hogy a károkozónak mennyi kárt kell kifizetnie virágok letaposása miatt?"
Hozzád képest a szakóca (pattintott kőeszköz, vagyis marokkő) egy 5-12 dimenziós tárgy...
Amúgy igen, rokonságban állunk: a széprétcsávó az apám. Egyszerűen nem tudok mit kezdeni a széleskörű, mindenre kiterjedő tájékozottságoddal, csak csodálni tudlak.
Valóban nem tájépítész, ez már korábban kiderült. Valószínűleg kein nickname az - bár ő kicsit jobban ért a növényekhez -, és a nickje Bardóczira, kein nickname ősellenségére tekintettel lett az, ami.
Azt a gyűlölködést, amit kein nickname időnként meg tud ereszteni Bardóczi miatt, aki mégiscsak a főváros főtájépítésze és elismert szakember az egész országban, díjakat nyert, stb., mulatságos nézni, így én arra gondolok, hogy direkt miatta választotta kein nickname ezt a nicket.
Jé, egy normális vélemény tőled, nem is térek magamhoz :)
Teljesen igazad van.
Most akkor arról ne is beszéljünk, hogy az ún. dafke-ültetés után ott virítottak (nem ám koszos ruhában, hanem tök tisztán) ketten, és közölték Karácsonnyal, hogy puszi.
Ez meg milyen, úgy mégis?
Nagyon helyes, hogy kiszámlázzák nekik az ültetés felújítását, ez a minimum.
Félreérted, nem az influenzás köcsögöket védem, csak nem tudtam nem észrevenni szinte azonnal a leadott költségekben pár anomáliát. Ha ezt a tipikus túlszámlázást így meg tenni egy virágtaposásnál, akkor vajon mennyit matekolhattak vajon a Lánchídnál?
Én az influenzás köcsögöket beperelném nagyjából millió dolog miatt. Virágtaposás, természetvédelmi törvény megsértése, anyagi, dologi és egyéb károkozás, közösségi térben elkövetett veszélyeztetés, felbujtás, természetrongálás, városkép részleges tönkretétele, gondatlanság, szemetelés, közösségi tulajdon rongálása, vizuális szennyezés, stb.
Az influenszer csürhe letapostatta a virágokat, a kár megvalósult, utána fizetni van joguk.
Más területén nem ültetünk virágot sem, pont ugyanúgy nem, ahogy járdát sem festünk, falra sem fújunk stb.
Ha kárt okozunk, akkor bocsánatot kérünk, és megkérdezzük, mennyi lesz a számla.
Ha a károsult azt mondja, elfogadja, hogy visszaültetjük a virágokat, akkor lehetséges. Ha nem mondott ilyet, akkor meg nem lehetséges, ez ilyen egyszerű, ez a tulajdonjog lényege, nemhogy majd még abból is lájkolt csinál a faszfej, hogy letapostatja a virágokat, aztán meg abból is, hogy visszaülteti így vagy úgy.
Igen, az határozottan rossz, ha ültetésnél letapossák a friss ültetést. Ez az alapigazság bekeretezve függ a Kertészeti Szakfőiskola Ültetési Divíziójának Szakértői Részlegének Kihelyezett Tagozatának ablakában.
Szerintem ez a csávó nem tájépítész, csak meg akar téveszteni. Szerintem csak a nikkje tájépítész, légy óvatos!
Ne legyél ennyire növény, miért lennék rokona annak a kinek? Mindössze lopás a köbön az egész, mert egy már elvégzett munka után számláznak fölöslegesen, mondvacsinált okokra hivatkozva. Pár gyomot néhány centire bedugni a földbe nem atomfizika, ugyanis ha az lenne, akkor nem négy cigánythalmozottan hátrányos helyzetű rejtett erőforrást küldtek volna oda a talajban matatni. A cigányok egyébként is híres kertészek. Híres kertész még imre, "aki felé az anyja egy mozdulatot indított meg a kezével."
Kismillió módon lehet rosszul ültetni, hogy csak egy példát mondjak: az is ilyen, amikor a növény gyökere kilátszik a földből, mert nem ültetik be rendesen. Az is rossz, ha letapossák a friss ültetést.
Ha te tájépítész vagy - hiszi a piszi -, akkor ezt tudnod kellene, dehát nem vagy az.
Bizony, kicsit sem mindegy, mekkora gödröt csinálnak a növénynek, hogy takarják be földdel, és még számtalan fogás van.
Én csak hobbykertész vagyok, mégis jobban tudom nálad, hogy mit jelent a rossz ültetés, látod.
Nem volt folyamatos a csődközeli helyzet. Túlélő programot készítettek és az sikeres volt.
Az általatok állandóan és az unalomig zengett 210 milliárdos tartalék pedig úgy ment el, hogy a kormány 340 milliárdot vont el a fővárostól a ciklus alatt, mígnem a főváros nettó befizetőjévé vált a kormánynak. Ez utóbbit az ÁSZ állapította meg (amit testvérek között sem lehet baloldali elfogultsággal vádolni).
Le a kalappal, hogy ilyen körülmények között a főváros nemcsak talpon tudott maradni, de ennyi mindent meg is tudott csinálni.
A Moody's pedig nemrég stabil besorolást adott a fővárosnak, hozzátette, hogy a főváros adósságszintje egyre csökken, és a költségvetése is rendben van.
De azért csak fújjátok csak a sok hamis dumát, amit a lakájmédiában olvastok. A Főkert pedig továbbra sem szűnt meg, külön főigazgatósága van, élén a főigazgatóval. Mártha Imre tehát nem sokat tesz a Főkertért, az nem egy kis vállalat, talán érteni kéne ahhoz is, hogy mit jelent egy holding és hogyan irányítják.
Az operatív vezetés továbbra is a Főkert főigazgatójának feladata.
A 46,5 munkatársi óra hogyan jött ki? Vannak a képen összesen 8-an, de üzemvezető 2 óra, csoportvezető 5 óra, kertész 28,5 óra. Ha csak azt számolom, hogy 46,5+28,5=75 óra, akkor sem értem, hogyan jön ki a 75 óra. Ha 5 órát vannak ott, akkor 15 embernek kéne a területen mozogni, mivel a csoportvezető is 5 órát van ott.
Aztán ha 2400 virágot ültetnek el, akkor az 15 embernek fejenként 160 darab. Ezt 5 órára lebontva az 32 virág óránként, vagyis 2 perc alatt egy. Nem tűnik soknak, de a képen nem sok a dolgos kéz sem, illetve nincsen kalkulálva szünet, ebéd, dohányzás, miegyéb, amiket ha beleszámolunk - cigánytempó kifejezés? - akkor percenként kb. 1 tő ültetése jön ki. Ami nem igaz, mert ki is kell venni, ugye, és helyesen visszaültetni. Ha viszont csak 4 cigány+egy magyar volt a ténykedő, akkor még rosszabb a matek...
Biztosan igazad van, mint általában soha. Azt csak egy gonosz, tapasztalt ember mondaná, hogy azért küldenek oda virágot matatni 5-6 cigányt és kilenc felügyelőt, mert le lehet utánuk számlázni óránként 16000+áfát és 29500-áfát. Ehhez hozzáadódik a szerszámkopás, kiállási díj, a munkavédelem, területbiztosítás, toi-toi, védőital, tervezés, marketing, alaprajz, stb. és máris megáll a teljesen fölösleges mutatvány 10 millió környékén.
Ugyanezt a puhosék 20 millióért csinálnák, de hát ők lopnak.
