de ettol fuggetlenul nekunk volt csaladunk, vannak gyerekeink, neki meg van... inkabb toroltem, mert kedvelem nimfat es nem akarom ennel jobban megbantani.
Igen, nem gondolom hogy az éreltszínvonalnak folyamatosan emelkednie kell. Illetve ez, ahogy eddig is, járulékos dolog és nem jog, ami miatt a húzó embereken lehetne követelőzni.
Valóban lehet jobboldali vagyok (múltkor a fiam is ezt modnta nekem, igaz arra, hogy modntam neki, előbb szerezze meg a gazdasági képesítést s csak utána adjon nekem befektetési tanácsot :-)
Ezt egyébként már a múltkor Tomival a msztben megbeszéltük, hogy a nagy cégek érdeke lesz, ohgy befizessen ilyen alapjövedelem alapokba, hogy fennmaradjon a fogyasztó erő.
Azon gondolkodtam, hogy akkor a leghatékonyabb a fejlődés, ha megfelelő kezekben van nagy vagyon és nem közösségi. Pl. másik idolom: Széchenyi István :-).
Esetleg nem lenne rossz, ha csak alkalamas embereknek lehetne nagy vagyojna, lehet kéne valami izmos örökösödési illeték nagy vagyonokra.
Bár az nem tudom, nem burkolt államosítás lenne-e. :-D
Ja mégegy, ELon Musk mellett érvelve: az pl. hogy biztosítja az internet lefedettséget az egséz földgolyón, a legeldugottabb helyeken is, sztem iden nagy hozzájárulás az oktatáshoz.
Hozzátartozik, hogy a legkisebb királyfi még hisztizni is tök cukin tudott, nem tudtam rá haragudni, inkább fura módon elérzékenyültem tőle, hogy milyen kis konok tud lenni. Plusz csak otthon csinálta, nyilvánosan sose. :)
Bármi jó, ami kizökkenti a gyereket és eltereli a figyelmét. Engem anyám löntött wgy pohár vízzel (nem emlékszem rá), én az enyémnek mondtam, hogy menjünk el mosakodni, és hideg vízzel arcot mostunk neki, az megnyugtatta. Egy idő után magától ment megmosdani, ha kiakadt. És amikor lenyugodott, megbeszéltük, mit szeretne.
Igen, az biztos, hogy a tapasztalat és a csiszolódás jó, de az nem garantálja, hogy utána valóban jöjjön valaki.
Egyszerűen ezt nem lehet kiérdemelni, ezen nem lehet dolgozni, ez vagy megtörténik, vagy nem, és nem azért nem jön senki vágyott valaki életébe, mert az a valaki még nem ment keresztül ezeken a csiszolódás-dolgokon.
Meg amúgy nem is értem - és nem is konkretizálja -, hogy milyen csiszolódásra gondol. Ha valaki iránt nem vonzódsz, csak elfogadod, mert ő nagyon akarja a dolgot, akkor gazdagabb leszel ugyan tapasztalatokkal, de ezek a tapasztalatok nem sokat fognak érni egy vonzódásos, részedről is érzelmekkel teli kapcsolat esetére...
Belemehetsz a mai vacsorába valakivel, engedhetsz annak, aki rád vágyik, megélhetsz dolgokat - de ez nem garantálja, hogy elérkezik az életedbe Az Igazi Társ.
Ettől még eldöntheted, hogy elfogadsz egy olyan kapcsolatot, amit nem te választottál, hanem amiben téged választottak. És lehet, hogy jó sül ki belőle.
nem merném ezt így kijelenteni, de a mail lencséknek, ami szilikon-hidrogél(nem hidrogél!!) olyan magas az oxigén-áteresztése(Dk/t), hogy valószínűleg ez a figyelmeztetés már nem annyira releváns.
Én is 16 évesen kezdtem kontaktlencsézni, annyira nem is figyeltem, de tudom, hogy nekem elmondták, mondták a hordási idő maximumot is (akkoriban tán 8-10 óra volt / nap), és ellenőrzésekre is kellett járni időnként. Egyszer volt is, hogy probléma akadt, akkor két hónapra le lettem tiltva a lencséről, és kenegetni is kellett a szememet. De rendbe jött.
Persze, megértem a bizalmatlanságot. Amikor én elkezdtem kontaktlencsézni, az még a szocializmusban volt, szerintem akkor még nem annyira szolgáltatásnak vették az ilyesmit, mint kontaktlencse, hanem orvosi eseménynek, és nem volt szokásuk tájékoztatni az embereket túlságosan... :)
Amúgy nekem úgy lehetett kontaktlencsém, hogy több mint 3 dioptria különbség volt a két szemem közt, és olyan szemüveget nem csinálnak, és a tb kifizette a lencse árának nagy részét. Akkoriban még ilyen 1-1,5 éves lencsék voltak. :)