gondolom, erre is ugyanezt fogod mondani, ha nem jön be.... Ami persze _csak rád_ vonatkozik, ha más becslése nem jön be, azt hetekig-hónapokig fogod zrikálni, hogy semmihez sem ért...
Na t.k. _ezért_ SEM reagál senki a kisded játékaidra.
Szerencse, hogy itt vagytok ti, akik csak a személyeskedéshez értetek, semmi máshoz nem. Mostanra annyira lement miattatok a topik színvonala, hogy nagyjából egy szégyenné vált, de nem az én szégyenemmé.
Látható, hogy benneteket csak a gyűlölködés, fröcsögés, stb. érdekel, más nem.
Az ál-tájépítész pedig olyan kérdéseket tesz fel "szakmailag", hogy hogyan lehet rosszul palántát ülteni. Na jó, ennyit erről és róla, életében nem ültetett ezek szerint semmit.
Mivel nem voltatok hajlandók semmiféle mandátumbecslésre, én mégis visszatérek a témára.
Ezer éve nem volt ilyen a helyzet a fővárosban, mint ami most várható. Ahogy a korábbi hsz-ban is írtam, most a legkülönbözőbb listákat állító pártok esélyesek arra, hogy képviselőket küldjenek a közgyűlésbe, összesen 7 ilyen listát számoltam, tehát 7 pártnak (vagy szövetségnek, vagy részben egyesületnek, stb.) van esélye arra, hogy legyen a közgyűlésben is szavazó emberük.
Ebből egyben az is következik, hogy nagyon úgy néz ki: egyiknek sem lesz közgyűlési többsége.
Akárki is lesz a főpolgármester, annak napi egyeztetéseket kell majd folytatnia azért, hogy a főváros működni tudjon, legyen költségvetés, legyen elfogadott stratégia, ne folytassanak meddő vitákat húsz filléren, hanem a fontosabb dolgokat helyezzék előtérbe, legyen szó akár fejlesztésekről, akár másról.
A leendő új főpolgármesternek nem lesz könnyű dolga, hiszen ezek a háttéregyeztetések fontosabbak lesznek, mint a méhlegelők kaszálása (azt amúgyis egy fővárosi cég végzi, nem a testület, ennyit az itteni baromságokról), hiszen enélkül működésképtelen lesz a város.
A fent jelzett 7 lista, amelyek esélyesek arra, hogy képviselőt küldjenek a közgyűlésbe:
- DK-MSZP-Párbeszéd (szerintem a legnagyobb arányú képviselőcsoport lesz, de nem lesz többségük)
- Fidesz-KDNP
- Vitézyről elnevezett egyesület és LMP szövetsége
- Kutyapártiak
- Mitanyánkosok
- Magyar Péter Tisza-pártja (mint új elem, merthogy nem volt elég bonyolult a helyzet enélkül),
- Momentum, legalább 1 fővel.
Vélemények? Nem lesznek unalmas közgyűlések, az biztos.
Minden négyzetméternek van egy tulajdonosa/fenntartója, ennek a területnek az önkormányzat, amit az kinyilvánított, és mindenki tudomásul vett az ügy kapcsán.
Ennek a tulajdonnak az épségét a törvények védik, az influenzások ezt megsértették, Karácsony meg itt és most éppen azt csinálja, ami a dolga: megpróbálja megvédeni a közvagyont a károkozástól. (Ez akkor is így van, ha máshol meg százmilliárdok tűnnek el Budapesten.)
Kiemelt közérdek, hogy egy szép virágos park szép virágos park tudjon maradni, aki ez ellen tesz, az egy utolsó seggfej, aki ezt védi, az meg nagyon helyesen cselekszik.
Ha a számlaösszeg az egyetlen baj, akkor annak a vitatására ott a bíróság, ezt majd elintézik egymás között.
Nagyon helyes, ha professzionális módszerekre számlázzák a javítást (és úgy is lesz megcsinálva), kiszámlázva az utolsó titkárnő óradíját is, akinek ezzel kellett foglalkoznia.
A fővárosig érő számlagyár botrányára hónapok óta egyetlen érdemi választ sem adott a baloldal, de a főpolgármester legújabb meséje az eddigi mélypont.
Egy letaposott méhlegelő bár poszton nem mutatott volna olyan ütősen de előidézhette volna a globális klímakatasztrófavilágválság kezdetét ahonnan nincs már visszaút, nincs annyi lájk ami azt visszafordítja. Tehát helyesen döntöttek a virágágyás mellett. Apropó virágos Budapest, az hol van tessék mondani? A kutyaszarost mindenki tudja, azt nem ér.
Na, mit mondtam? Nem tájépítész, és én ezt megmondtam. Jó, hogy nem dőltél be és átláttál a szitán! Vajon milyen katasztrófát okozott volna, ha hiszel neki???
"Mi köze a Lánchídnak ahhoz, hogy a károkozónak mennyi kárt kell kifizetnie virágok letaposása miatt?"
Hozzád képest a szakóca (pattintott kőeszköz, vagyis marokkő) egy 5-12 dimenziós tárgy...
Amúgy igen, rokonságban állunk: a széprétcsávó az apám. Egyszerűen nem tudok mit kezdeni a széleskörű, mindenre kiterjedő tájékozottságoddal, csak csodálni tudlak.
Valóban nem tájépítész, ez már korábban kiderült. Valószínűleg kein nickname az - bár ő kicsit jobban ért a növényekhez -, és a nickje Bardóczira, kein nickname ősellenségére tekintettel lett az, ami.
Azt a gyűlölködést, amit kein nickname időnként meg tud ereszteni Bardóczi miatt, aki mégiscsak a főváros főtájépítésze és elismert szakember az egész országban, díjakat nyert, stb., mulatságos nézni, így én arra gondolok, hogy direkt miatta választotta kein nickname ezt a nicket.
Jé, egy normális vélemény tőled, nem is térek magamhoz :)
Teljesen igazad van.
Most akkor arról ne is beszéljünk, hogy az ún. dafke-ültetés után ott virítottak (nem ám koszos ruhában, hanem tök tisztán) ketten, és közölték Karácsonnyal, hogy puszi.
Ez meg milyen, úgy mégis?
Nagyon helyes, hogy kiszámlázzák nekik az ültetés felújítását, ez a minimum.
Félreérted, nem az influenzás köcsögöket védem, csak nem tudtam nem észrevenni szinte azonnal a leadott költségekben pár anomáliát. Ha ezt a tipikus túlszámlázást így meg tenni egy virágtaposásnál, akkor vajon mennyit matekolhattak vajon a Lánchídnál?
Én az influenzás köcsögöket beperelném nagyjából millió dolog miatt. Virágtaposás, természetvédelmi törvény megsértése, anyagi, dologi és egyéb károkozás, közösségi térben elkövetett veszélyeztetés, felbujtás, természetrongálás, városkép részleges tönkretétele, gondatlanság, szemetelés, közösségi tulajdon rongálása, vizuális szennyezés, stb.
Az influenszer csürhe letapostatta a virágokat, a kár megvalósult, utána fizetni van joguk.
Más területén nem ültetünk virágot sem, pont ugyanúgy nem, ahogy járdát sem festünk, falra sem fújunk stb.
Ha kárt okozunk, akkor bocsánatot kérünk, és megkérdezzük, mennyi lesz a számla.
Ha a károsult azt mondja, elfogadja, hogy visszaültetjük a virágokat, akkor lehetséges. Ha nem mondott ilyet, akkor meg nem lehetséges, ez ilyen egyszerű, ez a tulajdonjog lényege, nemhogy majd még abból is lájkolt csinál a faszfej, hogy letapostatja a virágokat, aztán meg abból is, hogy visszaülteti így vagy úgy.
Igen, az határozottan rossz, ha ültetésnél letapossák a friss ültetést. Ez az alapigazság bekeretezve függ a Kertészeti Szakfőiskola Ültetési Divíziójának Szakértői Részlegének Kihelyezett Tagozatának ablakában.
Szerintem ez a csávó nem tájépítész, csak meg akar téveszteni. Szerintem csak a nikkje tájépítész, légy óvatos!
Ne legyél ennyire növény, miért lennék rokona annak a kinek? Mindössze lopás a köbön az egész, mert egy már elvégzett munka után számláznak fölöslegesen, mondvacsinált okokra hivatkozva. Pár gyomot néhány centire bedugni a földbe nem atomfizika, ugyanis ha az lenne, akkor nem négy cigánythalmozottan hátrányos helyzetű rejtett erőforrást küldtek volna oda a talajban matatni. A cigányok egyébként is híres kertészek. Híres kertész még imre, "aki felé az anyja egy mozdulatot indított meg a kezével."
Kismillió módon lehet rosszul ültetni, hogy csak egy példát mondjak: az is ilyen, amikor a növény gyökere kilátszik a földből, mert nem ültetik be rendesen. Az is rossz, ha letapossák a friss ültetést.
Ha te tájépítész vagy - hiszi a piszi -, akkor ezt tudnod kellene, dehát nem vagy az.
Bizony, kicsit sem mindegy, mekkora gödröt csinálnak a növénynek, hogy takarják be földdel, és még számtalan fogás van.
Én csak hobbykertész vagyok, mégis jobban tudom nálad, hogy mit jelent a rossz ültetés, látod.
