7,5x3 méteres polikarbonáttal fedett előtetővel kapcsolatban lenne kérdésem. BSH-ból lesz a szerkezet (talpak + elülső szelemen 14x14 cm, szarufák és a hátsó (téglafalra rögzített) szelemen 8x16 cm).
A 3, első szelement tartó talpakat a két szélére és középre terveztük elhelyezni, elméletileg ekkora fesztávot ez a keresztmetszetű BSH elbír gond nélkül (karpántok is lesznek).
A kérdésem a következő lenne:
- Milyen oszloptartó kelyhet javasolnátok a talpak alá és mi lenne a legideálisabb rögzítési módja (nem tudom, hogy ilyen esetben ez a tartóelemen jelent-e szűk keresztmetszetet, kell-e emiatt egyel több talppal megoldani, vagy jó lesz az eredetileg kigondolt 3? A terasz zsalutégla + beton, rajta a már kész hidegburkolat. Köszi a segítséget előre is.
Kérdés az, hogy ha a porszívód szűrője elkezd telítődni, akkor mennyi a veszteséged. Kb úgy tudnám ezt jellemezni, hogy a porszívónak folyamatosan csökken a szívóképessége a használat során, míg lehet, hogy ciklonnal, kisebb, de közel állandó lesz.
Pl 3 órára levetítve: simán a porszívó 100-ról lemegy 50-re, míg ciklonnal 80--ról 70-re. Nekem egy kis "vacak" porszívóm van, de a leválasztómmal elég sokáig tudom üzemeltetni gond nélkül.
"Szürke minden elmélet és zöld az élet aranyfája."
Végül is az a lényeg, hogy működik, elég nagy számú bizonyíték van rá a nagyvilágban. Akkor meg nem mindegy, mekkora sebességgel száguld vagy cammog a levegő? Egyébként meg tegyük fel, hogy a levegő lelassul, és ez aggaszt valakit. Akkor mi a B-verzió?
Nekem sok évig egy ősrégi olasz szárasz-nedves porszívó volt a körfűrésznél az elszívó. Elé tettem egy házilag hebrákolt thien baffle leválasztót egy 50 literes vékony fém kutyakajás hordócskából. Tökéletesen működik - nyilván van nála hatékonyabb-, a leválasztóig 80-as szilikon cső meg a fűrésztől, a leválasztótól a porszívóig pedig a porszívó csöve.
Nem méregettem semmit, szív, amíg nem kezd komolyabban tele lenni a hordó.
A porszívó saját tárolójába gyakorlatilag semmi sem kerül. A gond ott szokott lenni, hogyha nem a figyelek és felszedek vele nagyobbacska akármit, akkor az keresztbe tud állni a leválasztóban és szépen eltömődik.
Nem veszi senki zokon hogy kérdezel, de az jön le válaszaidból, hogy nem érted a különbséget a porszívó és a forgácsleválasztó között. Működési paramétereiben ég és föld a ķettő. A porszívó összeszívja azt a műanyag hordót. Próbáltam. :( a forgácslevlálasztó pedig nem, mert az csak töredéke vákuumot állít elő mint a porszívó. A videón is látható 60literes fém hordót nem szívja össze a poszívó sem, de lehet rá csinnálni biztonsági szelepet is.
A ciklont csak ajánlani tudom. Ha le is vesz a teljesítményéből, akár 10%-ot is, ciklon nélkül a porszívód némi használat után 20%-ot veszít, ahogy tömődik a szűrője. Nekem csak egy ciklonszerű képződmény van a vödrömben, így csak a legfinomabb por jut el a porszívómba, de nagyon sokat számít.
Ügyeljünk a részletekre a konkrétumokra. mr.York 229138 hsz.-re reagált ott pedig forgácselszívó van.
Nem tudom mit értesz azon hogy felűl van a szűrő? Ezek tucat porszívók és a gyüjtő dobban van a szűrő. Ezen keresztül szív. Ha ez eltömődik csökken a szívásteljesítmény. A profi porszívókon nem véletlenül van tisztító funkció ami lerázza a szűrőről a rátapadt port.
Majd jön a fizikus, aki elmagyarázza a fizikát, de én laikusként nem aggódok. Nekem pont elég, ha a levegő elvisz a port és a forgácsot a ciklonig, ahol meg is állhat akár, a por meg ettől lehullik a vödörbe. A levegő meg utána olyan gyorsan mehet tovább ahogy és ahova akar. :)
Van nekem egy anemometerem, szórakoztam anno a házi készítésű nagy elszívóm, meg porszívó torkolati méréseivel, itt épp egy olyan OBI-s porszívó kb, mint a linkelt Einhell. De van amúgy Einhell pornyűvőm is. /tán pont a linkelt/
Szerintem rossz következtetés. A ciklonnak forgácsleválasztónak az a lényege hogy kevesebb anyag jut el a porszívóba és ezáltal kevésbé csökken a porszívó szívásteljesítménye. De mindenki azt csinál amit akar.
Abban egyetértünk, hogy a házhoz rögzítés eredeti elgondolása az kevés, erre a nyakamat is ráteszem, de legalábbis még magamnak sem merném bevállalni, nemhogy másnak ilyet tanácsoljak.
De arra, hogy a 3 talajcsavar elegendő-e, azt én nem tudom, de gyaníthatóan más sem innen. Nem mondom, hogy kizárt, de hogy én nem azt használnék, az tuti. :)
Szerintem azt viszont mindenki állítja innen, hogy abból nem lehet baj, ha túl van biztosítva a dolog. Én pl. nem haboznék mindent is stabilan rögzíteni akár a falhoz, akár a földhöz. Lehet, hogy csak növény lesz rajta, de azt is meg tudja cibálni a szél.
Ugyan már, hogyhogy nem eldönthető? A két csavar simán megfogja a félszarufának az egy méteres karon levő kb 3-5 kilogrammos tömegét. Nade amikor rákerül 15-30 kg kúszónövény, vagy futórózsa, az bizony pár éven belül konyulni fog.
1) Ettől függetlenül senki az itt jelen lévők közül nem fogja szerintem azt javasolni, hogy "Igen, csináld nyugodtan, nagyon jó lesz!", vagy, hogy "Nem, semmiképp ne csináld, nem lesz jó!", mert ez azért nem egy fekete-fehér, egyszerűen, szakvélemény nélkül dolog. De mondom: szerintem!
1) A talaj kötött, nem homokos, illetve a szerkezet a ház falához is lenne rögzítve a szarufákon keresztül (ahogy írtam min. 2-2 db szarufát rögzítenék mind a két oldalról)
2) A többi szarufára természetesen vágnék kármit, így lenne ráfektetve a szelemenre merőlegesen, és mondjuk 2 szerkezetépítőcsavarral megfogva. Így a szarufa a 10 cm-es szelemen feküdne. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ez elegendő tartást adna-e? Ha nem, akkor természetesen rögzíteném a ház falához is mindegyiket.
