Keresés

Részletes keresés

pali923 Creative Commons License 20 perce 0 0 229144

Majd jön a fizikus, aki elmagyarázza a fizikát, de én laikusként nem aggódok. Nekem pont elég, ha a levegő elvisz a port és a forgácsot a ciklonig, ahol meg is állhat akár, a por meg ettől lehullik a vödörbe. A levegő meg utána olyan gyorsan mehet tovább ahogy és ahova akar. :)

Előzmény: PacMan123_reloaded (229143)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 7 órája 0 0 229143

Nekem van már vagy ... sok éve ilyen porszívó előtt ciklon, semmi baja a szívóerőnek. Ez itt a veder készítése, ha az nem érdekel tekerj a vége felé:

https://youtu.be/j4RPl-mlBq0?si=mIMKlPSf5Bb9knjv

 

Van nekem egy anemometerem, szórakoztam anno a házi készítésű nagy elszívóm, meg porszívó torkolati méréseivel, itt épp egy olyan OBI-s porszívó kb, mint a linkelt Einhell. De van amúgy Einhell pornyűvőm is. /tán pont a linkelt/

 

https://youtu.be/R67G1vQwB4c?si=caRDKdi9eNaIPwLm

 

Ha gondolod holnap mérek egyet a torkolatnál -> cső végén -> ciklonos cső végén, hogyan csökkennek az értékek.

 

De hidd el, nyugodtan ciklonozhatsz :)

Előzmény: kápés (229140)
kápés Creative Commons License 8 órája 0 0 229142

Száraz nedves porszívónak árulják amit linkeltem, nem forgácselszívónak.

Úgy mondjátok ezt a "mindenki azt csinál amit akarsz"-t, mintha bántásnak vennétek hogy kérdezni merek.

Előzmény: mr.York (229141)
mr.York Creative Commons License 8 órája 0 0 229141

Az egy forgacselszivo, te meg porszivorol beszelsz, de ahogy irtak mindenki azt csinal amit akar.

Nekem a porszivo elott is van meg a forgacselszivo elott is van ciklon, es elegedett vagyok a teljesitmenyukkel :).

Előzmény: kápés (229138)
kápés Creative Commons License 8 órája 0 0 229140

Hagyományos porszívóknál én is így tapasztaltam, de amelyiknél felül van a szűrő mint az Einhellnél, annál nem igen érzékeltem hasonlót.

Előzmény: Kamelot (229139)
Kamelot Creative Commons License 9 órája 0 0 229139

Szerintem rossz következtetés. A ciklonnak forgácsleválasztónak az a lényege hogy kevesebb anyag jut el a porszívóba és ezáltal kevésbé csökken a porszívó szívásteljesítménye. De mindenki azt csinál amit akar.

Előzmény: kápés (229138)
kápés Creative Commons License 9 órája 0 0 229138

Köszi az ötletet!

https://youtu.be/QnyxOjddDt4?t=996

Közben nézegetem ezt a videót, 1/3-át elveszíti a ciklonnal a levegősebességnek.

 

Úgyhogy lehet lemondok a ciklonról, és marad a sűrűbb ürítgetés.

Előzmény: Kamelot (229137)
Kamelot Creative Commons License 10 órája 0 0 229137
Előzmény: kápés (229136)
kápés Creative Commons License 10 órája 0 0 229136
VargaRoland Creative Commons License 14 órája 0 0 229135

https://lemezker.hu/products/t7-trapezlemez/szerelesi_utmutato.pdf

 

Itt 40 cm-t írnak, bár pont T12 nincs, de gondolom annál is ez lehet az ajánlás...

Előzmény: BJaca (229133)
VargaRoland Creative Commons License 14 órája 0 0 229134

Csak nem teljesen ugyanarról beszélünk :)

Abban egyetértünk, hogy a házhoz rögzítés eredeti elgondolása az kevés, erre a nyakamat is ráteszem, de legalábbis még magamnak sem merném bevállalni, nemhogy másnak ilyet tanácsoljak.

De arra, hogy a 3 talajcsavar elegendő-e, azt én nem tudom, de gyaníthatóan más sem innen. Nem mondom, hogy kizárt, de hogy én nem azt használnék, az tuti. :)

Előzmény: Paco155 (229131)
BJaca Creative Commons License 14 órája 0 0 229133

Trapézlemezt milyen sűrűn kell alálécezni? 

https://www.obi.hu/tetolemezek/trapezlemez-h12-0-3-mm-ral-8017-2-m-x-0-91m/p/5120514

Kb 5-10 fokos tetőlejtés lenne, 5X15-ös pallók lennének a "lécek". 

pali923 Creative Commons License 17 órája 0 0 229132

Szerintem azt viszont mindenki állítja innen, hogy abból nem lehet baj, ha túl van biztosítva a dolog. Én pl. nem haboznék mindent is stabilan rögzíteni akár a falhoz, akár a földhöz. Lehet, hogy csak növény lesz rajta, de azt is meg tudja cibálni a szél.

Előzmény: VargaRoland (229127)
Paco155 Creative Commons License 17 órája 0 0 229131

Igen ugyanarról. Egyértelműen írtam, hogy nem tartja meg :P  Nem kell ide semmilyen szakvélemény :D

Előzmény: VargaRoland (229130)
VargaRoland Creative Commons License 17 órája 0 0 229130

Várjávárjá :) Ugyanarról beszélünk? :)

3 talajcsavar tartaná az egész faszerkezet súlyát. Plusz a ráfutó növény súlyát.

Előzmény: Paco155 (229129)
Paco155 Creative Commons License 17 órája 0 0 229129

Ugyan már,  hogyhogy nem eldönthető?  A két csavar simán megfogja a félszarufának az egy méteres karon levő kb 3-5 kilogrammos tömegét.  Nade amikor rákerül 15-30 kg kúszónövény, vagy futórózsa, az bizony pár éven belül konyulni fog. 

Előzmény: VargaRoland (229127)
VargaRoland Creative Commons License 18 órája 0 0 229128

"szakvélemény nélkül eldönthető dolog"

 

Ma már ez a második, lehet pihenek egyet :)))))

Előzmény: VargaRoland (229127)
VargaRoland Creative Commons License 18 órája 0 0 229127

1) Ettől függetlenül senki az itt jelen lévők közül nem fogja szerintem azt javasolni, hogy "Igen, csináld nyugodtan, nagyon jó lesz!", vagy, hogy "Nem, semmiképp ne csináld, nem lesz jó!", mert ez azért nem egy fekete-fehér, egyszerűen, szakvélemény nélkül dolog. De mondom: szerintem!

2) Nem ad elegendő tartást.

Előzmény: hantorish (229125)
Paco155 Creative Commons License 18 órája 0 0 229126

"A kérdésem arra vonatkozott, hogy ez elegendő tartást adna-e?"

 

Nem. 

Előzmény: hantorish (229125)
hantorish Creative Commons License 18 órája 0 0 229125

Szia,

 

1) A talaj kötött, nem homokos, illetve a szerkezet a ház falához is lenne rögzítve a szarufákon keresztül (ahogy írtam min. 2-2 db szarufát rögzítenék mind a két oldalról)

2) A többi szarufára természetesen vágnék kármit, így lenne ráfektetve a szelemenre merőlegesen, és mondjuk 2 szerkezetépítőcsavarral megfogva. Így a szarufa a 10 cm-es szelemen feküdne. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ez elegendő tartást adna-e? Ha nem, akkor természetesen rögzíteném a ház falához is mindegyiket.

 

Köszi a válaszokat!

 

 

Előzmény: VargaRoland (229120)
VargaRoland Creative Commons License 18 órája 0 0 229124

...elég nehéz megmondani...

 

Bocsánat, ez a szó kimaradt :)

Előzmény: VargaRoland (229120)
BJaca Creative Commons License 18 órája 0 0 229123
Előzmény: Kamelot (229119)
Lady fantasy Creative Commons License 19 órája 0 0 229122

Már érdemes volt felvetnem itt a kérdést! ;-)

Köszönet minden segítőmnek!

Előzmény: Kamelot (229119)
rfc Creative Commons License 19 órája 0 0 229121

Talajcsavar nem fog megtartani egy aszimmetrikus felépítményt. Vagy rögzíteni kell a házhoz is, vagy betonozni és H-idomokkal rögzíteni a gerendák talpait, az bírja a még a legjobban az oldalirányú terhelést.

Előzmény: hantorish (229118)
VargaRoland Creative Commons License 19 órája 0 0 229120

Hello!

 

- A talpak rögzítéséhez elegendő lenne-e sima talajcsavar. Amennyiben igen, milyen méretben kellene gondolkodni? (Nem nagyon szeretnénk ott betonozni, mert sok a növény körülötte)

Ez erősen függ a talaj milyenségétől, erre innen bajos válaszolni. Nagyon jó a talajcsavar, de megvannak a körülmények, amik között használható.

 

- Nem szeretnék csak elülső szelement használni, a ház falára szelement nem rögzítenék. Arra gondoltam, hogy a szarufák közül 4-et rögzítenék a falhoz (2-2 mind a két oldalon). 

 

És a többi? Levitál? Vannak amúgy mindenféle tartó vasalatok, amikkel lehet szarufát is rögzíteni akár, "szarufa tartó lemez" kulcsszóra dob fel a Gugli bőven lehetőséget. Persze ennél is vannak nehezítő körülmények, mint a szigetelés, vagy a fal milyensége...

 

Szóval a kérdéseidre távgyógyászatban elég megmondani a tutit.

Előzmény: hantorish (229118)
Kamelot Creative Commons License 19 órája 0 0 229119

Ez a fajta cső elég merev a videóban látható.

Van olyan is ahova nem kell merev cső.

Előzmény: Lady fantasy (229112)
hantorish Creative Commons License 20 órája 0 0 229118

Sziasztok,

 

A ház sarkához a járda fölé szeretnénk dekoráció jelleggel egy pergola szerűt, egy növényfuttatót. A mórickarajzot mellékeltem.

A szerkezet nem lenne fedve, kizárólag arra lenne használva, hogy valamilyen futónővényt tartson. Az építmény magassága nagyjából 3-3,5 méter közé esne.

 

 

Ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:

- A talpak rögzítéséhez elegendő lenne-e sima talajcsavar. Amennyiben igen, milyen méretben kellene gondolkodni? (Nem nagyon szeretnénk ott betonozni, mert sok a növény körülötte)

- Nem szeretnék csak elülső szelement használni, a ház falára szelement nem rögzítenék. Arra gondoltam, hogy a szarufák közül 4-et rögzítenék a falhoz (2-2 mind a két oldalon). Ha ez így megfelelő lenne, akkor milyen rögzítési módot ajánlanátok a szarufák falhoz rögzítéséhez? (Én valamilyen sarokvasra gondoltam, de ha van esetleg esztétikusabb, rejtett megoldás, szívesen meghallgatom a javaslatot :)).

 

 

Köszönöm a tanácsokat előre is.

mr.York Creative Commons License 20 órája 0 0 229117

Amit en lattam YT video ott az elszivo cso nem mas mint flexibilis lefolyocso, kaphato tobb meretben is.

Előzmény: Lady fantasy (229113)
rfc Creative Commons License 20 órája 0 0 229116

Amin még érdemes elgondolkodni, az még valamilyen - akár házilagos - feltét plexiből. Hatékonyabb az elszívás, nem megy az orcádba a por, és közben még látod is, mit csinálsz.

 

Előzmény: rfc (229115)
rfc Creative Commons License 20 órája 0 0 229115

Inkább szívókar néven keresd. Általában forrasztás/hegesztés gázait szívják el vele, de talán a fűrészporba sem rokkan bele. A csőben van egy flexibilis gerinc, ami tartja.

 

Előzmény: PacMan123_reloaded (229103)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!