Nagyjából összeállt a fűtési rendszerem, működik, tesztelés alatt van.
Saunier Duval Ecosy kondenzációs kazán, 1 kör padló, 4 kör falfűtés, illetve lesz még egy kör törölközőradiátoroknak, de az még nem megy. A négy falkör sorosan közvetlenül ágazik le az előre menő csőről, utolsónak meg a padlókör egy termosztatikus keverőszeleppel, ami a beállított padló-előremenő hőmérséklet eléréséig visszakever a padló visszajövőjéből. Így mehetnek a falak 40 fök körülivel, a padló meg 30 fokkal.
A kazán elég egyszerű, könnyen egy potméterrel állítható a teljesítménye 6-30 kW-ig, próbálgattam is. Legalacsonyabb fokozatra tekerve és a kezelő panelon lévő külső tekertyűt is minimum állásra véve is tartani tudta a rendszer a 16 fokos levegőhőmérsékletet 26-28 fok! előremenő mellett, úgy, hogy a födém még nincs leszigetelve, a ház még nincs felfűtve, kint kb 0 fok. így kb. 1/4 m3 gáz fogyott óránként.
Kipróbáltam 15 kW körüli állásban is, 45-48 fok előremenővel, így sokkal hamarabb eléri a 17 fokot belül, de többet is eszik természetesen, még átlagban is, hosszabb, pl. 8 órás időszakot véve alapul.
Födémszigetelés és felfűtés és teljes kiszáradás után nyilván jobb lesz a fogyasztás, de az arány szerintem maradna.
A kérdés az lenne, hogy melyik lehet a jobb a kettő közül? Vagy esetleg még egy harmadik?
Mintha a fagyallost meg a szivattyuk nem szeretnek; ha ez hatasfokromlasban nyilatkozik meg (passz, valami remlik hogy olvastam de reszletek semmi), akkor mar inkabb a kiprobalt modon, a hocserelon kene elveszteni...
Érdekes megoldás. A fagyálló jó megoldás lehet. Csak kérdés a kazán mit szól hozzá? Meg a falfűtésem gumigyűrűi vajon birják-e . Nem szeretném ugy megtudni , hogy átüt a plafonon.
Ennek alternatívája azt hiszem az én rendszerem kialakítása. Több kör van kiépítve helységenként, és vannak állandóan nyitott körök. Azaz bárhol a házban hőigény lép fel, a nyitott körök a többi helységet is melegítik. Nyilván jól ki kell kísérletezni, hogy ne fűtsünk így túl egyetlen helységet sem, de ez biztosítja, hogy a fűtés/keringetés minimális ideig menjen a hőveszteség függvényében (nem idővezérelten). Ha pedig valamilyen oknál fogva mégis további hőigény lépne fel egy adott helységben, kinyílnak ott a maradék körök is.
Igen az enyém is, csak az a kérdés, hogy a kinti hőszivattyúba nem tehetek vizet, mert akkor télen gond lesz vele. Viszont szeretném elkerülni a hőcserélős leválasztását két körnek a veszteség miatt. Ezért gondoltam arra, hogy a jelenlegi fűtőközeget egységesen valamilyen fagyálló folyadékkal kell kiváltanom.
Sok értelmét nem látnám , bonyolult vezérlés kellene , sok szelep, és változó tömegáramú szivattyú .Ez mind drága mulatság , egy keverőszelep sokkal olcsóbb. Másrészt meg minél nagyobb felületet kell fűteni, a hőtárolás és a sugárzás céljából.
Elvileg minden kazánhoz be lehet kötni egy kontaktot biztosító termosztátot.
a három szál lehet , hogy egy buszos termosztát , arra ne kössél semmit!! Van külön egy sorkapocs , oda lehet kötni egy egyszerű termosztátot. De ! a kettő nem megy egszerre ! Kellene a kazán tipusa , és a termosztát tipusa is. Vagy a bekötési rajzot fotózd le.
Természetesen tervező fogja elkészíteni, de súghatok-e neki? Néha kell egy kis segítség nekik is. Most költöznek be ismerősék új házukba, de a tervezőjük még a visszatérő fűtési víz padlóba, temperálásra becsövezését sem engedte meg. Megdrágítja, felesleges stb duma volt. Na ezt a tervezőt már az elején lecseréltem volna. Azért kérdezem a terület függő falfűtést, hogy reálisan gondolkodok-e? Amennyiben igen, megterveztetem és ha nem tudja-akarja, keresek másikat.
Kérdésedből itélve laikus vagy: ne tervezgess, TERVEZTESD! És ne feltétlenül azzal aki csinálni fogja. A kivitelező max. egyeztessen a tervezővel és akkor tuti jó lessz.
Gondolkodjanak inkább ők, mi pedig élvezzük gondolkodásuk és kivitelezésük gyümölcsét.
Szép estét mindenkinek! Tervezezem az új ház falfűtését és lenne egy ötletem. Mi lenne, ha a fűtendő falfelületet változtatgatnám és nem az előremenő hőfokot? Lenne egy kis vízszintes terület ahol szinte állandóan fűtene. Megnövekedett igény esetén újabb területeket kapcsolnák be a rendszerbe. Van értelme tovább gondolni, vagy halott gondolat?
Nem tudom hogy milyen az autómatikád, de nálunk ez teljesen másképp működik.
Alapvetően a víz hőfoka 49 fokra van állítva. 5fok különbségesésnél /44fok/ bekapcsol a kazán és visszamelegít 49fokra. A beűzemelő is javasolta,hogy programozzuk be időre, de legyen akkor melegvíz amikor kell. Én még keringetést sem csináltattam, gyakorlatilag a legmesszebb lévő csapon is megjön 10másodperc alatt a melegvíz.
Sziasztok,
van valakinek tapasztalata falhűtéssel kapcsolatba ?? Falfűtés lesz a cs.házunkban de szeretném hűtésre is használni, ha egyáltalán használ valamitJ
Felmerült még egy kérdés nálunk... nem igazán fűtéssel kapcsolatos, de lehet, hogy tudtok segíteni.
Szóval Vaillant szolárunk van vaillant kondenzációs kazánnal. A tárolónk 250l-es. Csak most télen tapasztaltuk (1 éve használjuk a házat tavaly télen költöztünk), hogy a melegvíz a tárolótól (a tárolónk a garázsban van ahol a hőmérséklet csak temperált) kb 15m-re lévő zuhanycsapnál kb 1/2 perc után már csak langyos majdnem hideg víz jött.
Úgy gondoljuk, hogy nyáron azért nem volt gond, mert a szolár igencsak rásegített a melegvíz készítésre tehát a szolár tároló hőfoka valószínűen magasabb volt, mint felső tárolóé. De ezt most nem tudom, mivel nem volt probléma, hogy nincs melegvíz így nem néztük.
Szóval a kérdés, hogy van-e tapasztalatok arra, hogy hány fokra érdemes a tároló hőmérsékletét állítani (nálunk most 45 fokos), milyen időközönként fűtsön (most:reggel-délben és este megy 1-1 órát). Mennyi időt érdemes keringtetni (átállítottuk, hogy 10-10 perceket menjen óránként, de ez sem egész nap)? Mi lehet az oka, hogy nem egyformán jön a melegvíz?
Hordanak tőlem fagyállót fűtési-hűtési rendszerekbe. Amelyik nincs kapcsolatban a HMV-vel abba az autókban is használatos etilén-glikol tartalmú fagyállót teszik, ami hűtés során élelmiszerrel, vagy a fűtés a HMV-vel találkozik, abba propilén-glikol tartalmút tesznek.
"......erre a célre, ioncserélt vizet szoktak használni, nem?"
Tök fölösleges.
Nálam 9 év alatt egyszer volt átmosva, semmi különleges, vízkőre utaló nyomok nem voltak a kiengedett vízben. (Fürdőkádba engedtem, direkt a szilárd tartalmat kutatva)
Egy érdekes helyzettel találtam magam szembe. Este megnéztem pár rádiófrekvenciás termosztátot és mindegyiknél azt írták, hogy kompatibilis minden kazánnal. Ezekre termosztátokra négy szál ment: két hálózati kábel és kettő a kazánból. Ott döbbentem meg, amikor a mostanit szétkaptam, amibe három kábel megy. Ez mitől lehet? Vajon ettől még be tudnék helyette kötni egy újat?
biztos hallotta már mindenki a sorkollektor-ról, de ahogy olvastam át kell lyukasztani a ház falát 2 helyen. Télen ha nem süt a nap, akkor ez elég gáz, lehűt mindent gondolom, tud vki vmi más megoldást esetleg a kollektorral nyert energia kinyerésére?
Bocsánat, hogy belevau, de ha jól értem, hálózati vízzel akarod feltölteni a fűtésköröket, mert úgy könnyebb légmentesíteni? És utána az maradna benne? Csak sejtem, hogy a hálózati víz a vízkőképződés miatt nem a legjobb erre a célre, ioncserélt vizet szoktak használni, nem?
Az én gépészem egy kis egyszerű készülékkel (szivattyú-nyomásmérő, kis műanyag tartály) töltött fel és légtelenített.
És ez a termosztát biztosan működik ezzel a kazánnal? Beszerelhető házilag? Egy osztón van rajta a padlófűtés is és a falfűtés is. Arra is gondoltam, hogy az előremenő részen ha nem is termosztátokat beszerelni, de olyan szabályozó csavarokat amikkel könnyebben nyomon lehet követni azt, hogy melyik kör mennyire van nyitva. Nem tudom ez lehetséges-e.
