Keresés

Költségeket csökkenti..

A napelem a tetőn nem kér enni, nem kell karbantartani, a hőséget enyhíti, a költségeket növeli.

A park építési engedély köteles, körbe kell keríteni, figyelni kell 0-24, takarítani, nyírni, az elszámolás, utalás költségnövelő tényező.

Nincs ellenem a részjegy sem közös parki üzemeltetésben, ha sokkal jobb árat tud kialkudni, de ennek a valószínűsége csekély.

Ugyanis a maszek HMKE is mehet TSZ-be.

Egyszerűen nem látom az értelmét a komplexitás növelésének.

Szerintem a TSZ-ekbe tomorult ostermeloket sem gyilkolja le a rengeteg adminisztracios / management  koltseg, raadasul kulonosebben bonyolult technikai apparatus nelkul is megoldhato a termelesi /fogyasztasi adatok pontos nyilvantartasa (legalabbis mifelenk, hacsak nincsenek letiltva bizonyos appok arrafele, akkor gondolom Mo-n is) A NER-es ellenerdekeltseg addig tenyleg jelenthet valos problemat, amig nem kerul a terulet EU-szinten szabalyozasra, onnantol kezdve sokat mar ok sem tehetnek

Szia !

"  Műszaki-pénzügyi szempontból...
A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket.
- résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában
- bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel  "

Pontosan ezt írtam én is már régebben . 

Nálad a pont . :-)

A logikus fejlődési irány a napelem farm.

Nem valós.

Mivel,
- kisebb a Ft/kWh beruházási költsége

Nem valós, a maszekok saját maguknak csinálják, ennél olcsóbb nem lehet, mert alig terheli papírmunka.

Viszont a parkoknak nagy a kialakítási és fenntartási költsége is, kerítés, nyírás, management kell rá. Meg odavinni a 20KV-ot.

- szabályozott/menetrendezett >> tervezhetőbb az üzemvitele

Mert a felhőt megrendelésre küldi a jóisten, ja...  Valójában a kisebb mérete miatt a HMKE jobban modulálható.

Rá kell köttetni az internetre és a gazdáját premizálni a modulálásért. A gép minden mp alatt több ezer beavatkozást végezhet HMKE kis szegmensének tízezrein.

Ehhez képes a napelemfarmokban nagyobb szegmensek vannak.

- a középfeszültségű hálózaton jobban elosztható a termelés és >> nem okoz 253 Volt problémát

Már ahol, valós a probléma, de nem országos szinten, hanem helyi szinten.

- kisebb költséggel ellátható hatékony kiegyenlítő/tároló kapacitással 

Ez sem igaz, a magánügyfél a saját pénzét rakja bele más megtérülési elvárással.

- nem rondítja el az utcaképet 

Cserébe értékes földterületet vesz el, másfelől a napelem "szigeteli" a tetőt azaz szekunder energiamegtakarító és nem vesz el értékes területet.

A napelem megszokott lesz, már most sem nézi a kutya sem.

Műszaki-pénzügyi szempontból...
A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket.
- résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában
- bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel

Ebben van ráció, de a NER érdekét sérti és kevésbé jövedelmező, mert a management le fogja szedni a sápot és szervezetet kell rá fenntartani szép pénzért.

A logikus fejlődési irány a napelem farm.

Mivel,
- kisebb a Ft/kWh beruházási költsége
- szabályozott/menetrendezett >> tervezhetőbb az üzemvitele
- a középfeszültségű hálózaton jobban elosztható a termelés és >> nem okoz 253 Volt problémát
- kisebb költséggel ellátható hatékony kiegyenlítő/tároló kapacitással 
- nem rondítja el az utcaképet 

Műszaki-pénzügyi szempontból...
A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket.
- résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában
- bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel

Ezt akarták.

Viszont a napelemfarmokat nyomatják, amik vagy strómanok nevén van, vagy közvetlen a családé.

Annak van bevétele, azaz a megspórolható pénzt átcsatornázzák a NER-be vagy valamelyik kiccsaládba.

Van egy nagyon jó összefoglaló cikk a jelenlegi napelemes helyzetről a Pénzcentrumon. Kiderül belőle például, hogy az új bruttó rendszer bevezetésével gyakorlatilag nullára csökkent a telepítési kedv.

https://www.penzcentrum.hu/otthon/20240513/igy-nullazhatod-a-villanyszamlat-2024-ben-magyarorszagon-docog-a-rendszer-de-nem-lehetetlen-1150678#

A belsőégésű hidrogénnel üzemelő motornak a jelenlegi tudás szerint nincs sok értelme. Bonyolult is (drága előállítani is, és drága üzemeltetni is), és nem is környezetbarát. A "vajon fölöslegesen ölik bele a lóvét" kérdésre: hát szerintem pont, hogy igen. Ebből a technológiából most egyáltalán nem látszik, hogy hogyan lehetne gazdaságos tömegterméket terméket csinálni.

A hidrogén mint gáz nem ideális elégetve. Az egész rendszer rendkívül bonyolult.

Igen.

Nincs hozzá elég nemesfém.

Csak egy friss hír . :-)

https://totalcar.hu/magazin/hirek/2024/05/12/az-alpine-ledobta-a-bombat-itt-a-hidrogenuzemu-alpenglow-hy4/

Gondolod , hogy feleslegesen fejlesztenek több millióért , vagy milliárdért ( euróban , nem forintban ) ?    :-)))

Nincs.... minek lenne?
Az áramot neked házhoz szállító és a mérést+leolvasást intéző szolgáltatód nem változik.
Az marad az EON hálózati kft. továbbra is.

A villamos energiát neked eladó áramkereskedő változik csak.
EON áramkereskedő kft >> MVM áramkereskedő zrt

De, az MVM-be teljeskörűen>> BEOLVAD az EON ezért nem kell soron kívűl elszámolni.


Bővebben,
https://www.eon.hu/hu/rolunk/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/egyetemes-szolgaltato-valtozas-2024-julius-1tol.html

Az E.On appban jött az értesítés, hogy 2024. július 1-től az egyetemes szolgáltatóm az MVM lesz.

Óraállás rögzítés ilyenkor van?

Ez már kevesebbre is állítható...
60 másodperc az előírt minimum egy ideje már.

A plombáltakból, ha csak egyet kapcsolsz le (vagy megy el az árama) már akkor sem termel...

Hiszen nincs meg a NORMÁLIS szolgáltatói hálózata.
Aminek a szabványos meglétét-állapotát másodpercenként 50X ellenőrzi non-stop.

Mert...nyilvánvalóan-logikusan....
Meg KELL lennie mind a 3 fázison a megfelelő minőségű szolgáltatói hálózatnak.
Amihez tud igazodni, szinkronozni az inverter.

Hibás-hiányos hálózaton rajta hagyni vagy ráindítani >> durva biztonsági/életveszély hiba volna!!!

Köszönöm a válaszokat !

Mivel nem szigetüzemű és nem is hibrid , akkumulátorokkal megtámasztva , így nem termel amíg nincs mihez igazodjon .

Nálam amíg nem kapcsoltam vissza a biztosítékot , nem termelt fel.

https://indafoto.hu/bogaras1/image/27293342-9f6d1348/814378

Nem.

Ha bármelyik bejövő fázis eltűnik, az inverter leáll és csak meghatározott idő múlva (nálam 60s) "kezdi" keresni újra a grid fázisait.

Ha "megtalálja" mindet, meghatározott idő múlva indul újra az inverter.

"Ha a mérőóra alatti biztosíték leold, azon a fázison  nem tudok vételezni."

Az  érthető a részemről , hogy a hálózatról nem, csak nem tudtam, hogy ez hatással van a betáplálásra.

Solar Edge 3 fázis.

Köszönöm,

csak hogy jól értsem.

Ha a mérőóra alatti biztosíték leold, azon a fázison  nem tudok vételezni.

Ilyenkor a napelem sem tud feltermelni a hálózatra, ezt tapasztaltam.

Ha a mérőóra alatti 3 biztosítékot lekapcsolnám, akkor sem termelne fel a hálózatra?

Azt gondoltam, ezek szerin rosszul, hogy akkor is termelne.

Az újraindulás -nálam- 300s-ra van állítva.

Ha nincs meg a hálózati betáp (feszültség, frekvencia), az inverter automatikusan leáll. Három fázisú inverter esetén ez fázisonként értendő, bármelyik hiányzik, le KELL állnia.

Ugyanez történik, ha az óra alatti méretlen megszakítók közül az egyik leold.

Ez jelentheti azt is hogyha lekapcsolok minden fázist a biztosítéknál, akkor nem is terme fel a HMKE?

Ja , meg nem asszimetrikus az invertered .

Mert nem volt órajel ( színuszjel )  , ami szerint termelt volna és feszültség , úgyszintén amihez igazodott volna az inverter . :-)

Sziasztok

Sövény vágás közben levágtam a hosszabbítót.

1 óra múlva kapcsolta vissza a biztosítékot.

3 fázis egyik oldott ki.

A HMKE inverter is 3 fázis.

Azalatt az egy óra alatt nem termelt a HMKE.

Kérdésem, miért ?

OK