""Verhetik a seggüket örömükben a földhöz a finnugristák: sikerült genetikailag is igazolni az obi-ugor–magyar kapcsolatokat. Mégis több az ok az elkeseredésre, mint az örömre."
Fejes László korábbi főcíme tehát máig érvényes! :)
Az "N1a (korábban N-Tat vagy N3 névvel is illetett) [...] csoport"amely összeköti a magyarokat a többi fu néppel, vajh a mezhovskaya, vagy a nganasan (manysinál 44%, magyarnál 13%) csoportból került bele a manysi, ill. a magyar genomba?
Az hát a tét még mindig, hogy északól jött a nyelv a nganasanokkal, vagy délről a mezhovskayaból?
Kérem, tegyék meg tétjeiket."
----
Egyértelmű: délről!
----
Köszi! Számoljunk, úgyis szeretnek számolgatni a finnugristák! Lássuk, mennyire van vér a pucájukban!︔)
Kérdés: Északól jött a nyelv a nganasanokkal, vagy délről a mezhovskayaból?
"A 7-9. század magyar őstörténetében a kazár kérdést, hogy úgy mondjam, a régi felfogásban látom aktuálisnak. Lényeges a bolgár és kazár önállósodás kérdése, amiben én a magyar ősök egy részének a részvételét is beleértem, ..."
Minden józan ész és ismert tény ellenében. Ezzel csak magadról állítasz ki bizonyítványt.
"Verhetik a seggüket örömükben a földhöz a finnugristák: sikerült genetikailag is igazolni az obi-ugor–magyar kapcsolatokat. Mégis több az ok az elkeseredésre, mint az örömre."
Fejes László korábbi főcíme tehát máig érvényes! :)
Az "N1a (korábban N-Tat vagy N3 névvel is illetett) [...] csoport"amely összeköti a magyarokat a többi fu néppel, vajh a mezhovskaya, vagy a nganasan (manysinál 44%, magyarnál 13%) csoportból került bele a manysi, ill. a magyar genomba?
Az hát a tét még mindig, hogy északól jött a nyelv a nganasanokkal, vagy délről a mezhovskayaból?
Itt van a topikban, nem fogom őket bemutatni, elég sokan vannak és nincs is értelme. (Csak pl. Aradi, Sipos, Németh, a matematikus; Marácz, Melich, OB, Csáji L. K.;Szilágyi, Pusztay, Szabados, Róna-Tas; stb. stb.)
Megállapítható, hogy ebből a genom elegyből az 52% Russia_Mezhovskaya összetevő a nyertes, tehát ha "nyelvi migrációs markert" keresünk, ezt kellene szétszálazni.
Meg kellene nézni, tehát, hogy az Az "N1a (korábban N-Tat vagy N3 névvel is illetett) [...] csoport", a mezhovskaya, vagy a nganasan csoportokban mekkora mértékben van jelen! Ez az arányszám meg is jeleölné, honnan kerül bele a manysi, ill. a magyar genomba.
Egy biztos!
Az 52% Russia_Mezhovskaya, tehát több mint 50% minden keveredéssel együtt, a magyar nyelvhez köthető igazi "migrációs" marker.
Erre kell letesztelni az ókori népek lelteit is.
------------
Vizualizáljuk.
Nyilván nem a két nép keveredése szülte meg a magyar nyelvet. A "protougor" elnevezés tehát csak a két terület keveredett népcsoportját jelöli.
Az 52% Russia_Mezhovskaya összetevő lehengerlően bizonyítja, hogy a nyelvet a sárgával jelölt Mezhovskaya kultúra népe adta át a nganasanoknak, ahol a manysiknál már ez csökkenő értéket mutat.
Valami pedig azt súgja, hogy az "N1a (korábban N-Tat vagy N3 névvel is illetett) [...] csoport a nyelvet átvevő északi Nganasan összetevő adja jobban.
Köszönöm, ez hasznos volt. Ugyanakkor a nagyképen nem változtat, sőt ha lehet, még rosszabb eredmény jön ki!
Cizálláljunk!
A magysik egy leszakadó és északra távozó csoport. Ugyanis a Mezhovskaya összetevő pedig a térségtől való távolodással csökkenő értéket mutat a magyarok hoz képest, MÉG ÚGY IS, hogy a magyar ősök 35% hun keveredésen estek túl!!!!!
Ugyanis részletezve:
Conq_Asia_Core:
52% Russia_Mezhovskaya
13% Nganasan
35% Mongolia_MLBA
manysi:
48% Russia_Mezhovskaya
44% Nganasan
8% Kazakhstan_Eneolitik_Botai
Megállapítható, hogy ebből a genom elegyből az 52% Russia_Mezhovskaya összetevő a nyertes, tehát ha "nyelvi migrációs markert" keresünk, ezt kellene szétszálazni.
Meg kellene nézni, tehát, hogy az Az "N1a (korábban N-Tat vagy N3 névvel is illetett) [...] csoport", a mezhovskaya, vagy a nganasan csoportokban mekkora mértékben van jelen! Ez az arányszám meg is jeleölné, honnan kerül bele a manysi, ill. a magyar genomba.
Egy biztos!
Az 52% Russia_Mezhovskaya, tehát több mint 50% minden keveredéssel együtt, a magyar nyelvhez köthető igazi "migrációs" marker.
A 7-9. század magyar őstörténetében a kazár kérdést, hogy úgy mondjam, a régi felfogásban látom aktuálisnak. Lényeges a bolgár és kazár önállósodás kérdése, amiben én a magyar ősök egy részének a részvételét is beleértem, és ezt a további történések igazolják. Lényeges a kazár birodalom vegyes összetettsége (Nem részletezem, volt elégszer). Amit kiemelnék, a letelepedettség és a kereskedelem, ami a kazár elit fő profilja volt. Ők nem voltak hódítók! Maradtak a centrumban, ahol erődítményeket építettek (Tyihaja-Szoszna és az Oszkol mentén, a Donnál Sarkel, Szemikarakor stb.). Nomád népekkel vették körül magukat, akikkel szövetséget kötöttek. Ilyenek voltak a magyarok ősei, a korai kangarok, az alánok közül a nomádok, a bolgárok legyőzése után a maradék avarok, a behódolt bolgárok, és a kazárok közül is a nomádok pl. kabarok és mindazok, akik nem a letelepedett életmódot választották. Ezek a népek az erődök szomszédságában a pusztán éltek. A Szeverszki Donyec, a Don és a Kubány folyók vidéke, Zlivki-i régészeti horizont területe, Bitjug-Don-Hopjor folyók köze, a Don jobb partján, a szamarai könyök stb. Itt élt Levédi népe, akiket a bizánciak türköknek neveztek. A kazárok pl. házasságpolitikájuk révén (ami a DAI-ban írva vagyon) igyekeztek megtartani az erősebb (alán, bolgár, magyar) szövetségeket. A dolog működött is a polgárháború kitöréséig. (Ismert, nem részletezem.). Ez beindította a szelekciót, a tömbösödést. „Elvált a szar a májtól”! A magyar vezetésű törzsek ÉNy-on (Etelköz) megerősödtek, csatlakoztak hozzájuk a kisebb nomád törzsek, hadak. Ezek közül a legjelentősebb a volgai bolgárok mellől érkező rokon irányítású csapatok. (Álmos népe, az általam ugor-magyaroknak nevezett csoport). Mindez a 9. század első felében történt. Ez a történeti kép nem felel meg a Komar-Türk „gyors” vándorlásának, de reálisnak tűnik, ezért nem adom fel és gyűjtöm az alátámasztó érveket.
Наборы вооружения, особенно дружинных захоронений, позволяют высказать соображения относительно некоторых вопросов военной тактики и стратегии. Обращает на себя внимание, с одной стороны, незначительное количество оружия дальнего боя — луков и стрел, а с другой — большой удельный вес оружия ближнего боя, прежде всего копий. Даже с учетом неадекватности наборов погребального оружия с реально существовавшим арсеналом боевых средств [45. С, 41] эта тенденция, в разной степени присущая всем лесостепным, в том числе аланским и болгарским племенам салтово-маяцкой культуры, прослеживается очень отчетливо. Объясняется это, видимо, изменением характера боевых действий, происходящим по мере оседания кочевников на земле и образования государственных объединений. Нашествия и {112} набеги сменяются борьбой за политическое господство, быстротечные схватки с неограниченной свободой маневра и преимущественным использованием оружия дальнего боя уступают место упорным сражениям за сохранение своей экономической базы [48. С. 23; 49. С. 21, 39, 80-81], в которых решающее значение имел тесный рукопашный бой с применением колюще-рубящего и ударного оружия.
A lényeg: a nomádok között nehéz válogatni. (bolgár/magyar?). Az erődök személyzete, nem kérdéses.
"Miután akkoriban a fő cél a nyelvek közti származási rokonság tisztázása volt, ezért ennek feltárását a flektáló nyelvek legszembetűnőbb tulajdonságára alapozták: az úgynevezett hangváltásra.
Ez azt jelenti, hogy toldalékok használata helyett – de még amellett is – egyszerűen megváltoztatjuk a szótő valamilyen hangzóját."
Nem erre alapozták ez a flektáló nyelvek definíciója. Szabályos hangváltozások egy időben következnek be, nincsennek jelen a változatok egyszerre, mint a flektálásnál.
"Látható tehát, hogy a hangmegfelelést pont arra alkalmazzák, hogy bizonyítsák egy szó azonosságát."
Itt kevered a flektálás meg a szabályos hangváltozás fogalmát.
"A magyar nyelv alaptulajdonsága szerint, ellenben a magánhangzók megváltoztatásával új, de rokonértelű szóbokrokat alakot!"
Ezt csak te találtad ki a szóbokrok nem így keletkeznek a magyarban, hanem képzőkkel.
Azt érted félre hogy a szavak (minden nyelvben) idővel megváltoznak és bizonyos közös eredetű képzett szavak nem ugyanabból a nyelvállapotbeli verzióból lettek képezve.
Arról nem is beszélve, hogy te egy rakat olyan szót is ugyanabba a szóbokorba tartozónak képzelsz, ami nem az.
"...ha még a törökökben is több N-Tat haplocsoport van? Genetikailag már a magyar nyelv kialakulásakor is finnugorabbak voltak nálunk. Ne legyél rest felelni!"
Azért írsz ilyen, mert egyáltalán nem ismered / nem veszed figyelembe a honfoglalók N-Tat adatait.
"Ha viszont beírjuk a Google keresőbe az „értelmező szótár‖ szókapcsolatot, első találatként nem a korábban említett szótárak, hanem egy magánkezdeményezésként induló, majd a szócikkek szerkesztésébe a felhasználókat is bevonó online szótár, a WikiSzótár.hu nevét kapjuk. Az internethasználati szokásokat ismerve feltételezhetjük, hogy sokan, a keresési listán első helyen szereplő találatra kattintanak, így ha online értelmező szótárt keresnek a WikiSzótár.hu lesz az a referenciamű, amelyet használni fognak. Maga a szótár sok más Wiki szótárprojekthez hasonlóan a MediaWiki szabad felhasználású platformra épül, de az elnevezésbeli hasonlóságon kívül semmi köze a Wikipédiához vagy a Wiktionary magyar nyelvű verziójához a Wikiszótárhoz. A WikiSzótár.hu, noha a MediaWiki platformnak köszönhetően számos előremutató funkcióval bír, tartalmát tekintve a laikus nyelvészkedés és szótárkészítés számos jellemzője figyelhető meg benne, legyen szó például a szótári definíciókról vagy akár a szavak etimológiájáról. Mindez maga után vonja, hogy a benne foglalt szótári adatok megbízhatósága erősen kétséges. A szótár jelenleg körülbelül 70.000 címszót tartalmaz, ingyenesen használható (kivéve a reklámmentes változatot), elsőszámú célközönségének pedig a fiatalabb korosztályt, főként a diákokat tekinti. A készítők nem titkolt szándéka szótáruk szócikkeinek formai és tartalmi egyszerűsítése a professzionális szótárakhoz viszonyítva, amelynek hátulütője azonban, hogy – mint az számos, már elkészült szócikk is bizonyítja – sok esetben terminológiai pontatlanságokhoz és tudományosan nem megalapozott végeredményhez vezet." (103-104. o.)
Gaál Péter: A magyar nyelv nagyszótára és társai magyar nyelvű online értelmező szótárak a világhálón.
B.: "Nem hiszem, hogy a nomád magyar elődök beálltak volna dzsidásnak, kopjásnak."
Rosszul gondolod. Attól, hogy a hf sírokban nincsenek lándzsahegyek ez még nem jelenti azt, hogy az őseink
nem használtak ilyen szálfegyvereket, hiszen akkoriban mindenki használta ezeket. Nem véletlen, hogy a Lovakon, nyergekben c. filmben rengeteg ilyet látunk.
