Keresés

Részletes keresés

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54180

Ez mondjuk ugyanolyan full vékony vaslemez szerkezet mint általában,

de legalább viszonylag felébe kerül mint pl. a Prity hasonlója.

Csak a külső levegőt nem tudta eddig egyik sem.

A vízköpeny, vagy a csőkígyó a jobb megoldás?

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54179

Azt nem értem, hogyan mi alapján számolják a kw teljesítményt ezeknél?

Külméreteiben, tűztér méretében alig tér el egyik a másiktól, vagy akár attól ami most itt áll és mégis némelyikre még 14+6 Kw is van írva. 

Hogyan ha majdnem ugyanakkora a tűztér?

Előzmény: sankó36 (54177)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54178

Köszi, van is köztük ami elvileg jó lehet. 

10 millimétert kell csak szűkíteni a kéményen.

Mondjuk eléggé az áruházi minőségnek tűnik... akkor meg az ára mintha nem volna arányban a kidolgozottságával.

Egy lehetőségnek mindenképp jó, ha jobb nem akad majd.

Előzmény: sankó36 (54177)
sankó36 Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54177

Nézz szét a Prity kandallók között. Vannak száraz és vízteres kandallóik is,és a kissebbek 130-as

csonkal vannak felszerelve. Ez talán még belefér.

Előzmény: Mindenváró Ádám (54173)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54176

Korábban nem is bélelt senki semmit, nem annyira az miatt bajos, hanem a 120 mm a kevés. Elkerülném a kéményfúrást.

Mondjuk huzata van, de úgy tudom elvileg a készülékre tervezett csonkot nem szabad szűkíteni, azok pedig jellemzően nagyobbak. Olyan készülék kéne ami erre a keresztmetszetre van gyárilag tervezve.

Előzmény: lapar (54175)
lapar Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54175

"alumínium bélésű 4 téglás épített kémény "

 

Az jó eséllyel nem fogja bírni a vegyes tüzelést.

Én a kazánomat kötöttem be gégecsővel, szerencsére nem alu, hanem rozsdamentes acél, de 10 év után tele volt tűszúrásnyi lyukakkal. Észre sem vettem volna, mert a korom betömte a lyukakat, csak takarításkor derült ki.

Előzmény: Mindenváró Ádám (54173)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54174

  Bonyolult, nem nagy valószínűségű a siker !

Előzmény: Notes (54172)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.12.16 0 0 54173

Sziasztok,

 

Idén kezdtem kályhával fűteni. 100 m2 a lakás, a középpontjában van egy nagy 25 m2 előtér ahonnét minden helyiség nyílik. Itt lett elhelyezve egy 6 kilowattosnak írt kályha.

Meglepően jól tudunk vele fűteni, ezidáig az a tapasztalat ha egész nap pakolgatom a tüzet, akkor két tejes ládányi bontott tetőléccel elvagyunk. Középen 19-20 fok között van, a többi helyiség 18 - 18.5 . Este tízkor lezárom, reggelre mindenütt esik a hőmérséklet 1-1.5 fokot.

Mi korábban sem nagyon fűtöttünk nappal sem 20 fok fölé, éjszaka meg eddig is 18 fok volt szóval ez így nekünk nem dráma.A szokottnál kicsit jobban fel kell öltözni a délelőtti időszakban.  
Mivel ez a fa idén ingyen van, így meg is éri.

 

A jövőre gondolva még időben rendeltem egy napelemes rendszert, de a gránit szilárdságú törvényi háttér miatt mégsem fogom megépíteni, illetve nem úgy. 

A fűtést viszont kissé átalakítanám a következő szezonig. A pici kályha helyett szeretnék egy csempés vagy öntöttvas, vízteres, külső levegős cuccot tenni ami kicsit meg tudja tolni a többi helyiséget is akkor is ha zárva vannak az ajtók. 
Sajna a hely keskeny, max 65 centi széles lehet a berendezés és a kémény is egy szűk keresztmetszet.
120 mm alumínium bélésű 4 téglás épített kémény van (bekötési pont 190 cm magasan van és fölötte még 5-6 méter a kémény hossza - ha ez számít).  Alulról a pincéből fel lehet állni alatta vagy mögötte a csövekkel, input levegővel. 

Ezidáig nem találtam ezeknek a paramétereknek megfelelő készüléket, illetve a Praktikerben árult olcsónak nevezett lemez gyártmányok minőségét lehangolónak találtam, a kicsit jobb csempe borítású kályháik árát meg a horror kategóriába sorolnám. 

Ti merre lépnétek, hogyan lehetne ezt abszolválni? 



 

Notes Creative Commons License 2022.12.15 0 0 54172

Tervezés alatt álló családi házba szeretném úgy megoldani a kandallót, hogy légtechnikai csővel kifűtse a nappali melletti három szobát is. Tudatosan úgy alakítottam ki az alaprajzot, hogy a szobák közel legyenek, és egy kb. 7 m hosszú L-alakú légcsatornára fel lehessen fűzni az egész rendszert. Régi házamban is volt ilyen, de ott úgy volt megoldva, hogy a kandalló fölött át volt törve a födém és a padláson futott végig a cső. Abban volt egy KAM-150-es ventillátor ami elég hangos, és mivel a padlás télen hideg volt sok hő elveszett a kőzetgyapot szigetelés ellenére is. Most azt tervezem, hogy a csövezést gipszakrton mögött elvezetném a szobák sarkaiban a plafon alatt közvetlenül. Szerintetek mennyire életképes ez a koncepció? Elég meleg keletkezhet a kandalló burkolat felső részében, hogy ventillátor nélkül is megmozduljon a levegő a csőben?

Törölt nick Creative Commons License 2022.12.15 -1 0 54171

Persze, értem.

 

Igen, a pillangószelep kb. az egyetlen értelmes megoldás, amivel javíthatsz a helyzeten.

Előzmény: vega_fe (54170)
vega_fe Creative Commons License 2022.12.15 0 0 54170

Sajnos ezek adottak már. Ebből kéne kihozni a maximumot. Ha kap a füstcső egy pillangószelepet az javíthat valamit a rendszeren?

Előzmény: Törölt nick (54168)
Törölt nick Creative Commons License 2022.12.15 -1 0 54169

Összehasonlításképpen:

 

Nekem egy 10KW-os Supra kandallóbetét van rákötve egy 5m magas, 14x14-es falazott kéményre, és egyértelműen még így is több a huzat az ideálisnál (de nagy gondot nem okoz).

Előzmény: vega_fe (54167)
Törölt nick Creative Commons License 2022.12.15 -1 0 54168

A hődobot el kell felejteni, több kárt csinál mint hasznot. A leírtak alapján a kémény bőven nagy és magas ehhez a kályhához, nem csoda, hogy folyamatosan kell rá pakolni, ami egyébként egyáltalán nem normális. Egy megfelelő rendszer esetén (ahol a kályha a kéményhez van méretezve, vagy fordítva :), ahol a kályha jól szabályozható, ahol a légellátás ideális) akár 4+ órát is elvan egy rakat fa csak szekunder levegővel, nagy hőt árasztva.

Előzmény: vega_fe (54167)
vega_fe Creative Commons License 2022.12.15 0 0 54167

A könyök és a hődob csatlakozásánál folyik. A hődob csak tegnap került fel rá és azóta csinálja. Fával fűtünk ami valóban kicsit vizes.A sima füstcsővel nem folyt belőle a víz. Ez egy felújítás alatt álló ház és akkor gyújtunk be,ha megyünk dolgozni,de akkor folyamatosan rakjuk a fát 4-6 órán keresztül.A csapadék vizet kizárnám, van "sapka" a kéményen és mostanában nem is esett felénk.

A kémény téglából van,26x26-os. Hosssza 7 méter körúli lehet.

Előzmény: laca151 (54165)
kormos* Creative Commons License 2022.12.15 0 1 54166

Vizes a fa, próbáld meg hődob nélkül ilyen vizes fával.

Előzmény: vega_fe (54164)
laca151 Creative Commons License 2022.12.14 0 1 54165

Hol folyik belőle? Mindig (mármint tüzeléskor, vagy esetleg olyankor is amikor nem tüzelsz), vagy csak időnként? Mivel fűtesz? Folyamatosan fűtesz, vagy naponta/alkalmanként egyszer begyújtasz, aztán ha leég, utána nem raksz rá?

 

- Fűts száraz fával

- Nem lehet, hogy a kéménybe beesik az eső?

- Vmiért nagyon visszahűl a füstgáz, és emiatt csapódik ki a víz belőle. A falban a kémény milyen (anyag, átmérő, magasság)? Anno nekem is mondta a kéményseprő, hogy túl nagy a kéményem átmérője, és a tetejénél vizesedett (14x14-es tégla kémény volt, 120-as csővel volt rákötve egy kamino 6kW-os kályha).

Előzmény: vega_fe (54164)
vega_fe Creative Commons License 2022.12.14 0 0 54164

Sziasztok. Adott a képen látható kályha 150-es csővel.A füstcsőből folyik a víz. Hogyan tudnám ezt orvosolni?

 

Törölt nick Creative Commons License 2022.12.13 -1 1 54163

Ahogy a kollega is írja, a primer nem zár tökéletesen, valamennyi levegő zárt állapotban is jut a tűztérbe onnan.

 

Amennyiben megvan a megfelelő kéményhuzat, parázságy, tűztérhőmérséklet, akkor a szekunder megoldja a fa tökéletes égését, így fűtesz gazdaságosan. Az nem jó, ha nagy lánggal ég (legfeljesebb begyújtáskor), szép nyugodtan, lassan, narancsos, kékes lángokkal kell égnie, akkor vagy jó.

 

Persze ehhez kell a legalább száraz közeli fa is.

Előzmény: thork1 (54161)
laca151 Creative Commons License 2022.12.13 0 1 54162

A primer alulról megy, a szekunder felül a fából távozó gázok tökéletesebb elégetését segíti (amúgy a tűztér hátulján levő lyukakon jut be).

Viszont, ha lezárod a primert teljesen, akkor is fog még ott bemenni vmennyi levegő, nem légtömören zár. Gondolom neked is minimálisan lötyög, ha lezárod, szélvihar esetén még talán zörögni is fog, ezzel megnyugtatva, hogy megy azért ott be levegő. Az ajtók (tűztér és hamutér) ajtajának zsinórjánál is jut be levegő, valamint az üvegnél is. Így már elég levegő jut be ahhoz, hogy a megfelelően bemelegedett kályha/tűztér esetén fenntartsa az égést, de ne menjen ki túl sok hő a kéményen.

Sajnos így is ki fog menni vmennyi, de ezzel azon felül, hogy zárod a primert, nem nagyon tudsz mit kezdeni, esetleg egy pillangószeleppel tudod még csökkenteni a füstcsőben a huzatot. De azt sem szabad túlzottan, mert akkor már az égés nem lesz tökéletes, kormolódni fog. Ha megnézed ezeknek a kályháknak a hatásfokát, igen messze áll egy kondenzációs kazántól (amire kihoznak 100+%-ot), ezeknek vhol 70-80% között van emlékeim szerint. Az a hőmennyiség ahhoz is kell, hogy fenntartsa a kéményben a huzatot, mivel természetes huzattal működik, ellentétben a kondenzációs kazánok kényszerhuzatával, ahol egy ventilátor nyomja a levegőt az égéstérbe.

 

Erre a "sok meleg megy ki a kéményen" dologra a mindenre jó, de semmire nem használható szabvány választ lehet adni: ez ilyen :)

Előzmény: thork1 (54161)
thork1 Creative Commons License 2022.12.13 0 0 54161

Nagyon szépen köszönöm a választ, igazad van, fel is hívom őket. 

 

Update: Most is meleg a fal az emeleten a kéménynél, csak idő kellett neki mire átmelegedett szerintem :D Kézzel megfogható, nem éget, de így az a tudat van bennem hogy sok meleg megy ki a kéményen a nagy huzat miatt (vagy nem tudom miért lehet ez) ? Hozzáteszem eddig mindig maxon (2-esen) volt primer levegőnyílás, mert úgy tudtam / azt hallottam hogy ha elzárom a primert teljesen, akkor nagyon kormol (hozzáteszem a kéményt szerintem 5 év használat után én néztem bele most előszőr, és teljesen tiszta volt), akkor ha jól értem nincs semmi gond ha teljesen elzárom ha lobog a tűz, a szekunderen (amit nem tudok hogy hol van a kandallón, de a hátsó (H-K) szabályozóval lehet állítani))kap elég levegőt ? 

 

Szintén nem értek hozzá, de úgy fizikáztam ki magamban :D hogy a primernél mikor bemegy a levegő, az alulról megy keresztül a tűztéren, és táplálja a tüzet, és úgy megy ki a kéményen. Ha csak szekunderből kap levegőt (primert 0-ra állítom), az honnan táplálja a tüzet ? Mert olyat olvastam hogy az azért kell, hogy utólagosan égesse el a dolgokat, nekem ez azt jelenti hogy valahol a végén adja hozzá azt a levegőt, ha így van, akkor hogy táplálja ez a levegő a tűzteret ? 

 

Köszönöm ismételten a segítő választ :)

Előzmény: laca151 (54158)
Rambo253 Creative Commons License 2022.12.12 0 0 54160

üdv szeretném a cserépkályha berakasat elsajátítani .Füst járatról képet rajzot tudnátok adni ilyen kalyhanak 

Törölt nick Creative Commons License 2022.12.12 -1 1 54159

1. A hődob felesleges hülyeség

2. Minden szezon előtt teljes hosszában ki kell takarítani a kéményt és a füstcsövet (a kéménnyel érdemes kezdeni, mert annak tisztításakor visszanyomhatsz némi anyagot a füstcsőbe).

3. A primer csak a begyújtáskor kell. Amint stabil a tűz, zárhatod nyugodtan a primert, a fa égéséhez elég a szekunder.

Előzmény: thork1 (54157)
laca151 Creative Commons License 2022.12.12 0 1 54158

Szerintem kéne lenni alul-felül is zsinórnak, de ha biztosra akarsz menni, hívd fel a márkaboltjukat (wamsler), és kérdezz rá. Az üvegnél nem kéne füstnek jönni, ott befelé kéne menni a levegőnek. Ez a füst kiáramlás a nem megfelelő huzatra utal, mint írtad is, ki kellett tisztítani a kéményt. Ha előtte nagyon meleg volt a fal, lehet, hogy a kéményben a sok lerakódás miatt volt. Inkább süvítsen, mint CO-mérgezés vagy kéménytűz. Esetleg a füstcsőre érdemes egy pillangószelepet rakni, azzal lehet szabályozni, ha túl nagy a huzat. Hődobot nem javasolnék, főleg, ha a kémény is ennyire el volt tömődve, a hődob még inkább eltömődne, és azt nagyon macerás takarítani.

A szekunder a hátsó, attól függően, hogy fára (H) vagy szénre (K) van állítva, több-kevesebb nyíláson keresztül engedi be a levegőt. Ezen kívül a tömítőzsinórnál is szív be persze vmennyit, de attól is túlzottan süvíthet, ha az üvegnél terveztek a zsinórral, de nincs.

Ha már csak parázs van, nyugodtan zárd nullára a primert. Sőt, amikor már stabilan ég a tűz, akkor is lezárhatod, utána már elég lesz neki a szekunder. Esetleg érdemes lehet 1-2 brikettet is rátenni, akkor reggel még bőven lesz annyi parázs, amiről újra tudod gyújtani.

 

"Továbbá a fizikával sem vagyok teljesen képbe lehetséges, ha meleg levegő van a kéményben, akkor miért nagyobb a huzat ? Vagy ez nem így működik ?"

 

De, pont így működik :) amikor a kémény felmelegszik, attól alakul ki a normális huzat benne. Ezért is van levegőszabályzó, amikor már kialakult a megfelelő kéményhuzat, akkor a levegő mennyiségével tudsz játszani.

"Továbbá az hülyeség hogy mondjuk ventilátorral elfújom a meleget a kandallótól, és így hátha nem a kandalló által felmelegített levegőt szívja vissza a primer, hanem egy hűvösebb levegőt ?"

 

Semmi értelme, alulról szívja a levegőt, max. pár fok különbség lesz. Ahogy ezek melegítenek, a természetes légáramlás bőven elegendő, nincs értelme ventilátorral rásegíteni.

Előzmény: thork1 (54157)
thork1 Creative Commons License 2022.12.12 0 0 54157

Sziasztok, új vagyok a kandalló fűtésben. Van egy régi Etna 9kw-os kandallónk. Böngésztem a leírását, és írnak benne primer meg szekunder levegő nyílásról. A primer az oké, a hamutálcánál az elhúzható roló, ezzel nincs gond. A szekundert azonban nem találom, ezzel kapcsolatban olvastam olyat, hogy ha fára van hátul a csappantyú állítva, akkor van szekunder levegő (fával tüzelek, arra van állítva), azonban nem tudom hogy tényleg ez-e a szekunder a következők miatt:

 

  • El volt már tömődve a kandalló nagyon, és mikor tüzeltem (begyújtottam) és a hamu ajtót kinyitottam (hogy több levegőt kapjon), akkor a tűztér üvegénél ömlött be a füst a légtérbe (mikor be volt csukva az ajtó, de a primer teljesen nyitva volt, akkor nem jött a füst). Megnéztem és az üveg két oldalánál (jobb-bal) van tömítő zsinor, azonban fenn és lenn nincs és ezért gondoltam, hogy lehet hogy itt megy a szekunder levegő be ? Sosem nyúltunk a kandallóhoz, tehát ez úgy van ahogy a gyárból kijött. Esetleg hülyeség ez, és alulra valamit felülre is rakhatok tömítózsinort, vagy hadjam így? Hol van ez a szekunder levegő nyílás ? :)

 

Kandalló tisztítás előtt az emeleten a kémény ahol felmegy, a fal nagyon meleg volt, azt hittem hogy ez normális. Takarítást követően csak úgy süvít a levegő a primeren a kandallóba, az emeleten a fal azonban nem melegszik, ennyit jelente a takarítás ? Ennek így kell lennie vagy így rosszabbat csináltam ? Mit érdemes kitakarítani még ? A füstjáratokat próbáltam, és nagyon sok por állagú (gondolom hamu) jött ki.

 

Érdemes-e hődobot felrakni, vagy nem ér annyit hogy sokkal gyakrabban kelljen koromtalanítani ? A füstcső az nagyon meleg szokott lenni tüzeléskor, ezért gondolkodom a hődobon.

 

Valamint érdeklődnék hogy a primert azt el lehet-e zárni esetleg estére 0-ra (vagy bármikor) , mikor egy elég nagy fát rátettem, mondjuk már lángol (van parázs is korábbról), de azt szeretném hogy tovább legyen majd parázs, ne adj isten akár reggelre ne kelljen újra gyújtani az egészet ? Vagy mikor és mire (0-1-2) kell állítani a primert, miért lehet állítani ?

 

Továbbá a fizikával sem vagyok teljesen képbe lehetséges, ha meleg levegő van a kéményben, akkor miért nagyobb a huzat ? Vagy ez nem így működik ? Továbbá az hülyeség hogy mondjuk ventilátorral elfújom a meleget a kandallótól, és így hátha nem a kandalló által felmelegített levegőt szívja vissza a primer, hanem egy hűvösebb levegőt ? 

 

Köszönöm a segítő válaszokat.

lacko1970 Creative Commons License 2022.12.05 0 0 54156

Pedig száraz a fa. A 3 kilós begyujtás csak a szárító fűtés volt.

A rendes tüzelésnél megrakom jol, sok levegővel faszán leégetem.

Hát úgy tűnik speciális a problémám, majd kisérletezgetek szellőztetek.

Valahonnan majdcsak előkerül az a döglött oposszum :)

Elhívom a kályhást aki csinálta, nézzen rá ő is véleményezze.

Aztán remélem megtalálom az okot és a megoldást.

Köszönöm az ötleteket és a segítségeket!

Szép napot!

 

 

TRANSLATE with x English ArabicHebrewPolish BulgarianHindiPortuguese CatalanHmong DawRomanian Chinese SimplifiedHungarianRussian Chinese TraditionalIndonesianSlovak CzechItalianSlovenian DanishJapaneseSpanish DutchKlingonSwedish EnglishKoreanThai EstonianLatvianTurkish FinnishLithuanianUkrainian FrenchMalayUrdu GermanMalteseVietnamese GreekNorwegianWelsh Haitian CreolePersian TRANSLATE with COPY THE URL BELOW

Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back

Előzmény: sankó36 (54155)
sankó36 Creative Commons License 2022.12.05 0 0 54155

2 dologra tudok gondolni. 

1: Vizes fával fűtessz és a párás "hideg" füstből kicsapódik a kátrány a hosszú füstjáratban és 

annak érzed a szagát.

2: Nem elég intenzíven fűtessz ! Ahogy már korábban leírták egyszerre 10-15 kg fát kell égetni 

intenzíven sok levegővel. Az a lényeg hogy minél magasabb legyen a tűztér hőmérséklet és a 

füsthő. Majd a füstjáratokban lehül amennyire kell. 

Előzmény: lacko1970 (54152)
Ezermester2 Creative Commons License 2022.12.04 0 0 54154

Ügyes !

Előzmény: lacko1970 (54152)
lapar Creative Commons License 2022.12.04 0 0 54153

"a víz ami visszacsorog a kéményböl"

 

Ezt hogy? Az nem csak a bélelt gázkéményeknél fordul elő?

Előzmény: lacko1970 (54152)
lacko1970 Creative Commons License 2022.12.04 0 0 54152

Már én is gondoltam egy döglött állatra, de az sincs benne a levegőztető járatba se.

Már szétszedtem a kémény alatt is hátha a csepegtető alatt van egy dög.

Kaolin is van benne, meg agyag is, mivel 2 szaki építette. Az első kaolinnal kezdte, de tőle el kellett búcsúznom.

A második szaki aki befejezte ő meg agyaggal dolgozott. Gondolom az agyag se tud bűzölögni? Vagy mégis?

Most erősen a kéményre gyanakszom. Nemtom lehetséges hogy a víz ami visszacsorog a kéményböl az büdös.

Szellőztetek begyújtok szellőztetek aztán várom a csodát....

 

 

TRANSLATE with x English ArabicHebrewPolish BulgarianHindiPortuguese CatalanHmong DawRomanian Chinese SimplifiedHungarianRussian Chinese TraditionalIndonesianSlovak CzechItalianSlovenian DanishJapaneseSpanish DutchKlingonSwedish EnglishKoreanThai EstonianLatvianTurkish FinnishLithuanianUkrainian FrenchMalayUrdu GermanMalteseVietnamese GreekNorwegianWelsh Haitian CreolePersian TRANSLATE with COPY THE URL BELOW

Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back

Előzmény: topik (54150)
maguborka Creative Commons License 2022.12.04 0 0 54151

Milyen anyagbol anyagokbol lett epitve?

 

tomegkalyham van, de az onmagaban mitol lenne budos?

samott, tegla -gyari- onmagukban semmilyen szagot nem arasztanak...

 

homok?!

agyag?

samottliszt

kaolin szinten...

 

foleg ha nem is megy a kalyha..

Előzmény: lacko1970 (54149)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!