Gyenge lehet az a tanúsítvány, vagy felületesen olvastad.
Amúgy mint ötfelezős írta a 10 -12 kW megfelel.
Az a szám az a 9500kW helyesen 9500 kWó és az egy egy vélelmezett hőmennyiség igény, ami vagy igaz vagy nem.... függ a használók komfort igényétől. tehát lehet,hogy csak 9000 kWó, majd egy fázósabb családnál akár felmehet 11000 kWórára is.
A fűtéstechnikában az elfogadott megnevezés a hőigény, ami egy hőteljesítményt jelent jól körülhatárolt feltételekkel.
Így minusz 15 fokon 20 celziusz fokon tartja a lakást.
A pillanatnyi hőigény pedig mindig változik attól függően milyen hőmérséklet van kint ,fúj e a szél milyen a bentlakók igénye és még sok más jellemző.
Az év nagy részében- télen azért mindig a 10 kW alatt lesz - jóval - a pillanatnyi igény.
Sok mindentől függ a kazán teljesítménye . Ha abból indulunk ki , hogy a fűtésszezon 180 nap , kinti átlag +4°C , bent elvárt pedig +20°C , valamint magára hagyott házról beszélünk , mert netto fogyasztást írt ( tehát semmi hulladékhő , szellőztetés , stb . ) . Ilyen esetben egy 5kW-os teljesítményű villanykazánra van szükség folyamatos 20°C -os hőntartásra a házban ( nem szakaszos üzemeltetéssel ( reggel lekapcsolom , este bekapcsolom ) . Ez képes a -15°C-ban is hőntartani . Gondolom ez egy eléggé jó hőszigetelő értékekkel bíró ház ( 55Watt egy m2-re ) .
Attól függ, mekkora biztonságra törekszel. Lehet mínusz 20 fok is, amiben fűteni kell, meg lehet egy hetes áramszünet is, ami után fel kell fűteni. Mindkettő jóval nagyobb teljesítményt igényel, mint a 9500-ból számolható átlag (ami semmire sem jó, de ha tudnánk, hogy számolták ki, akkor tudnánk, mit vettek legnagyobb teljesítményigénynek). Szerintem olyan 12 kW körüli teljesítménnyel, ha elmész egy hétre síelni, kikapcsolt fűtés mellett, akkor 3 nap teljes gázzal kokszolás után már elviselhető lesz megint a hőmérséklet bent. Kellemes nem lesz, még sütni fognak hideget a falak, meg 19 Celsiusnál nem megy feljebb, de vastag ruhákban, távol a falaktól már élhető lesz. Egy hét múlva meg már visszavesz a teljesítményből.
Ne felejtsük el, hogy egy ekkora ház fűtésére 20-30 kW-os gázos vagy szenes kazánt építenek be. Hacsak nem észtvesztően modern a ház.
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy 89 nm fűtött alapterületű ház, az éves hőigény az energetikai tanúsítvány szerint 9500 kw a nettó hőigény. Meg szeretném kérdezni, hogy hány kw-os elektromos kazánban gondolkodjak és ilyen érték mellett mekkora lesz a kazán éves fogyasztása kw-ban.
Vagy éppen vonza a vevőt nem mindenki szereti a gázkazánt,ez nagyon nem álja már meg a helyét hogy a gáz jó stb, mert az emberek nagytöbsége arra van berendezkedve...
arra is gondolj , h ha eladod, akkor a vevő menekül a 12kW-os elektromos kazán miatt.
arra is gondolj, h ha megszűnik a kedvezményre jogoslutságod, vagy alaposan átalakítják, akkor mennyi lesz a rezsi? (egy éjszaka alatt megtörténhet az elszámolás módosítása)
csökkentsd a ház fűtési igényét: hőszigetelj, és aztán a maradék energiaigényre méretezd a fűtésed
Ami a gazdaságosságot illeti, annak a határa kb akkor volt a "régi" rendszerbeli árakkal, ha a 15 ezerből kijöttél évente. Mert akkor, ugye, a hasonló paraméterekkel rendelkező nem kedvezményes, gázfűtéses lakásnál a fűtés olcsóbb, a nappali áram drágább volt, és így az össz energiaköltség nagyjából meg tudott egyezni. Most a viszonyok bonyolultabbak. De a 80 m2 az szerintem eléggé kritikus már - magában álló házként, tégla falazattal.
Szóval a kérdéseim egyike az, hogy elegendő lehet-e ez a 12 kW-os villanykazán az épület fűtésére?
Szigetelés kérdése /legalább a padlást kellene/ (Nekem 200 m2-re elég 5 kW-os kazán, kiváló szigetelés mellett)
Vajon beruházási költségként olcsóbb lehet-e inkább egy kondenzációs gázkazánt venni a villanykazán (és az ezzel járó hálózatbővítés helyett) úgy, hogy meg kell terveztetni az új helyét, mert a régi helyére nem kerülhet.
A villanykazán beruházása nagyságrendekkel olcsóbb: de az üzemeltetése nagyobb.
Vajon alkalmazotti tarifa nélkül is gazdaságos lehet villanykazánnal fűteni, ha nincs napelem?
Nem
Vajon alkalmazotti tarifával olcsóbb-e egyáltalán villanykazánnal fűteni, mint gázkazánnal?
a gáz 1 kWh-ja kb. 11 Ft rezsiminimumon belül, a villanyé alkalmazotti tarifával is rezsiminimumon kívül (mert kell a világításhoz) minimum 20 Ft, ha jól számolom
Melyik a jobb egyáltalán, villanykazán, vagy helységenkénti önálló termosztáttal ellátott fűtőegységek?
Vásároltunk a feleségemmel egy 80m2-es ingatlant, ami jelenleg központi radiátoros fűtéssel rendelkezik, amit egy nyílt égésterű gázkazán szolgál ki. Ezt nyilván nem maradhat, helyileg is rossz helyen van.
No, áram vonatkozásában van alkalmazotti tarifánk, ami évi 6.000 kwh-ig 30%-os 6-9.000 között 40%-os, 9-12.000 között 50%-os, 12-15.000 kwh között 60%-os és 15.000 kwh felett normál díjas áramdíjat jelent. Ennek okán töprengünk abban, hogy egy 12 kW-os villanykazánt vennénk a gázos helyett.
Ez egyébként egy tégla falazatú szigeteletlen ház, műanyag ablakokkal. Valószínű, hogy most egyelőre nem is fog beleférni az épület szigetelése.
Tanácsokra van szükségem, mert a legalacsonyabb aktuális beruházással akarok egy normális működőképes fűtést a házba. Sajnos véges a keret, ami a vásárlást követően az épület újítására, bútorozására tudunk fordítani, így most arra törekszünk, hogy minél előbb lakható legyen.
Szóval a kérdéseim egyike az, hogy elegendő lehet-e ez a 12 kW-os villanykazán az épület fűtésére?
Vajon beruházási költségként olcsóbb lehet-e inkább egy kondenzációs gázkazánt venni a villanykazán (és az ezzel járó hálózatbővítés helyett) úgy, hogy meg kell terveztetni az új helyét, mert a régi helyére nem kerülhet.
Vajon alkalmazotti tarifa nélkül is gazdaságos lehet villanykazánnal fűteni, ha nincs napelem?
Vajon alkalmazotti tarifával olcsóbb-e egyáltalán villanykazánnal fűteni, mint gázkazánnal?
Melyik a jobb egyáltalán, villanykazán, vagy helységenkénti önálló termosztáttal ellátott fűtőegységek?
A fentiek fényében szerintem kezd körvonalazódni, hogy én kicsit megcsömörlöttem az elmúlt nap böngészéseiben és totál tanácstalan vagyok :D
Van egyébként vezérelt áram is (10A) az is nagy kérdés, hogy most legyen egy villanybojler és mellette egy kazán, vagy akkor már legyen inkább kombi (ilyen átfolyós melegítős téma) és engedjük el a vezérelt áramot.
Annak is örülök, hogy ha esetleg minél többen leírjátok, hogy ti mit tennétek, merre mozdulnátok úgy, hogy a fűtésre egy 2 milliós kerettel rendelkeztek és a fent vázolt feltételek adottak.
Lehet, hogy kicsit szétszórtan fogalmaztam, remélem a lényeg kivehető volt.
2100m3 gáz nálad durván : 2100 x 9,45 x 0,85 = 16870kWh elektromos energiának felel meg .
Nekem igaz pici a házam , csak 63nm hasznos terület , jól hőszigetelt . Én klímával fütök , már a 13-ik fűtésszezonba készülök vele . :-) Van egy Ozone kínai klímám és egy Gree Amber 3 éves úgyszintén kínai klímám . Ezekkel simán kitudtam volna fűteni a házat gáz nélkül is ( egy telet valóban csak az Ozone-val fűtöttem és rendben volt , pedig csak -7°C-ig ajánlja a gyártó ) . Lehet , hogy ezen a télen meg is teszem , mert a tetőn a napelemrendszer frissen szerelve . Viszont nálad gondolom egy gázkazáncsere kéménybéleléssel is fog járni , mert a régi kazánod még nem volt kondenzációs , ha jól gondolom . Megint csak azt javaslom , számolj , mi éri meg jobban .
Nem, az a legolcsóbb ha nem csináltok semmit, csak az átmeneti időben amíg lehet nem használjátok a kazánt, helyette a klímákat ami nem fogyaszt sokat(kb negyedét egy villanykazánhoz képest), így elérve azt a párszáz köbméteres spórolást ami ahhoz kell hogy beleférjetek az éves keretbe.
Az új kazánhoz, új engedélyezés is kell, meg új kémény, nem érdemes vele foglalkozni.
Köszönöm szépen a válaszokat! Nem műszaki ember vagyok, a számtannal sem túl jó viszonyban, de nagyon leegyszerűsítve nekem a válaszaitokból az jött le, hogy a klímákkal kiegészítő fűtést végezve - pedig így se fogunk azért a rezsiideális kategóriába kerülni - olcsóbb, ha új gázkazánt veszünk, mintha átállunk elektromos kazánra. Jól mondom? Köszönet még egyszer!
A lényeget kihagytam, hogy kis spórolás és máris belefértek a keretbe, ahogy előttem írták, fűtőklímákkal fűteni most amíg nincs túl hideg, amíg lehet. Esetleg kicsit kisebb hőfokra fűtés, bár ez nálunk se működik, én szeretem ha 25fok van, ennyire fűtünk, ez van.
Ha a kazánotok vmi modern korszerű típus akkor simán akár 18-20e kwh is elfogyhat jó része 60-70ft-os áramból ami milliós nagyságrend, gázból meg ha nem spóroltok semmit akkor is éves 500e alatt marad.
Nem jó ötlet, mondom ezt úgy hogy most raktam fel magamnak a gázkazán helyett egy villanykazánt. Nekünk éves 2700-3000m3 gáz fogyott el, 200m2 fűtünk. És hiába van 5 klíma a házban egyik sem volt fűtő. Csak az egyik tudott fűteni, de az nagy hidegben nem megy csak -5-ig talán. Nekünk kb 1,2M ft lett volna az éves gázszámla a kb 300e helyett amit nem érdemes kifizetni. Mivel van napelem, és a legnagyobb fogyasztó ami miatt lett a napelem, kiesett(medence) így maradt több mint 14e kwh elszámoláskor, hozzávéve hosszú távon hogy mi sok áramot fogyasztunk, más talán kevesebbet. Az éves kb 28e kwh termelésből akár 20e kwh-t is el lehet fűteni amíg van szaldó.
Radiátoros a fűtés tehát nem sok értelme van a hőszipkának amúgy sem, az ára miatt meg főleg.
A legrosszabbul szigetelt helyiségben(35m2-es nagy belmagasságú csupa üveg télikert) ahol eddig 10kw radiátor volt, fel lett szerelve egy 5,3kw-os fűtőklíma ami -25-ig tud fűteni. A ház többi része meg kapott egy 12kw villanykazánt, ami csak 8kw-al megy. Majd kiderül elég lesz e télre végig. A télikert nélkül nincs sok radiátor. Viszont alsó hangon minimum 15ezer kwh fogyasztással számolok. Ha ennél kevesebb akkor örülünk( a klíma is elfűt 1-2ezret), ha több akkor tovább kell gondolni a fűtést.
A kazán 22 éves sima turbós volt, nem a leghatékonyabb új kondis.
Minden hónapban leolvasom az órát amit csak a villanykazán miatt raktam fel, hogy legyen tapasztalat. Az biztos hogy tök jól fűt, pillanatok alatt felfűti a vizet bármilyen hőfokra.
a legegyszerűbb, ha többet használjátok az átmeneti időben a fűtőklímákat, és csak a nagyobb hidegben (amikor rosszabb a klímák hatásfoka) használjátok a gázcirkót. amivel már belefértek a gáz rezsikeretbe. ennek nulla forint a belekerülési költsége
Köszönjük szépen a segítő válaszokat! Az éves gázfogyasztásunk átlagosan: 2100 köbméter. Biztosíték: 32A B tarifánk is van, a vezérelt áram ki van építve.
Olvasmányaim szerint a hőszivattyú nagyon drága, mi csak egy kazánt szeretnénk lecserélni okosan. Tulajdonképpen az a leegyszerűsített kérdésünk, hogy egy 110 nm-es, könnyűszerkezetes ház (légkondíconáló számos van, kiegészítő fűtésnek is használjuk) fűtését érdemes-e gázról villanykazánosra cserélni. Napelemet nem fogunk szereltetni, s nem évtizedekre tervezünk: mégis a mostani gázárakkal nekünk jó ötletnek tűnik áramra váltani. Jól gondoljuk szerintetek? Köszönet!
Mint írták a gázfogyasztás lehet az ami kiindulópont.
De legalább egy 3 --5 éves fogyasztás. A gázmérő erre a legtökéletesebb műszer. Méri a fogyasztást és 10 évig rajta van a készüléken.
Amúgy nagy valószínűséggel az 1700 valahány m3 kvótában benne lehettek.
Ha villany a döntés akkor egy 10 kW teljesítmény kell. Csúcs igénybevételre. De a tél folyamán majd mindig ennél lényegesen alacsonyabb teljesítmény kell.
ha van egy 32 Amp biztosítékot a bejövőnél talán elég.....nagy odafigyeléssel.
Mielőtt váltasz villanykazánra számolj ! Átlagosan évente mennyi gáz fogyott , majd számold át kWh-ra . Ha ez is megvan , akkor azt a kWh-t szorozd be a gázkazán elméleti hatásfokával . Az eredmény egy útmutató ahhoz , hogy tudd mekkora lesz megközelítőleg a villanyfogyasztásod . Csak úgy zárójelben : a gyártó által megadott hatásfoknál kisebb a valódi hatásfok . Ha mondjuk a gyártó azt írja , hogy 92% , akkor számolj durván 0,85%-al . Az így kapott érték lesz megközelítőleg , amivel az árakat összetudod hasonlítani .
