Nem mindenki .. csak akkor merül fel, ha valaki nagyon ragaszkodik a villanyhoz, mert van fölös napelem által megtermelt árama, és nem akar hőszipkát.
Az egésznek az alapja a matek. Ha az energiát veszed és gázzal fűtesz és mondjuk fizetsz 100e ft-ot évente, akkor ugyanaz villanykazánnal 350e ft lesz. Ugyanaz klímával kb 100e ft. Kvóta alatti számokkal értendő, amit erősen megnyomhat, ha kifutsz a kvótából és villannyal könnyebb kifutni, mert azt másra is használod nagy eséllyel.
Amúgy szerintem a hűtésre beépített klímával fűteni nagyon messze van az ideálistól, de szükségmegoldásként megfelelhet.
Nem bántásképpen, de mégis minő pillanatnyi elmebaj visz rá, hogy használj egyet? Vagy te is tele vagy napelemmel-fölös árammal? Klíma nem célszerűbb lenne fűtésre?
Az elektromos energia 100%-ban hővé alakul , míg az álló gázkazánban elégetett 10,75kWh energiát ( égéshő ) tartalmazó gázból csupán 60-65%-ot hasznosítasz régi fejlesztésű kazán esetében .
Megnéztem. Már értem, miért nem tudtál válaszolni.
Valamikor gőzfejlesztő kazánnal foglalkoztam (szarrá égett, mert fennakadt az úszó, még 10 méterrel arrébb is elfeketedtek a csövek), 48 kW-nyi fűtőcső volt, kb 30 literes tartályban. Ahhoz hasonló megoldásra gondoltam, ezért volt a hülye kérdésem.
ha viszont valakinél amperhiány van, akkor meg célszerű a hőveszteség teljesítményével üzemeltetni, szinte "egész nap", a kazán (9kW-os) 1 kW-os lépcsőkben korlátozható
Nem láttam még soha ilyen kazánt, csak gőzfejlesztőt.
Úgy gondolom, hogy a 60 kW-os kazán lehet, hogy csak 6 percet üzemel óránként, de abban az időben 100 A-t vesz fel. Vagy valami szabályozza a fűtőtestek teljesítményét?
Az egyik 6 kW teljesítményt vesz fel 1 óra alatt, a másik 60 kW-ot. A 60 kW-osnál közvetlen összeköttetés kell Pakssal. Az egyiknél kb. 10 A folyik folyik fázisonként, a másiknál kb. 100A fázisonként. Nem írtam pontos számokat.
