Azt hiszem ez illik rá, az objektivek az itt felsoroltak, stb.
Empfehlenswerte Ausrüstung: Stativ Nf mit Tubusschnellwechsler, abnehmbarem Tischträger mit Objekttischschnellwechsler, abnehmbarem Kondensortriebkasten mit pankratischem System und dreifachem Kondensorrevolver, im Fuß eingebauter Beleuchtungseinrichtung mit zentrierbarem Umlenkspiegel und Apertur-Irisblende, 2 Filtern, 1 Lichtwurflampe und Kleinspannungs-Transformator dazu:
drehbarer Kreuztisch K 2 (Bewegungsbereich 75 mm X 50 mm) Winkeltubus D 30°, Faktor 1 binokularer gerader Tubus 23,2/120, Faktor 1
Objektivrevolver 5fach mit Schlittenführung Planachromate 2,5/0,07; 6,3/0,16; 16/0,32; 40/0,65 mit Präparateschutz, Hl 100/1,25 mit Präparateschutz
Okularpaare PK 10X; PK 12,5X und PK 16X Immersionsöl und Doppelflasche Mikroskopschrank mit Rolladen und Zubehörkasten Binokulares Mikroskop NfpK2 mit obiger Ausrüstung für Vergrößerungen von 25- bis 1250X Bestellnummer 30-0-034 Binokulares Mikroskop NfpK2 Ausrüstung mit Apochromaten Bestellnummer 30-0-033 Binokulares Mikroskop NfpK 2 Ausrüstung mit Achromaten Bestellnummer 30-0-036 Näheres in Druckschrift 30-036
Köszönöm! Ki is nyomtattam mindkettőt. Úgy érzem ezzel készülékkel egy darabig elszórakozok, ez is leselejtezett, kidobott készülék az analóg világból. Pedig ez és a hasonlók elég ütésállóak. A refraktométernél a műanyag kúpkereket kellene utángyártani, meg a képeken lévő helyzetet orvosolni. Bizakodom, hogy odahaza, a délvidéki Adán, találok egy mechanikus szakit (ez a település fémiparáról, általában iparáról nevezetes, valamikor én is kivettem részem a virágoztatásban).
Azért erősen kétlem, hogy a hetvenes években ilyen miatt raktak volna bele RMS menetet, ugyanis a szürke tubusokon szintén van. A csatolt képen a szöveg egyébiránt nem említ kihúzható tubust (nem néz úgy ki az átmetszeti rajz sem), szerintem a korabeli sima tubus aljáról van szó. Eleinte a revolvert is csavarozni kellett a tubus aljához.
Szét lehet szedni, de erősen gyanítom, hogy ez nem szennyeződés és nem is gomba, hanem valami korrózió az üveg felületén. Nem sikerült kiderítenem, hogy mi okozza ezt, de már több ilyennel is találkoztam.
Megvettem, a Planachromat objektívek közül a 2,5/0,07 160/- kis testi hibával bír, a többi úgy néz ki jó állapotban leend. Az első képen az objektív alulsó képe, míg a másik a felső nézeti. Az idegen anyag alulról a második lencsén lehet. Szét lehet szedni ezen hibás optikai elemet?
Mondasz valamit. A beállítócsavarok a Lumipannál ugyanígy állnak. Már csak azt kellene tudni, hogy prizma van-e benne, mert a Lumipannak igen (az átmetszeti rajzok szerint).
Köszönöm az infót! Mellékeltem néhány képet a talpazatról, szerencsére nem obszerváltam "szőrforrást" még akkor sem, amikor alulnézetből készítettem képet.
Ez a készülék a Zeiss Jena "Lumipan" terméke lenne? A készletből hiányzik a fáziskontraszt beállító "tubus"? Van-e valakinak teljeskörű leírása, használati utasítása?
Pedig ha jól emlékszem még ide is betettem azt a fényképet, amin mutatom, hogyan bírtam visszagyömöszölni azokat a golyókat a szűrőtartóba egy vékonyfalú, féloldalas, esztergált csődarabbal - merthogy nekem is ahányan voltak,annyi felé ugrottak,amikor kiemeltem a tartót a helyéről.
Sajnos a forrás ugyanaz. Megpróbálok még egy lengyel gyerekkel beszélni az F6-tal kapcsolatosan, ő a régi Zeiss Jena termékeket még jól ismeri és árulgat is belőlük. A törésmutatót már nem kérik sehol sem- legyintett az akadémikus 3 nappal ezelőtt...
Köszönöm. Én egy spanyol leírást találtam az interneten a refraktométerről, abban van egy táblázat F8 prizmához, ez onnan van? Nagyon hasonlóan ferde a beolvasás.
A törésmutatót egyébként sok helyen kérik, csak a kémiai cikkeknél ritka. De van, ahol ez fontos jellemző.