Sajnos egyelőre a mikroszkópról és az állványról nem tudtam képet csinálni, mert nem találtam olyan kameraállást, hogy a háttérben található rendetlenség vállalható lett volna.
A lámpa így néz ki.
Terv:
Tény:
A forrasztásra nem vagyok büszke, de arra igen, hogy a baloldalt elkezdett két több, mint 50mm-es furat jobboldalt ott jött ki, ahol kell.
Lett egy ilyen kiváló szovjet réslámpám. (nem a fotón lévő, de ugyanilyen, asztalka nélkül). Gondolom még a németek tervezték a háború előtt. ЩЛ-56 Ennek a megvilágítását a két fényút KÖZÉ tették be. Ami ráadásul a réssel változtatható.
Az enyémnek az okulár tubusait odavághatták - nem tudtam összehozni a két képet. Készítettem hozzá egy kis beállító kütyüt, fel fogom tenni, hátha másnak is érdekes lehet, végül azzal sikerült beállítanom a prizmákat. Teljesen szabályos CMO-s szetereomikroszkóp. Van frontlencséje is :)
Magyarázat a 8. oldalon: 35348_RevD_. (coopersurgical.com) Az emberi szem alkalmazkodik a látott képhez s így alakítja ki az agy a térhatású képet (ha jól értem a magyarázatot).
Csak éppen pont a CMO hiányzik a rendszerből - a forgódob előtt nincs egy nagy objektív, csak egy üveg (pontosabban két kis körablak).
A CMO-nál a két éppen használt távcső (vagy a megfelelő állásban az üres távcső) csak a CMO lencse két, szimmetrikus kivágásán néz ki. Nem elképzelhető, hogy a már kész CMO lencséből KIVÁGTÁK az aktív részt, azt befoglalták mint két kis (totálisan aszimmetrikus) lencsedarabot? Ezen a módon egyetlen nagy lencséből 2 mikroszkópra való frontlencse jönne ki - bár nem egyszerű műveletként.
[...]a szabad tárgytávolság csak kb. 10cm, amiből a körlámba még levesz 3cm-t[...]
Az enyémet feljebb lehet tolni a mikroszkóp objektívján annyira, hogy ne lógjon rajta túl. A te változatod vastagabb fajta?
Csak éppen pont a CMO hiányzik a rendszerből - a forgódob előtt nincs egy nagy objektív, csak egy üveg (pontosabban két kis körablak).
Nem vagyok kolposzkóp szakértő, de nem lehet, hogy a két üveg azért van az elején, hogy sterilezni lehessen (a lencsének nem biztos, hogy használna), a CMO pedig beljebb van a testben? Valami objektívnek csak kell lennie, mert távcső nélküli dobállásban hogyan kapnál különben képet?
Épp a hétvégén LED-esítettem egy kolposzkópot (és adaptáltam egy állványra), ha oda jutok, este teszek fel képeket.
Az asztalomra fel van szerelve egy állványra egy SMXX, amihez a javaslatotok alapján tavaly vettem egy kínai körlámpát. Szereléshez, forrasztáshoz, preparáláshoz használom. Az SMXX egy nagyon szuper mikroszkóp, és a körlámpa is bevált. Egy bajom van vele: a szabad tárgytávolság csak kb. 10cm, amiből a körlámba még levesz 3cm-t, és az utóbbi még jó széles is. Egy csomó szerszám nem fér be alá, a forrasztópákával pedig már többször beleütköztem a műanyag lámpaházba. A kolposzkópnak viszont több mint 20cm a szabad tárgytávolsága, sokkal kényelmesebb használni, ezért kitaláltam, hogy lecserélem erre az SMXX-et. Az állványra gyutacsolással meg kellett picit kűzdeni, de egyelőre úgy tűnik, bevált.
Érdekes jószág ez a kolposzkóp. Kinézetre ugyanolyan CMO (common main objective) dizájn, mint az SMXX: 6 állású nagyításváltó forgódobbal. Ebben szokás szerint van egy üres állás és két távcső, amiket vagy nagyító vagy kicsinyítő állásba lehet fordítani, így jön ki az 5 nagyításérték. Csak éppen pont a CMO hiányzik a rendszerből - a forgódob előtt nincs egy nagy objektív, csak egy üveg (pontosabban két kis körablak). Nem igazán értem; elvileg annak a fő objektívnak lenne a feladata konvergálni a két képet.
Az okulár nem cserélhető. A nagyításértékek: 5x, 8x, 12,5x, 20x, és 32x. Ez nagyobb, mint az SMXX-é (a 6,3-as okulárral 4x, 6,3x, 10x, 16x és 25x), de a látómező is nagyobb: az 5x-ös állásban többet látni benne, mint az SMXX-ben 4x-es nagyításnál. Ez egyértelmű bónusz. A képminőség 12,5x-ös állásban kiváló - jobb, mint az SMXX, de ettől lefele és felfele romlik. Kis nagyításoknál ez nem zavaró egyáltalán; a 20x-os még használható, a 32x-es már nem igazán. Nem tartom kizártnak, hogy az én példányommal van a baj, eléggé meg van gyötörve szegény.
A megvilágítás elfogadható. A lámpa gyárilag nagyon közel van az objektívokhoz, ez jó, mert üregekbe jobban be lehet látni vele, mint a körlámpával (végülis erre találták ki a kolposzkópot. Viszont a körlámpa szebb, plasztikusabb képet ad. Pl. az IC-be begravírozott feliratok egyáltalán nem látszanak, csak, ha megdöntöm az IC-t (bár ez a körlámpán is gyakran kifog).
Van még két (nekem felesleges) extra:
- egy kar, amivel egy halványsárga van egy kékeszöld szűrőt lehet bekapcsolni.
- a látómezőben középen egy karika van berajzolva. Általános használatra jobb lenne, ha nem lenne ott.
Köszönöm. Ezek szerint ott vannak mindenhol, de idáig elkerülte a figyelmemet. Pedig biztos találkoztam már velük korábban is csak most megakadt rajta a szemem.
Már kezdtem azt hinni, hogy valami idegen életforma. :)
Sziasztok, úgy döntöttem, nekikezdek a Microphot ledesítésének. Ezzel kapcsolatban érdekelne, miket kell aliról berendelni hozzá? (led, tápegység, lencse, diffúzor, hűtés) Köszi!
Van egy fekete képlet a petén. Azzal töri fel a petét a kikelő rovar. Angolul "egg burster"-nek hívják. (Szó szerint fordítva : tojás törő ).
Ezt egy másik,hasonló faj petéiről fényképeztem. A piros foltok a szemei. Amit korábban perforációnak néztünk kisebb nagyításnál, azok rövid gombostűszerű képletek. A csőrszerű fekete cucc a héj alatti tojástörő szerkezet.
Tehát úgy néz ki, hogy a bogarak már pár millió évvel az ember előtt felfedezték a nyitófüllel kiegészített sörösdobozt !
Erről készült az előző kép. Ez 15 képes fókuszsorozat. Kb 1.5 mm hosszú az "aranytojás ".
