Könnyűszerkezetes ház fűtésére mit ajánlanátok? Írom ezt azért, mert ugye ebben az esetben nincs hőtartó közeg, mint a téglafalak esetében.
A rétegrend kintről befelé= 10cm polisztirol, 12mm CK lap, 12cm ásványi gyapot, 12mm CK lap, 12mm gipszkarton, nagy vonalakban.
Nem tudom mi lenne az ideális megoldás... Padlófűtés, szalag/szegélyradiátor, esetleg sima radiátor...
Ami a víz melegítését illeti nem zárkózom el az elektromos megoldásoktól.Nem minden álmom a gáz, már csak azért is mert tervben van egy 5Kw-os napelem rendszer is a tetőre.
Teljesen kezdő vagyok ezen a téren, tehát jöhet hideg, meleg. Köszi a válaszokat előre is.
Akkor tegyél rá (számítás után!) kőzetgyapot szigetelést (10-15-20 cm). Óriási előnye a dolognak, hogy nem kell bent szétverni semmit. A fűtésszámla csökkenés 100% garantálható, továbbá ha ezután akarsz még fűtésrendszert módosítani akkor a kisebb hőigény miatt kevesebbet is elég beépítened.
A radiátoros rendszer vízterének nagysága és a fűtésszámla között semmilyen összefüggés nincs. Szigetelés vastagsága már igen. Az határozza meg a fűtésszámlát.
Van egy régi építésű 140 m2-es házunk, Carborobot kazánnal és 8 db lapradiátorral. A problémám, hogy a sok radiátor miatt nagy a fűtendő vízmennyiség, és emiatt költséges is. Gondolkodtam padlófűtésben, de azt elvetettem mivel újak a burkolatok, amit nem szeretnék felverni. A mennyezetfűtéssel szemezgetek, mert ez lenne a költséghatékonyabb megoldás, a 70-80 C fokos víz helyett csak 35-40 lenne, ezzel gondolom jelentős összeget megtakaríthatnék.
Akinek van ilyen rendszere szívesen fogadom a tapasztalatokat.
Nálunk 10 éves 2 rétegű Velux van. Amikor nagyon hideg van kinn rendesen kell törölgetni, de normál hidegben (-3 és 5 fok között) csak a széle párás. Viszont úgy látszik 10 év alatt már ez is elég lett ahhoz, hogy a széleken (üveg és fa találkozása a sarkok közelében) elkezdett feketedni és penészedni.
Nálunk mindenhol mennyezetfűtés van. Ahol 1 éve lett cserélve a Velux ablak, ott nagyon minimálisan párás csak a széle, ahol viszont egyelőre megmaradt a 25 éves Hungvelux, na az nagyon párásodik...
Nekünk van alatta nem ér semmit, cserébe 28 fok van a fürdőben, ezért inkább el van zárva. Talán 3 rétegű üvegre cserélni a tetőablak üvegeit megoldná a problémát, de horror ára van, így mi is csak törölgetjük.
Házunkban 11 éve fel/mennyezet/padlófűtés lett kialakítva. Sajnos a tetőablakok felületén elég sok pára lecsapódik, ami a fa ablakok penészesedését okozza amikor kinn hideg van (azaz több a lecsapódás). Tavaly jelentkezett először, most újra. Akkor próbáltam penész elleni vegyszerre kezelni - átmenetileg elmúlt a penész, de pl. a fa keret egyes részei ugyanúgy feketék maradtak. Egyelőre nem nagy a gond, csak egészen kis felületen van penész, de jó lenne valamit kitalálni. Nyilván kell szellőztetni, de nem tarthatom folyamatosan nyitva az ablakot, szellőztetőrendszer pedig nincs a házban. Az ablak alatti fűtőtest is megoldás lehet, de nem így lett kialakítva a rendszer.
Nektek van hasonló tapasztalat és/vagy valami megoldás erre?
Most már látom, hogy azért pár helyre jó lett volna betenni fűtőtestet, de mondjuk 40 fokos előremenővel nem biztos, hogy nagyon hatásos lett volna:
- törölközőszárító (ez mondjuk elektromos patronnal megoldható)
Visszaolvasgattam mennyezetfűtéssel kapcsolatban és lenne pár kérdésem. Új építésű háznál, alapból padló + radiátoros rendszer helyett merült fel bennem a padló + mennyezetfűtés: - Később hőszivattyúhoz ez lenne az ideális. - Padlófűtés önmagában nem lenne elég szerintem, a radiátorokat elhagyva ki lehetne kerülni a kétféle vízhőmérséklet problémáját is. - Ill. lehet, hogy inkább csak temperáló padlófűtés lenne, de több helyen mint normál esetben: pl. hálókba is kerülne laminált parkettával, lehet, hogy a nappali is parkettás lenne. Szóval így még kisebb lenne a hőleadás, tehát mindenképp kellene még mellé "rendes" fűtés is.
A kérdés az, hogy hogy lenne érdemes telepíteni, méretezni? Nyilván ha odági jut a történet akkor készül majd rá terv hőigények alapján, de nagyságrendileg az ár és megvalósíthatóság miatt érdekelne. Ahogy én számoltam: - Padlófűtés kb. az egész házban lenne így. Kb. nettó 110nm. - Fürdőkben, WC-k, közlekedők gondolom ez elég is lenne önmagában hidegburkolattal. (Fürdőben pl. magasabb felületi hőmérséklettel, többi helyiségnek relatíve kicsi a hőigénye.) ? - Szobákba, amerikai konyhás nappaliba menne mellé a mennyezetfűtés. Ez összesen kb. 85nm, de szerintem saccra elég lenne kb. 60nm (3x10nm a szobákba és 30nm a 40-45nm-es nappaliba.
Ha visszafelé számolom akkor is elégségesnek tűnik szummában a hőmennyiség. Durván számolva ha mindenhol parketta lenne akkor is 110*0.8*40W + 60*100W = 9.5kW. De nyilván nem lesz mindenhol parketta, a nappali sem biztos még... Ez 110nm normálisan szigetelt házra elég kéne legyen, nem? Csak hozzávetőlegesen kérdezem, hogy ne tervezzek nagyon félre.
A nagyobb mennyezeti felület max hűtés miatt lenne érdekes, de amennyire olvastam arra kevés lenne a teljes becsövezés is. Olvastam, hogy van aki padlóval együtt hűt de ez elég furának tűnik nekem.
Ár: A padló + radiátoros rendszer felárát próbáltam kiszámolni, munkadíjjal együtt. - Padló 5-6e/nm? Kb. +60nm az alaprendszerhez képest. - Mennyezet: itt láttam némi vitát a fórumban. Födémbe vs gipszkarton álmennyezetbe. Jól értettem, a födémbe húzás kijön kb. 8e körül, gipszkartonnal+rendszerlemezzel együtt pedig majdnem a duplája, 15e körül (+1 sor tégla is kell hozzá, de legalább akkor szellőző csövezés is mehetne oda)? +60nm ez is kb. - A kettő együtt olyan 800e-1m (födémbe rakva)? Mínusz a radiátoros kiépítés (1-200e?), tehát 1M alatt megállhat ez az egész?
Várom hol korrigálnátok vagy mennyire rossz az egész elképzelés, van-e jobb megoldás. :)
Ebben van a hőkamera ami nem kiváló minőség, de a célnak megfelel. Ráadásul mivel egyben telefon is ezért garancia, hogy mindig magamnál van. Kimondottan nagy segítség annak aki folyamatosan érdeklődik a hőmérsékletek után.
Már 160 ezerért megkapod. Csak kameraként nem szabad megvenni!
melyiket? -) Van egy csomó, nekem Ios-es kellene, de ennyiért láttam igazi hőkamerát is, azok szarabbak? Mire kell figyelni, felbontás, érzékenység? Mi a jó, elfogadható? Ezekhez nem értek. Optika, kamera stb nem az én világom... de jó lenne egy.
Valamiért az egyik kör lazsál, fogalmam sincs, hogy miért. A rendszer probléma nélkül üzemel egy éve ennek ellenére. Nem lehet olyan markáns a probléma. A két mező között 3 fok a különbség.
Házi kivitelezésű száraz fal és plafon rendszerben hol jár ma a tudomány? Mi a jobb a rendszerlemezzel bíbelődni, vagy kartont marogatni? A 18-as trapézlemez esetleg egy hilt iszalagos rögzítéssel még nem merült fel, mint rendszerlemez? Egy kicsit olcsóbbnak tűnik nm árban.
Más.
Van mérési tapasztalat, hogy mikor fogyaszt a primer fűtési kör kevesebbet, ha a nagy tömegáram éjjel - nappal kicsi delta T-vel, vagy hébe hóba üzemelve 7-8 fokkal megy egy fal-padló rendszer. Csinált valaki ilyen mérést, esetleg gázkazánra külső - belső hőfok figyelembe vételével?
Nem nyomódik össze, ha 150 barral nyomod meg, viszont félő, hogy a cső és a szerelvények nem bírják:-). A 6 bár az egyenlő a nullával az összenyomódás ellen. Miért a locsoló tömlőre ha rálépsz, akkor az nem lapul be?
Eddig csak ott láttam belapulást ahol a vason feküdt a cső és ott léptek rá. Gondolom nem anorexiás volt az illető. Ezt még ki lehet vágni javítani, ha időben észreveszed, de ha nem és bebetonozod?
A műanyag csőre rálépsz akkor az visszarúgja magát, nem szenved maradó alakváltozást. Ez a műanyag cső nagy előnye és hátránya!!
... mármint az 5rtg kontra műanyag cső megállapítás. Bármelyik csőnél az a lényeg hogy fel legyen töltve vízzel (nyomás alatt legyen) akkor nem fog összenyomódni.
