És attól, hogy a fal külső felülete +5 C-os lesz (most tekintsünk el a részletektől :)) ), mitől lesz bent 22 C mondjuk? A lehelet kicsit kevés lesz ehhez. De még a keringetőszivattyú se fog annyi meleget árasztani.
Ötlet! Mi a véleményetek arról, hogy a falfűtés csöveit a falak külső oldalára tegyem, így télen egy 50 méter mély talajszondából a -15 c fok helyett a fal külső hőmérséklete +5 c fokos lesz, nyáron pedig hűtöm vele a falat. A ház fűtési és hűtési energiaigénye jelentősen lecsökken, elegendő egy keringető szivattyú fogyasztását fizetni.
Csak azért kérdeztem, mert a 18 nm-re az 1,3 kW nekem kicsit soknak tűnt, de az attól még valószínűleg jó eredmény.
Csövezés: Én a tetőtérben a ferde tetősíkra, és a plafonra is fogok csöveket tenni (meg a tűzfalakra), és a közfalakat nem bántom.
Alap esetben illogikusnak tűnhet a módszer, de én úgy gondolkozok, hogy ha a tetőtérben alszok, akkor van alattam egy fűtött földszint, aminek a hőmérséklete kb. 18-19 fok. (ha jobban lehűtöm, már kezdhetem is a felfűtést hogy reggelre jó idő legyen, és a seggem is befagy, amikor pl. hajnal 3-kor előbányászok egy csirkecombot a hűtőből) Tehát alulról mindeképpen van fűtés. Ha a hideg tetősíkot és a plafont felfűtöm, nem tud sugározni a hideg. Maximum az lesz, hogy 1m-es magasságban 21 fok lesz, 2m-en pedig 21,5. Oszt?
Nyáron hűtésnél szerintem jobb, hogy ha a hideg víz a plafonoban és a ferde tetősíkban cirkulál.
Ha csak a hűtéshez kellene már plusz felület, akkor az mehetne a mennyezetre is, mert a hűtés állítólag a magasabb szinten hatásos. (Ehhez én se értek, de a klímákat se véletlenül rakják felülre). De neked még a fűtéshez sem elegendő a felületed, ha jól látom. Ebben az esetben szerintem jobb a közfal.
igen olvastam , hogy lehet a belso kozfalat is hasznalni,de nemely ceg oldalan az van hogy a futes hutes kozti kulonbozetet a mennyzetre tegyuk, nehol meg hogy a mennyezetre ne rakjunk. A fene se igazodik el rajtuk akkor most kinek van igaza...
Ha a fórumot olvastad, akkor azzal is találkoznod kellett, hogyha nem elég a külső fal a csövezéshez, akkor a belső (köz)falakat is lehet használni. De mekkora az a szoba, ahova nem elég 14 m2? Milyen teljesítménnyel van számolva?
Van egy kis gondom a csovek elhelyezesevel a tetoterben. A gond hogy nincs elegendo kulso falfelulet. A szobaban 2,2m magassagig becsovezem a kulso falakat akkor is csak alig 14nm jon ki a tervezo altal tervezett 22nm helyett. Szinte minden forumon leirasban azt ajanljak hogy ne rakjunk plafonra mert futeskor nem olyan jo... De akkor hova rakjam a belso oldalfalra? Van valakinek belso falon v. mennyezeten a cso?
Köszi! Ezt nem nevezném vakolásnak :)) Sokkal inkább pacsmagolás :)) Az a lényeg, hogy a végén sima a fal. Hálót abból a megfontolásból nem raktam, hogy ez hőálló agyag, amit a cserépkályha építésnél is használnak (használtam). Ha azt a hőtágulást kibírja, akkor ez a néhány fok nem okozhat gondot neki. De ha tévedtem, akkor természetesen azt is megírom :).
Mit értesz alapos felfűtés alatt? Már 50 fokos víz is ment benne, sőt régebben teszteltem a 60 fokossal is. Én inkább attól tartok, hogy a glettelés nem fogja tudni követni a vakolat tágulását, de ez nemsokára kiderül.
Én sok mindent hajlandó vagyok megtanulni, de vakolni nem. Még az sem mentség, hogy az agyag alapú habarcs talán kevésbé lehetne borzalmas számomra, mint a többi.
Minő megfontolásból nem tettél hálót? Biztos vagy benne, hogy a fal nem fog később megrepedni? Én talán tettem volna hálót.
Én ám nem vagyok szakértője sem a falfűtésnek, sem a vakolásnak, csak az elmúlt egy-két évben alaposan utána néztem a technológiának, és Hitvesemmel megcsináltuk a fűtést a múlt évben.
Amiről sikerült információt szereznem:
"Mennyivel nagyobb a vakolatigenye a 16 mm-es megoldasnak? Kb duplaja a 6 mm-es rendszerhez kepest?"
A vakolatnak, 8-10 mm-re kell elfednie a csöveket. 16 mm-es rendszer esetén a cső kiáll a faltól kb 4-5 mm-re, meg a cső vastagsága 16 mm, ezek után 8-10 mm fedőréteg. Így jön ki a kb 3 centi. 6 mm-es csőnél a cső kiáll a faltól 3-4 (???) mm-re (kb annyi lehet, nem ismerem a 6 mm-es technológiát) fedőréteg 8-10 mm, eredő kábé 2 centi.
"Csak a gipsz alapu vakolat jo, vagy a meszes is megfelel?"
Sokféle vakolat megfelelő, a Rehau ajánlása szerint mindenképpen. Javaslom, nézz utána, a Rehau falfűtési rendszer dokumentumai között van egy anyag a használható vakolatokról. Cementeset, gipsz alapút, és emlékeim szerint a hagyományos meszes és agyaghabarcsot is ajánlja a Rehau. Élő példánk alkalmazására pborisz, a jelek szerint igencsak sikeresen.
"Anyagkoltsegben ez mennyi Ft/m2?"
Nem tudom. Attól függ, mennyiért találsz vakolós embert a lakóhelyeden.
Végre sikerült befejeznem a kisszoba vakolását teljesen :)) A hétvégén glettelek és a jövő héten talán már festeni is tudok (ha a kedves ügyfelek engedik). Én mint ahogy azt már többször is leírtam, agyaghabarccsal vakoltam a 16-os csöveimet. Eddig egyetlen hajszálrepedést sem láttam rajta, pedig nem használtam hálót. A becsövezett fal már egy hónapja fel van vakolva. Ez biztatónak tűnik :)
Mennyivel nagyobb a vakolatigenye a 16 mm-es megoldasnak? Kb duplaja a 6 mm-es rendszerhez kepest? Csak a gipsz alapu vakolat jo, vagy a meszes is megfelel? Anyagkoltsegben ez mennyi Ft/m2?
Falfűtés témában általánosságban azt tapasztaltam, hogy egyre több cég jelent meg különböző rendszerekkel. A tavaly is piacon lévő, már jól ismert cégek mellet -számomra újdonságként- élőben láttam a pl. 15mm-es gipszkartonba ültetett 8mm-es csövet, mely panel cikk-cakkban volt hornyolva, hogy el ne törjön a felhelyezéskor, ezt "mindössze" úgy emléxem 10e+áfa/nm áron. Idén már láttam a kiállításon -legalábbis kiállítói körökben- az eddig hanyagolt 16 mm-es rendszert, mely nem tartalmaz kis osztót, hanem minden kör önálló, és osztatlan életet él a nagy osztótól és vissza. (Ekkor elégedett mosoly ült ki az arcomra:-) )
Szóval Kedves Falfűtős, és Falfűtő Várományos Társaim!
A piac tágul, egyre többen szeretnék a kacatjukat ránk sózni. Hogy ettől ócsóbb lesz-e a falfűtés azt nem tudom, de egyre több rendszer közül választhatunk, és egyre többféle megoldást javasolhatnak számunkra a "rendszer-független" szakemberek.
Osztom a velemenyt, irtam is, hogy elvileg eleg lenne a hoszig a falfuteshez.
Annyit tennek meg hozza hogy uj epitesnel az optimalis befektetes jelenleg kb 8-10 cm hoszigetelessel erheto el. PTH30 fallal ez k=0.24-0.27, PTH38-cal 0.22-0.23 korul van. Barmelyik eleg jo szerintem. 10 centivel szigetelni a falat nem kerul sokkal tobbe, mint 5 centivel szigetelni.
A tetot vagy padlast viszonylag olcsobb szigetelni, oda tennek 20-25-30 cm-t. A padloba pedig 10 cm szigetelest, es k=1.4 nyilaszarokat.
Ha nagyon szukosen kell osztani a penzt, akkor viszont az a strategia a legjobb, amit Te ajanlottal, mert egy hazban a szigeteles csak egyetlen a sok tenyezo kozul.
Ugy emlékszem a 0,4 K alatti érték már az EU szabványnak is megfelel . Érdemes még lejjebb vinni ?, ez már a passziv ház felé tendál.... Ha mondjuk 50 e havi számlát a felére tudod csökkenteni ( ami mondjuk kétséges ), 6 hónappal számolva 5 év alatt 750 e -et takaritasz meg. Ez persze nagyon durva számítás , mert a felére nem lehet levinni a nyílászárók miatt. Meg a hat hónap nem egyenletes fütési igényű.
Sztem. ehelyett inkább a rendszer szigetelését , a kazán korrekt beállitását , és a fűtés i hőmérsékletek megfelelő kiválasztását kellene megpróbálni, pontosabb termosztátokkal , és a helyiségenkénti szabályozással. Átmeneti időben a napos szobákat szinte nem is kell füteni. Nagyságrendekkel kevesebbe kerül.
En futottem ilyennel egy hetvegi hazban telen, kb 1 napig tartott, amig atmelegedett, utana 2-3 napig tartotta a meleget. Nagyon kellemes volt, csak kicsit sok fat megevett, amig atmelegedett (igaz, hogy nem volt szaraz fa).
Otthonra inkabb a tuzkoves kandallokat szeretem, mert hatekonyabbak, illetve a hoeloszlasuk jobban megfelel nekem. Igaz, hogy azok csak kb 30 oran at tartjak a meleget (2.5 tonna alatt).
www.tulikivi.fi www.nunnauuni.fi
Mindenesetre MO-n valoszinuleg olcsobb a tomegkalyhat megepiteni.
