""... A Fidesz iparkodott a legfontosabb társadalmi csoportok elégedetlenségét megmozgatni témaválasztásaival, ám meglehetősen amatőr módon. Kérdései egy része alkotmányos aggályokat vet fel, más része meg nem a kormány intézkedéseinek lényegére vonatkozik.
Néhány egyszerű gyógyszer patikán kívüli eladása nyilvánvalóan megkönnyíti az életet. Ám a tényleges társadalompolitikai kérdés az volna, hogy óriás cégek néhány nagy hálózatba centralizálhatják-e a gyógyszer-kereskedelmet, vagy az megmarad a gyógyszerészek kismagántulajdonának. (Nyugat-Európa országainak többségében a hagyományos értelmiségi szakmák egy részébe nem engedik be a nagyvállalatokat. Újabban néhol megváltoztatták az évszázados szabályozást. Ám például Németországban úgy liberalizálták egyes gyógyszerek árusítását, hogy továbbra is csak diplomás patikus tulajdonolhat gyógyszertárat, és egy kézben változatlanul csak egyetlen üzlet lehet.)...."
tudod ha orbanek elkezdenenek nyusziteni hogy piacgazdasag es a fold szabad forgalma es liberalizmus, akkor meg amellett tenne le mindenki a voksot?
erdekel MINKET a foldkerdes? ugy igazan? ha erdekel akkor EDDIG miert is nem foglalkoztunk vele? miert nem vasaroltunk, magyar emberekkent, foldet? vagy csak egy szuk csoport erdeket teszi meg valaki MEGINT nemzeti erdekke?
a franciakat miert nem erdekli hogy ki vasarolhat foldet?
az is a modern vilag rejtelmeihez tartozik hogy a minimalis szuksegleteket biztositjak, ez amugy is emberinek TUNIK, masreszrol meg fejleszti, fenntartja, mukodteti a piacgazdasagot...
es miert nem faj a fa aranak a lenyeges megemelkedese? miert a faval futok tamogatjak a gazosokat meg a tavfutosoket...
mashol(???) mar irtam hogyha valamikor valahol volt iskola akkor a nagycsaladosok kiallnak amellett is hogy egy faluban ahol egy gyerek van ott is maradjon fenn az iskola? vagy mi a hatar?
esetleg hogy a tantestulet letszama semmikeppen nem haladhatja meg a tanulok letszamat?
nekem olyasmi erzeseim vannak hogy a rabszolgatarto tarsadalmakban nem igazan merult fel a megfagyas kerdese. szinte meeg havat is alig/alig lattak. talan a bibliaban sem kerul emlitesre sem a ho... egyszeruen nem volt... pedig mashol boven...
Lehet, de most egészen más az alaphelyzet. Valamivel korszerübb a technika is, mint az ipari forradalom korában, de ennél sokkal nagyobb lehetőséget rejt, hogy immáron a dolgozó tömegek edgyesültek, és ha nem telik egyik helyen még krumplira sem, elmennek, egy kicsit egyesülgetnek, és máris megvan a kalács is. Miből gondoljátok, hogy a luzerek messiása mást fog tenni, mint amik a lehetőségei? Megpróbálhatja, de majd yól a fejére csapnak, aztán majd még jobban megzakkan.
"Azok vannak uralmon, akiket a magyar állampolgárok többsége megválasztott egészen 2010-ig"
Miért nem képes ezt elfogadni a jobboldal? Az egész demokratikus világban ez mindennek az alapja, de nálunk sz istennek nem képesek agyilag felfogni. Bezúgatja őket a szélsőFideszJobbik, a kolompnak meg nem tudnak ellenállni. Hihetetlen.
ne röhögtess már, tagadd el a fideszlúzerek őseit:)), oviapuci nem volt tán párttitkár, kövérlacáékban nem volt munkás-paraszt hatalomért érdemrendes, pokornyákfater nem volt spicli, tompikaék nem a méhben nyomultak pártvonalon és akkor még nem is beszéltünk a fideszfunkci főpárttag és besúgógyüjteményről
Azok vannak uralmon, akiket a magyar állampolgárok többsége megválasztott egészen 2010-ig. Hogy kiknek az örökösei nem nagyon érdekel, az ősök meg már rég a kerepesiben pihennek. Diszsirhelyen. Következésképpen nagy iveben nem érdekel, hogy hogy hivják a jelenlegi miniszterelnököt. Hagyni kéne dolgozni, akkor talán másképp mennének a dolgok és a mai ellenzék is szimpatikusabb lenne számomra.