Helló! Igen KODAK 2.1Mp-es.Én tevékenykedek a képeken így bizonyítom az asszonynak,hogy melózok is házon valamit :) Azóta azért sokkal előrébb járok a télre szeretnénk beköltözni.Üdv.
Helló! Én azért választottam a medithermet mert a vékony csöveket könnyen be tudtam marni a falakba és a gipszkartonba és így nem kell vastagon vakolni jóformán csak gletteljük és kész.Napokon belül kezdem ráheggeszteni a vékony csöveket a gerincre.Ez egy érdekes művelet lesz szerintem.A hütést is szeretném majd megoldani ha lesz rá keret.Ha valakit esetleg érdekel teszek majd fel képeket is.Üdv.
Nekem még csak építési tapasztalatom van. Igaz a munka nagyját apa végezte, mert én el voltam maradva a villannyal és gyorsan kellett, de három szobát 1,5 nap alatt csöveztünk be, úgy, hogy előtte még az ötrétegű csővel sem dolgoztunk. Egyenlőre állja a nyomáspróbát, most vakolnak, illetve a csövek nagyrészét már be is vakolták. Zabálja a vakoló anyagot. :)
Ha lesz tapasztalat leírom.
Ja én Variothermet vettem, lehet, hogy nem a legolcsóbb, de szimpatikus rendszer, ztán majd használat közben elválik. :)
Mi lett a Meditherm helyett? Én is csinálgatni akarom jövőre SK, és azért érdekelnek a tapasztalatok. Nálam a napocskának, meg egy átalakított légkondinak is erős szerep fog jutni a szükséges hőfok előállításában, hőtároló közbeiktatásával...
Először én is a medithermet akartam megépíteni(megépíttetni), de letettem róla. Túl sérülékenynek tartottam, meg az átlagosnál nagyobb keringető kell a vékony csövek miatt. Ettől persze még lehet jó.
A nagy meleg rákényszerített a falhűtés összeszerelésére, beüzemelésére.
Elég jók a tapasztalataim. Nem egy gyors reagálású a rendszer, de nagyon kellemes 24 fok körül tartja az egész lakást. A vezérlésre kellene valamit kitalálnom, de attól tartok hogy az idén sem lesz belőle semmi.
Sziasztok! Egy ideje figyelem a fórumot,de csak most szólok hozzá elösször. Én is építkezm és a falfűtést választottam amit én magam csinálok nagy meló remélem OK lesz.Az összes külsö falat becsöveztem és ahol hidegburkolat van ott padló is lesz temperálva.A meditherm rendszert választottam a vékony cső (6/4mm) miatt. A csöveket egyszerűen belemartam az ytong falakba vagy a gipszkartonba erre jön a saját műa. hálója és a glettelés festés.Én egy egyszerű számítást alkalmaztam ( tőlük kaptam) légköbm. * kb.30watt= hőigény osztva 200watt (1nm fűtöfelület enyit ad le)= ennyi nm-t kell becsövezni(*1.2 Túl bizt.).Egy fütőkör 0.72nm tehát fütöfel. osztva 0.72= ? kör kell.Ez szorozva 13.5m-rel (egy kör Max. 13m csö lehet)= csőmennyiség(Pl. 60m3*30w=1800w/ 200w=9nm/ 0.72=12.5Kör*13.5=169m cső).A gerinc az normál 20/16-os (meditherm) cső a csőmennyiség Kb.1/3-a.Péntekenként telefonos egyeztetés után a forgalmazónál (www.szikra.hu) meg lehet nézni élöben van bemutatójuk és ki lehet próbálni a csövek heggesztését is.Én nagyon korrektnek tartom őket mindenben.Üdv.
Na mondtam en hogy nem ertek hozza:) Egyelore nem aktualis, de meg fogom kerdezni oket ha arra vetemednenk, hogy beepitjuk a tetoteret. Addigra talan kicsit tobb tapasztalat lesz, most me'g nem tul sok helyen latni (padlot mar jobban, de azt nem akarok).
Ha áramoltatod a levegöt, akkor a falfütés egyik fontos jellemzöjét veszted el, mégpedig hogy nincs légáramlás és így biztosít meleget. Egyébként ha vki döntési helyzetben van, akkor a legegyszerübb, ha felhív egy-két falfütéses céget, esetleg gépész-tervezöt, és megkérdezi, hogy ilyen fütésben gondolkodik és csak mennyezettel elméletben lehetne-e boldogulni - természetesen megfelelö bevezetéssel, hogy más sok jót hallott a pl. Meditherm-röl, és gondolkodik ezen a rendszeren, de csak a mennyzeten lenne hely stb :-)
En se ertek hozza, sot tapasztalatom sincs (akkro meg minek dumalok:)), de en is filoztam annak idejen (ugyanis ez az egyetlen modszer, amit el tudnek viselni az alacsony hom. futesbol, padlo kizarva foleg a futetlen idoszak miatt, fal meg azert mert gyak. nincs szabad falfeluletunk, viszont az alacsony hom. meg tetszene pl. napkollektoros rasegites miatt). Valoszinuleg ha aramoltatva van valahogy a levego (ahogy a PH-asok a szelloztetes helyett hovisszanyeres miatt, bar nem tudom az mennyire eros), akkro a plafontol el lehet mozgatni a meleget, kerdes hogy ez igy mennyire lenne komfortos. Az elkovetkezo evekben biztos nem probaljuk ki, de egyszer talan ha eljon a tetoterbeepites ideje, akkor esetleg (bar ott a ferde falak is eselyesek). Hatha addigra valaki mar tudna tapasztalatbol beszelni...
Én nem vagyok szakember, de amikor tervezték a fal/mennyezet/padló fütésünket/hütésünket, akkor a mennyezetet minden további nélkül figyelembe vették fütésre is, bár azt hiszem a teljesítményét kisebbnek vették, mint a falét vagy padlóét. A hütésnél pedig a fal teljesítményét vették kisebbnek, mint a mennyezetét. Mivel a hütés hatásfoka alapvetöen kisebb, mint a fütésé (akár oldalfalról, akár mennyezetröl van szó), ezért a csövek mennyiségét alapvetöen a hütés határozta meg, ami annyit is jelent, hogy fütés szempontjából "túl van tervezve" a házunk.
Hogy csak mennyezettel megoldható-e, ha elméletileg van annyi felület, ami elég lenne? Ehhez sajnos nem vagyok elég okos. Azt tudom, hogy olyat szoktak csinálni a sok üvegfelülettel rendelkezö tereknél, hogy csak padló+mennyezet. Laikusként én úgy gondolom, hogy a mennyezet fütö hatása inkább csak akkor érzékelhetö, amikor sugároz, magának az alsó légtérnek a felmelegítésében csak kisebb részben vesz részt. De lehet, hogy tévedek, mivel amikor megy a fütésünk akkor egyszerre megy a fal és mennyzet, nem tudom elkülöníteni a kettöt.
Nálunk ilyen sorrenben csövezték be a helységeket: külsö falak, hideg burkolat esetén padló, mennyezet, belsö falak. Belsö falra csak nagyon speciális esetben került csö (zuhanyzó).
A kérdés inkább arra irányult volna, hogy csak mennyezet fűtéssel megvalósítani a fűtést egy közel passzív ház tulajdonságú (~ 15-20 W/m2) épületben lehet-e? A mennyezet-hűtés még ok, mivel a hideg inkább szeret lent lenni, mint a mennyezet kozelében, de a fűtésnél egy kicsit érdekesen néztem.
Nálunk leginkább hűtésre kell, erre a legjobb a plafon hűtése. Amúgy persze fűteni is lehet vele, de azt célszerűbb falból, vagy radiátorral megoldani. Én Qualitherm csöveket teszek a plafonba, valamint Henco 18-ast az oldalfalba a tetőtérben. (csak 1m magas az oldalfal, így radiátor is kell)
Ugyanaz, mint a fűtés, csak itt nem hőleadás, hanem hőelvonás történik. Csak mennyezetfűtés nem elég, viszont érdekes módon csak a menyezet hűtése is jelentősen emeli a komfortérzetet. Ezt én annak tudom be, hogy a menyezeten lehűlt levegő szívesebben tartózkodik padlóközelben... :)
Lehet, hogy hülye a kérdés, de mintha valahol olvastam volna mennyezet fűtés/hűtésről is (tehát nem csak hűtés). Nem tud esetleg valaki itt erről bővebben?
Jó lenne, ha az amúgy kihasználatlan mennyezeten lenne minden!
Nem vagyok szakember, de én úgy gondolom, hogy annál jobb a sugárzó höátadás és höérzet, minél nagyobb a höleadó felület. Ha csak a csöveket fütöd, az soha nem fog tudni olyan szinten sugározni, mint ha az egész vakolatot felfütöd, ráadásul ugyanolyan szobahömérséklethez kénytelen leszel magasabb vízhöfokot beállítani.
Tetőtérben szeretnék mennyezeti hűtést megvalósítani Qualitherm 10x1-es falfűtés csővel. A mennyezet függesztett gipszkarton, felette 20cm üveggyapottal, köztük hőtükör fóliával. A kérdés az, hogy a csöveket elég-e simán ráfektetni a gipszkartonra a fólia alá, vagy mindenképpen kenjem le gipszes vakolattal a hőátadás miatt? Nézegettem több gyártó rendszerét, és ott sem mindegyik van beágyazva, van amelyik simán a hőtükrön van, és az elé megy a karton. A másik meg a beágyazottra esküszik..... Valakinél gyakorlati tapasztalat?
Normál falikazán van, nem kondenzációs. A csövek oda vannak bekötve, ahová kell. Alapvetöen egy korrekt gépészeti munka, a szerelö teljesen el van kenödve, hogy vele még soha nem történt ilyesmi és lelkiismeretesen dolgozik a problémán, 6-8-szor próbálkozott "tömítö" adalékkal. A Meditherm-nél azt mondták, hogy nagyon ritka az ilyen probléma (kb. 25-böl 1)és akkor is egy menet "tömítö adalék" eddig mindig segített. Most egy hökamerás emberkét kerítettek, aki reményeik szerint meg tudja találni, hogy hol is van a szivárgás.
A fütéscsövek a vízszigetelés fölött vannak. Lefelé elméletileg nem tud elmenni a víz. Felfelé nem látszik, mivel laminált parketta van az aljzatbeton fölött. Lehet, hogy ha felszedénk a lamináltat, akkor látszana vmi folt, nem tudom. A ház oldalán sem jelenik meg a víz (oda vezetné ki a vízszigetelés). Persze lehet, hogy a kb. napi 1-2 deci pont olyan mennyiség, amit elvezet valahová a vízszigetelés és onnan elpárolog. Most, mivel nem megy a fütés, nincs nyomásesés.
Meditherm: biztos, hogy a forrasztások miatt nagyobb odafigyelést kíván a csövezés, mint egy olyan rendszer esetén, ahol nem kell müanyag hegeszteni. De ettöl még a Meditherm nem rosszabb, mint a másik. Az igaz, hogy egy másiknál talán kevesebb tér marad az emberi hibának. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy ebben a konkrét esetben még nem derült ki, hogy mi is okozza a hibát: - kivitelezési hiba - anyaghiba - utólag megsértették a csövet.
Az biztos, hogy ha nem forrasztási hiba, akkor jó menet lesz a Meditherm, a gépeszek és a kömüvesek között, hogy ki fizeti a javítás összes költségét.
