Értem amit mondasz, de a kérdésem kapcsán irrelevánsnak érzem ezeket a dolgokat.
Ezeket a vezérlés és a szelepek megoldják.
Tételezzük fel, hogy nem működik sem a bojler, sem a falfütés szivattyúja, mert áramszünet van, pont be lett gyújtva a pufferben 30C-os a víz, és így fel kell tudnia venni a tartálynak azt a hőmennyiséget, amíg leég a töltet fa.
Ennél csak kevesebb lesz a hőmennyiség, ha mennek a keringtető szivattyúk.
Én azt a tartályméretet keresem, ami ezt tudja teljesíteni.
Elsöre a kazánnak kell elérnie az 55°C-t , hogy elöremenö induljon . A falfütésbe ezt direktben nem engedheted , ezért keverned kell a falfütés visszatérövel , hogy 25-30°C-os legyen. . Arányosan kell biztosítanod a boyler felé a fennmaradó hömennyiség útját . Ha a boyler visszatérö hömérséklete közelíti a mondjuk 70°C-t , akkor bekell lépnie a körbe a puffernak is . Gondolom nem mindent akarsz egyszerre füteni . Ezért kell szerintem lépcsözetesen hozzáadni a köröket .
Két óra egy fa töltet a kazánba, amíg ez leég mindent felmelegít, a falfűtés viszont nem kaphat 25-30°C-nál melegebb vizet, viszont lesz, ezt a többlet hőt akarom eltárolni, hogy biztonságosan működhessen a falfűtés, a kazán meg hatékonyan!
Hétvégén lemérem, mennyi fa megy bele egy adagra, ennyinek a hőjét kellene max eltárolni, de mivel megy a bojler, meg a falfűtés, nyilván kevesebbre fog kijönni a letárolandó hőmennyiség.
Ezt írtam le kicsit lentebb, hogy nekem más a megközelítésem, te az áthidalandó időt vetted alapul, nekm pedig az lenne a lényeg, hogy egy töltet fa amíg leég, addig viszi a lakás fűtés a hőt, felfűt a hőcserélőn keresztül a villanybojler, és a fennmaradó hőt kéne felvennie a puffernek, majd ha leégett a kazánban a fa, akkor, ha szükséges, megy még a falfűtés. Ha reggelre kicsit lehűl a lakás, az nekem nem érdekes. Munkából ha hazaérkezem, megint kap egy töltetet.
Én a bojleremet az előremenőből fűtöm majd, nem a pufferből, ezért ott nem érdekes, ha a puffer csak 40-50°C.
A kazánnal kapcsolatban nem értem, hogy miért lényeges, hogy a pufferben hány fokos a víz?
Nálad nincs kazánvédő szelep ami nem engedi, hogy a kazánba túl hideg víz keringjen?
Elvileg ez az esbe szelep 55°C-ig nem engedi rá a kazánra a felfűtendő vizet, és ha elérte a kazán ezt a hőmérsékletet, akkor is csak annyit enged rá fokozatosan, hogy ne hűljön vissza 55°C-alá.
Tehát én azt a tartályméretet szeretném, ahol a kazánban leégett a tűz, és akkor a pufferben 80-90°C-os a víz.
Nem akarom folyamatosan töltögetni a kazánt, hogy elérje ezt a hőfokot a puffer, ha csak 70°C- az sem probléma. Nálam sem hűl gyorsan a lakás, egy 5kW-os kandalló volt eddig, vízköpenyes füstcsővel, de ez a megoldás csak átmeneti volt. Kb 7-8kW-ra saccolom most amire szükségem volna fűtésben.
azt kell látnod hogy a puffer méretét az arra az időszakra betárolandó hőmennyiség alapján kell kiválasztanod, amíg a kazán nem ég.
Nálam a ház jól szigetelt, 5kW a hőigény. így enyhe időben 2 naponta is elég volt begyújtanom (bálás kazán, rönkfával) hogy a 80-90 fokra feltornászott puffer 40-50 fokra visszahűljön.
Ha nagyon kihűl a puffer az nem jó a kazánnak sem, és én a HMV-t is onnan vettem ki átfolyósan egy csőkígyóval, tehát 40 fok alatt már nem volt elég meleg a HMV vizem.
Azért problémázok ezen, mert egyrészt nincs túl sok hely a puffernek, az 1000l-es meg 1m átmérő a szigeteléssel! Nehéz lesz levinni a pincébe, kicsit tartok az nikecel feletti beton teherbíró képességétől is, cskk pakk 1300kg lenne.
Nem tudom, hogy az 1000l a kényelem miatt kell, vagy biztonsági szempontok vannak!
Én úgy szeretném belőni, hogy ha hazaérünk megrakjuk a kazánt, elindul a padló meg a fal fűtése, van egy 200-as hőcserélős bojler, ezek alapból elvisznek egy jó nagy adag hőt, a puffernek a maradékot kellene csak felvennie, hogy biztonsággal tudjon üzemelni a falfűtés, és a kazánnak is legyen biztonsági tartalék.
Nálunk nem prioritás, hogy ha estére leég a faadag, akkor még reggel is meleg legyen.
Egyrészt este már jobb a hűvösebb az alváshoz, reggel meg dolgozni megyünk.
Meg úgy tapasztaltam, hogy a falfűtés elég jól felveszi a hőt és sokáig sugározza vissza, ez a hőtehetetlenség a kényelem miatt pont jó volt.
Viszont ha megpakoljuk a kazánt és az egy töltet felfűti a lakást, a bojlert és utána nem fér bele a többi a pufferba, az problémákat vet fel.
Viszont azt sem szeretném, hogy a feleslegesen túl nagy pufferben majd nézegetem egy töltettel az 50°-s vizet.
Eredetileg én is ezt gondoltam, de mások mást mondtak, és nem tudom, hogy kinek van igaza!? Ha van a falfűtésen keverőszelep, akkor ott be tudom állítani, hogy milyen hőfok menjen előre, a kazánt meg meg mel tartja a védőszelep, ezért nem tartanám indokoltnak a hőcserélőt. Vagy van más oka is?
Nincs semmi gond a 90c vízzel, én az első szezonomat 40kW-os on/off gázkazánnal fűtöttem végig, 500l-es 80c-os pufferrel, talán 50l-es tágulásival, 30c-os fűtés előremenővel a mennyezetbe.
Csak kell egy ESBE szelep és nem probléma a forró puffer.
Vegyes kazánhoz teljesen reális az 1000-es puffer, mondjuk a többszáz literes tágulási már furán hangzik (nekem legalábbis)
Nem értek hozzá , de durván 21kg száraz fa kell ahhoz , hogy 30°C-ról 90°C-ra felmelegítsd a vizet a pufferban . Te tudod , hogy egyszerre mennyi fa fér a kazánodba .:-)
Megpróbálkozom akkor másik topicban, csak akinek meg vegyes kazánja van az csak 90 fokos vízben gondolkozik, meg minél hosszabb időt szeretne átfogni vele, ezért 1000 l alatt nincs puffer, 200-300 alatt meg tágulási.
Ha már most van a nyár legmelegebb hétvégéje, gondoltam szerzek egy hőkamerát és megküldöm maxon a rendszert. Hűtővíz a hőcserélő előtt 15,6C utána 20,8C, átfolyás 225l/ó. halaloszto által ideírt képlet alapján ha jól számolok ez majdnem 1,4kW hűtési teljesítmény.
A kútszivattyú és 2 keringető megy, összesen 230w. Ha jól számolom ez nagyjából COP 6 hatékonyság. És mindent összeadva nem volt 100e se ráhőcserélőzni az öntöző rendszert a mennyezetfűtésre.
Kb. 60m2-t hűtök vele a tetőtérben, teljesen jó időt csinál.
Képek:
Lemezes hőcserélő, bal felül a mennyezet visszatérő, jobb alul a kútvíz előremenő
