A 6,5 kWp-s rendszernél fordult elő, hogy más okból hívott segíteni a tulaj. Közben látom, van valami az egyik napelemen. Felmegyek, alig tudtam levakarni a ráköpött rágógumit. :-(
Le szabad lőni a sárkányrepülőt, vagy védett állatfaj?
Nálam ez a gond, a lapos dőlés, galambszar, masszív por. Nem olyan vészes, de alul már a cellába is belelóg, és félek hogy a pontszerű takarásból cellahiba lesz:
Emiatt évente 1x le szoktam mosni alaposan, és nagynyomású mosó+esővíz kombóval leöblíteni. Van hogy kimarad egy év, de kb így van...
Mivel poros környéken lakom így 1-2 héten belül vékony fátyolos porréteg fedi a napelemeket, és egy idő után ha nincs eső már egész durván néz ki. Az a durva hogy érdemben nem sok teljesítményt vesz le az ilyen, pedig lapos tető, nem sokat tisztul.
Méricskéltem sokat egy közeli referencia rendszerrel összehasonítva hogy mennyit javul a mosás után közvetlenül, és pár héttel később.
Én arra jutottam hogy ha normális a dőlésszöged és nem szarják össze a galambok akkor tisztul magától annyit amit kell, ha mindig pormentesnek akarod látni akkor meg mosogathatod hetente. Kint áll az autó, idén már vagy 5x volt valami homokos-poros csepergő eső ami után csupa szürke takony volt, lehetett mosogatni. Évi egy mosással abból sem látnék ki.
Saját vélemény, nem kell elfogadni, de gondolom pont megfér itt a többi mellett...
A véleményezésre közreadott felhívást innen lehet letölteni. Abban nem az van explicit leírva, hogy nem támogatját a napelemet, hanem fel vannak sorolva a támogatható tevékenységek és abban nincs benne a napelem.
Sziasztok, azt tudja valaki, hogy hol van leírva pontosan, hogy a most induló Otthonfelújításiban a fűtéskorszerűsítésben mehet-e napelem vagy hőszivattyú?
Szereltem én már antennát 96 méteres magasságban és dolgoztam eleget tetőkön amikor a mobilhálózatokat építettük .
Nekem is hasonló a tető dőlésszöge és ami még rosszabb , lemezcserepem van , tehát eléggé balesetveszélyes , ha poros . Viszont a mosáshoz nem kell a tetőre felmenni , mert létráról egy 4 méteres rúddal ellátott moppal mosom . :-)
"Valójában a tetős HMKE árszintje ~2X-ese a napelemeparkénak >> Ft/kWp alapon."
Ezt az állítást alá tudod támasztani? Mert nagyon távolinak tűnik a valóságtól.
A nagy farmok telepítésénél sok olyan dolog is bejön a képbe ami kis HMKE esetén nincs. Komplett állványzat kell valamilyen alappal, míg egy tetőnél ennek jelentős része már adott, már megvan, és pl. a tetőkampó a kapcsolat, ami egy lényegesen olcsóbb elem (telepítésre is értve). De lehetne tovább sorolni még sokmindent, kábelezés, objektum védelme a kerítésépítéssel, területi előkészítés sok esetben, stb.
Láttam pár összeget már ezzel kapcsolatban, de 1:2 arányt sehol sem.....
Nem aggódom , csak nem értem , hogy miért nem lehet különbséget tenni abban , hogy én akkor és azért mosom le a paneleket , amikor már vastag a porréteg és nem azért , hogy ideig - óráig többet termeljen . Nem folyamatosan engedem a hideg vizet a panelek felületére hűtés céljából , hogy többet termeljenek .
Te nem érted meg , hogy a panelt nem azért mosom le , hogy egy-két óráig többet termeljen , hanem azért , hogy több napon keresztül termeljen többet , mert a vastag por gátolja az optimális termelést . Te meg csak folyton arról a pár óráról irkálsz a mosás idején .
Nem tudom mi bánatod lett, semmi sértőt nem írtam, nem nézlek hülyének. Méricskélj ha nem hiszed azt amit leírtam, az egzakt tudomány, nem hit kérdése.
De hagyjuk, ha nem megy a normális diskurzus ne pazaroljuk egymás idejét, az élet rövid.
Az , hogy az elpárolgáshoz a víz hőt von el a környezetéből , az itt nem játszik szerepet , mert nem pillanatnyi termelési értékekről van szó .
Az a baj pár itt jelenlévővel , hogy azt hiszik , ők a mindenttudók , a többi meg hülye . Hát ez rád is vonatkozik , meg a kollégára is aki a fizikával jön !
Semmi gond , mert én teljesen elégedett vagyok az általam tervezett és realizált projektekkel a házamon . Mint már írtam többször is , 100 euróból megvan az egész havi rezsi : villany , gáz , víz , TV , internet , telefonok . :-)
