Keresés

Részletes keresés

Bodza*** Creative Commons License 20 perce 0 0 233078

Nem mindenhol.

Előzmény: püffneki (233077)
püffneki Creative Commons License 45 perce 0 0 233077

Pénztáros legalább ülve dolgozik:)

Előzmény: Bodza*** (233076)
Bodza*** Creative Commons License 45 perce 0 1 233076

Pincér, pultos, konyha, negyed óra, állva eves, ez a realitás.

Előzmény: Bodza*** (233074)


OrSoLy Creative Commons License 45 perce 0 0 233075

Mármint ez a rosszabbul bánás, hogy gyorsan kell nekik pénztárazni? (Mondjuk lehet ez az oka annak, hogy ott relatíve keveset kell sorban állni, aminek én speciel örülök.) Szerintem emellett viszont jobban fizetnek, mint az Auchan pl., de mondjuk nem ismerek senkit, aki ott dolgozik, megkérdezni, hogy érzi, milyen a sora. 

Előzmény: the gandhies (233059)
Bodza*** Creative Commons License 45 perce 0 1 233074

Hát ez amúgy rosszabb a kereskedelemnel is. Állva ebedeles...pl...

Picit meg akartam nézni konyhákat, vendéglátóipari, főzés, stb...

 

 

Előzmény: Skarlát Boszorkány (233008)
Bodza*** Creative Commons License 1 órája 0 0 233073

Mindig beir vmi hülye panaszt a penztarosokra, holott nyilván nem hobbiból porgetik a cuccot.

Aki ezt nem bírja elpakolasi tempóval, ne járjon oda.

Előzmény: the gandhies (233059)
püffneki Creative Commons License 1 órája 0 0 233072

Ez az elköltés szempontjából van megközelítve.

A sávos adózás a pénzhez jutáskor van.

Ég és föld.

 

1x olvastam egy körbejáró 100 asról is hogy mindenki kifizetett mindent és a pénz mégis megmaradt.

Ezek olyan talányos rejtvények kategória.

Előzmény: Will Sexpir (233070)
püffneki Creative Commons License 1 órája 0 0 233071

Az  áfát kivéded hogy nem határon belül vásárolsz, vagy nem költesz.

Azt hogy mire költesz/ vagy nem, saját döntés.

 

De az hogy a jövedelemadót vonják, az kikerülhetetlen.

Előzmény: Will Sexpir (233065)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 1 233070

Itt a példa a sávosra, érdekes :)

 

 

Tételezzük föl, hogy 10 ember minden nap elmegy sörözni és a összesen 100 dollárt fizetnek a végén.

Ha úgy fizetnének a sörükért ahogy most adót fizetünk valahogy így nézne ki:

Az első 4 ember ( a legszegényebbek) nem fizetnének semmit
Az ötödik 1 dollárt fizetne.
A hatodik 3 dollárt fizetne.
A hetedik 7 dollárt fizetne.
A nyolcadik 12 dollárt fizetne.
A kilencedik 18 dollárt fizetne.
A tízedik ( a leggazdagabb) 59 dollárt fizetne.

Tehát így döntöttek, és a tíz ember minden nap boldogan sörözött egészen addig amíg a bár tulajdonosa kedvezményt nem adott nekik. "Mivel olyan jó vásárlók vagytok mától olcsóbban adom nektek a sört 20 dollárral."

Onnantól a sör a 10 ember számára csak 80 dollárba került.

A csapat továbbra is ugyanúgy szeretett volna fizetni a sörért ahogyan adót fizetünk, ami azt jelenti, hogy az első 4 embert a változás nem érintette - ők továbbra is ingyen ittak.

De mi legyen a másik 6 emberrel - a fizető vendégekkel? Hogyan tudják elosztani a 20 dollár engedményt, hogy mindenki elégedett legyen?

Kiszámolták, hogy 20 dollár 6 részre osztva 3,33. Ha ekkora részt levonnának mindenki számlájából akkor az ötödiknek és a hatodiknak sem kellene fizetni a sörért. Ezért a bár tulajdonosa azt javasolta, hogy az lenne igazságos, ha mindenkinek a részéből körülbelül ugyanakkora százalékot vonnának le és tett egy javaslatot, hogy ez hogy nézne ki.

Tehát:
Az ötödik ahogy az első 4 semmit se fizetne (100% megtakarítás)
A hatodik 2 dollárt fizetne 3 helyett (33% megtakarítás)
A hetedik 5 dollárt fizetne 7 helyett (28% megtakarítás)
A nyolcadik 9 dollárt fizetneb12 helyett (25% megtakarítás)
A kilencedik 14 dollárt fizetne 18 helyett (22% megtakarítás)
A tízedik ( a leggazdagabb) 49 dollárt fizetne 59 helyett (16% megtakarítás)

Mind a 6 ember jobban járt a korábbi állapothoz képest és az első 4 továbbra is ingyen ivott.

Amikor kimentek a bárból az emberek elkezdték összehasonlítgatni a megtakarításukat.

Én csak egy dollárt kaptam a 20 dolláros engedményből ő pedig 10-et mutatott a tízedik emberre.

Ez igaz kiáltotta a hetedik. Miért kap ő 10-et mikor én csak kettőt? A gazdagok kapják az összes kedvezményt.

Várjunk csak kiabált az első négy kórusban - mi nem kaptunk semmit - a rendszer diszkriminálja a szegényeket.

A kilenc ember körülvette a tízediket és elverték. A következő este csak kilencen jöttek el sörözni, leültek és a tízedik nélkül itták a söröket.
Amikor a fizetésre került a sor rájöttek valami fontosra. Még együtt se volt annyi pénzük, hogy a számla felét kifizessék.

Ez az ahogy az adórendszerünk működik. Az emberek akik a legmagasabb adókat fizetik kapják a legnagyobb kedvezményeket az adókedvezményeknél. Ha túladóztatják és támadják őket azért mert túlságosan gazdagok egyszer csak nem lesznek köztünk többet. Sőt előfordulhat, hogy külföldön fognak inni ahol a légkör barátságosabb.

Azoknak akik ezt értik, nem kell magyarázni.

Azoknak akik nem értik, nem lehet elmagyarázni.

David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics
University of Georgia

Előzmény: Will Sexpir (233066)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233069

Erre írom, hogy a legtöbben nem olyan tudatosak a szavazádon ebben. A buzi migráns háborúpárti nagyobbat üt, ez van

Előzmény: Anyóca99 (233063)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233068

Csak a teteje magas sávos az 500br feletti ;)

Meg már nem 500 lenne a hatát

De nekem jó az egy kulcs, meg az us, ha a gyerek után visszsadják választási évben :)

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233062)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233067

Lehet vuszont, hogy jobban keres, mint sok más ember

Előzmény: the gandhies (233059)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233066

Van eg, példa erre a 10 jóbarátról, akik fizetés arányban szállnak be a közös sörözésbe, majd megkeresem

Előzmény: Anyóca99 (233060)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233065

Pedig itt

- egy kulcs van

- magas áfa van

- nincs komoly vagyonadó

És az energia is csak pár éve árazódik sávosan

 

Előzmény: the gandhies (233058)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233064

Lehet vitázni a sávos adózásról, az egy másik fajta szemlélet, annak is lehetne alapja, pláne ha nem keresel jól.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233054)
Anyóca99 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233063

" És újra írom, pont a kiskeresetű a fidesz legnagyobb támogatója."

Mert ők a kevésbé iskolázottak , és valahol olvastam egy kimutogatást , hogy pont ők a fidesz-hitűek .

Előzmény: Will Sexpir (233061)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233062

helyes. neked 500br+ kereso peonnak igazan kijarna a 40%-os adokulcs a 16 helyett. hajra.

Előzmény: the gandhies (233058)
Will Sexpir Creative Commons License 1,5 órája 0 0 233061

Annak a fizetésnek van ám egy teljes össtefe is, nem csak az adó. És az a teljes össteg az, ami alacsony.

Magyarán hiába alacsony az adó, ha a kereset is az.

Régiós szonten szarok a pénzek, lengyelek, csehek, dzlovákok rég előttünk vannak.

Ezt oersze nem látja mindenki.

A másik meg, amit írtam is és amit mégse említettél az a 27% áfa, ami kb a világon a legmagasabb.

És az pl a kiskeresetűt sújtja jobban, mert mindenkinek ugyanannyi.

És újra írom, pont a kiskeresetű a fidesz legnagyobb támogatója.

Előzmény: püffneki (233045)
Anyóca99 Creative Commons License 2 órája 0 1 233060

Az lehet , hogy 10x többet adózik , csak tömegében nincsenek 10x annyian .

Vagyis túlsúlyban a nagyobb tömegű kiskeresetűek tartják fent a rendszert . Mitől igazságos ez így ?

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233054)
the gandhies Creative Commons License 2 órája 0 0 233059

:)

Az aldis/lidl-s csenés tetszik. :)

 

Sokkal rosszabbul bánnak velük. Csak nézem, hogy kapkodják át a cuccokat a pénztáron, azt nem hobbiból csinálják.

Előzmény: OrSoLy (233057)
the gandhies Creative Commons License 2 órája 0 1 233058

Tudod, hogy mi a közteherviselő képesség, ugye...? Ha 20* annyit adózna a második, mint az első, akkor is jobban élne.

 

Én nem értek egyet azzal, hogy a csóró munkások, akik magukat is alig tudják eltartani, vigyék a hátukon a közösségi, szolidáris rendszereket.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233054)
OrSoLy Creative Commons License 2 órája 0 1 233057

Én sem gondolom, hogy az Aldiban/Lidlben rosszabbul bánnának a dolgozókkal, mint pl. az Auchan. 

 

Amúgy én, mióta fizetni kell a zacsikért, viszek magammal mindig sajátot (vagy teszek el a Lidlben/Aldiban az ingyenesből, és azt használom az Auchanban) :)

Előzmény: the gandhies (233053)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2 órája 0 0 233056

miert? nalunk teljesen normalisan neznek ki.

Előzmény: the gandhies (233053)
Sevele Creative Commons License 2 órája 0 0 233055

Eddig nem volt?

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233044)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2 órája 0 1 233054

br 200-bol 93k-t fizet adoba, es marad neki 133

br 2000-bol befizet 930k-t adoba marad neki 1330.

 

holott a jardat, orvost, kozigazgatast pont ugyanannyit hasznalja mint a kevesebbet kereso.

es igy is 10x tobbet adozik.

Előzmény: püffneki (233051)
the gandhies Creative Commons License 2 órája 0 0 233053

Ott más a gond, oda más miatt nem járok.

Nem nézem, hogyan facsarják ki a teljesítményt az emberekből, a pénztárosok látványától rosszul vagyok.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233049)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2 órája 0 0 233052

en is jobb szeretnek ilyet, ideje, hogy az 500br kereso gazdagokat megszopassak.

Előzmény: the gandhies (233048)
püffneki Creative Commons License 2 órája 0 0 233051

Más a nézőpontunk.

200 ból -15% marad 170ezer

 

2 millió esetén 1, 7 millió. 

Számold ki kenyérvásárlásra kivetítve.

Vagy arra hogy a közepes szintű albi kb mennyi.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233046)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2 órája 0 0 233050

sot a primaban sem (cba)

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (233049)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2 órája 0 0 233049

lidl/aldiban nincs ilyen.

Előzmény: the gandhies (233047)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!