Keresés

Részletes keresés

XANTIi Creative Commons License 1 napja 0 0 92756

Láttam de az igazi kuriózum, valóban megfizethetetlenül drága. Általában már 40-50V felett is igen nehezen beszerezhető.

Ott van a tantálnak előnye, ahol még szélsőségesebb a hőmérséklet ÉS a nulla szivárgóáram alapfeltétel. Nem lakossági tömegtermékben.

Minden méretezés kérdése, a tervező kezében. A tervező meg a úgy táncol, ahogy a pénzügyes, marketinges zenekar húzza a nótát.

Minden lehetőség megvan a szinte örökéletű inverter gyártásához, de az nagyon messze az átlagár felett volna, ergo eladhatatlan.

Előzmény: Atis57 (92755)
Atis57 Creative Commons License 1 napja 0 0 92755

SziA!

 

Tantál elkóból láttál már 200V felettit is?

 

Az a 20X ár inkább 200X lessz.....

Előzmény: XANTIi (92754)
XANTIi Creative Commons License 2 napja 0 0 92754

Érdemes olvasgatni az új hibrid elkókról. De a tantál kondit is sok évtizede használják. Ja, hogy drága......Vannak új inverter technikák, amik jóval kisebb mértékben elkó függőek. Az egyre magasabb üzemi frekvenciák egyre kisebb tároló kapacitásokat igényelnek. Így kevesebb a veszteségi hő, hosszabb TUD lenni az élet.

Tervezés kérdése, aminek alapja a költségek vs. élettartam párosa.

Tudnának ma is 100 éves életűt gyártani, de 20-szoros áron.

Előzmény: Atis57 (92751)
XANTIi Creative Commons License 2 napja 0 0 92753

Ennél összetettebb a kérdés. Az állás magában nem károsít. A meleg és az üzemóra egymást váltó tényezők. A meleg nagyobb része belső, a kondenzátor belső ellenállásán a nagy impulzus áramoktól keletkezik. Ez méretezés és kondenzátor fajta kérdése. Konkrét adatot közölnek, hogy pl. 75 Celsiuson 10 000 óra, 85 fokon 5 000 óra lesz az élete. A gyártó felelőssége mennyire méretezi. Javítok 50-60 éves berendezéseket, hibátlan elkókkal. Az újabb hibrid elkók sokkal többet bírnak, mert kisebb bennük a veszteség, így a hőképződés is. Csak annyival drágábbak is.

Az élettartam is egy sokváltozós függvény.

Előzmény: dwi (92750)
trczudd Creative Commons License 2 napja -1 0 92752

Van baj a toronyban... 

Előzmény: XANTIi (92736)
Atis57 Creative Commons License 2 napja 0 0 92751

Szia!

 Azért ez nem energiatároló eszköz.

 

De nincs helyette jobb .

Előzmény: dwi (92750)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92750

Igen, az elko egy érdekes kérdés, nem szereti a meleget, meg azt sem, ha nincs használatban.

Energiatárolásra nincs jobb eszköz? Vagy csak nem publikus...

Előzmény: Atis57 (92749)
Atis57 Creative Commons License 2 napja 0 0 92749

Szia!

 

 Talán--Nem.

 

De ezekre a kérdésekre 2-3 év után lesz válasz.

 

Az inverter sem jó kikapcsolva a sok elko miatt.  De ki tudja?

Előzmény: dwi (92748)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92748

Üdv!

 

Ez megnöveli a napelemek élettartamát? Az átfolyó áramerősség nagysága hatással van a napelem élettartamára?

Ha lekapcsolja az invertert, akkor sem folyik áram a napelemeken, nem tiszta ez nekem.

Előzmény: Atis57 (92747)
Atis57 Creative Commons License 2 napja 0 0 92747

Szia!

 Pedig egyszerű --Mint a régi karácsonyfa izzóknál .Egyet kicsavartál (most letakarod  ), s máris nincs nagy áram. A feszültség azért megmarad , .....

Előzmény: dwi (92746)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92746

Köszi!

 

Bennem lehet a hiba, de a napelem letakarás még mindig nem világos nekem...

Előzmény: peterch (92745)
peterch Creative Commons License 2 napja -1 0 92745

Szia !

 

Mid van a tetőn ? Solár edge invertered van  optimizérekkel ?

 

Ha nem , akkor a leggyöngébben termelő napelemed a mérvadó , vagy nem ?  Elég egy panelt úgymond árnyékolni ( letakarni áttetsző anyaggal ,  festékkel ) . A garancia mindenhogyan csökken az idő múlásával az egész rendszerre , ha használod , ha nem .  Akkor legalább valami aprót hozzon a házhoz , én simán hagynám termelni  . :-)

Előzmény: dwi (92742)
dwi Creative Commons License 2 napja -1 0 92744

Mehetnének a légkondik folyamatosan, ha vannak, nálunk már kb. 2 hete folyamatosan üzemelnek. Tavaly szerelték fel  ezeket, nekem nagy élmény, hogy a legnagyobb melegben is 22-23 C fok között van a hőmérséklet a házban.

Előzmény: XANTIi (92741)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92743

Bocsi, nem értem, hogy ez milyen előnyökkel járna? 

Előzmény: peterch (92739)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92742

Miért kellene úgy tennie? 

Előzmény: peterch (92739)
XANTIi Creative Commons License 2 napja 0 0 92741

4,8 kWp. De takarékos a felhasználás.

Előzmény: dwi (92737)
XANTIi Creative Commons License 2 napja -1 0 92740

15 méter magasan járkáljak a cserép tetőn, a szél leviszi, nap szétszívja. Frászt. A panelek nem érnek annyit.

Előzmény: peterch (92739)
peterch Creative Commons License 2 napja -1 0 92739

Szia !

 

Inkább takard le a napelemeket és hagyd az invertert áram alatt ! :-)

Előzmény: XANTIi (92736)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2 napja -1 0 92738

Roppant mód bölcs és előrelátó magatartás nálam is ez lesz.

Előzmény: XANTIi (92736)
dwi Creative Commons License 2 napja 0 0 92737

Szűzanyám, mekkora az a hardware, amit épp nyáron nem kell üzemeltetni? Én még bizonytalan vagyok a 8.2 kWp rendszerrel a februári elszámolásig.

Előzmény: XANTIi (92736)
XANTIi Creative Commons License 2 napja -1 0 92736

Június 25-e után lekapcsolásra kerül HMKE. Addigra megtermeli az októberi elszámolásig a várható fogyasztást. 5 Ft-ért nem éri meg koptatni a hardware-t.

trczudd Creative Commons License 2 napja -4 0 92735

Hagylak, amíg nem kezdesz kekeckedni...

Előzmény: kiggyo (92734)
kiggyo Creative Commons License 3 napja 0 2 92734

Hagyjuk...

Előzmény: trczudd (92732)
trczudd Creative Commons License 3 napja -3 0 92733

A probléma az Ön fejében van, ahogy eddig is ott volt.
Ennyike.

Előzmény: tfe_tng (92730)
trczudd Creative Commons License 3 napja -5 0 92732

Mivel a 8000 kWh-t a szaldós HMKE kitermeli....
Bizony van 2520 kWh keretem :-)


Az álltííólag több diplomádhoz képest.
Nagyon gyenge a logika- és értő olvasás szinted.
Ez nagyon gáz, pláne már sokadszorra. 

(csak nem teszem szóvá mindig, mert unalmas lenne)

Előzmény: kiggyo (92731)
kiggyo Creative Commons License 3 napja 0 2 92731

"Évi 7500-8000 kWh körül fogyasztok mostanság.
Legyen 8000 kWh... listaáron jelenleg.
------------
2520x36= 90 720 Ft
5480x70=383 600 Ft
Szumma 474 320 Ft"

 

Eddig stimmel.

 

"Nézzük a neked eladott plusz napáramom nélkül is.

Legyen 20000km/év a keret >> ~4000 kWh
2520x36 + 1480x70 >> 194 320 Ft"

Ember, hol voltál matekórán???

A 8000kWh fogyasztásod felett hogy lenne még 36Ft-os áramkereted???

 

HA te elfogyasztasz évi 8000KWh-t, 474.320Ft a számlád. Ez az alap.

Ha még elfogyasztasz 4000kWh-t (mert nekem adod pl 47Ft-ért) akkor 4000x70 = 280eFt-al növekszik a számlád. 

 

Ilyen egyszerű.

 

Kivéve ha egybeesik a termeléssel, blablabla....

Előzmény: trczudd (92726)
tfe_tng Creative Commons License 3 napja -1 1 92730

> Nehéz a számok ellenében hadakozni...riogatni.

> A "Havi bruttóFt" elszámolásban a jóslatok szerint tipikusan az éves_átlagár 30%-al csökken éves szinten.

 

Akkor ezt most elemezzük, vagy érzed a probléma lényegét ? 

Előzmény: trczudd (92729)
trczudd Creative Commons License 3 napja -3 0 92729

Nehéz a számok ellenében hadakozni...riogatni.

Ezért hasznosak :-)

Előzmény: kiggyo (92727)
trczudd Creative Commons License 3 napja -2 0 92728

www.mnnsz.hu/felhivas-a-napelempalyazaton-reszt-vett-csaladok-vedelmeben

 

kiggyo Creative Commons License 3 napja 0 0 92727

Te tuti voltál biztosítási vagy befektetési ügynök, azok számoltak így :-)

Előzmény: trczudd (92726)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!