Az ember evolúciós „kifejlődése” egy nagyon hosszú folyamatnak az állomása. Volt egy főemlős, amely alkalmassá vált arra, hogy emberré változzon. De nagy árat fizetett érte. Az addigi fizikai képességeinek rovására, a szellemi képességét emelte kiugróan magas szintre egy mutáció. Az anyáknak nagy szenvedést okoz a szülés, mivel a megnövekedett agytérfogat, nagyobb koponyát igényel. Az újszülött fizikai adottságainak csökkenése, több gondoskodást igényel a szülőktől. Az altruizmus megjelenése, lélektani szempontból kiugró mértékű lett, az állatvilághoz képest. Ennek a „mutációnak” az a hozadéka, hogy az ember szellemileg fölé emelkedik a többi élőlény fölé. Így a tápláléklánc csúcsára került. Az agykapacitása lehetővé tette azt is, hogy ne csak kizárólag a létfenntartásra fordítsa az idejét. Innen indul el a civilizáció útja, aminek állomásai az artikulált beszéd, az írás, stb. stb. Lehetséges, hogy a telepátia is egy megállót jelent, de a valamit valamiért elve marad. Ki tudja mit veszítünk miatta?;-)
Már itt a Földön feltárt legkorábbi szervezett, tudásalapú társadalmak megkérdőjelezik azt a korábbi feltételezést, miszerint az írás nélkül nem létezhet fejlett civilizáció. Az emberi történelem és kultúra sokkal sokoldalúbb és változatosabb, mint korábban gondoltuk. Hogy a világegyetem kb. 1000 trillió csillagán, a 13,8 milliárd év alatt milyen civilizációs fejlődési utak léteztek, léteznek a végtelen téridő óceánban..... abba már bele se merünk gondolni.
"nincs fejlett civilizáció írás nélkül (azaz gondolatokat lejegyző jelek nélkül)."
Lehet, hogy ez a megállapítás túlzó, ha az olyen korai civilizációkról van szó, mint a Göbekli Tepe és a Karahan Tepe. Ezek voltak az első komplex társadalmat létrehozó közösségek, amelyek számos technikai, vallási és társadalmi innovációval rendelkeztek. Speciális átmenetet jelentettek az emberi fejlődésben, minőségi ugrásokkal. A jelen állás szerint komplex írásrendszer nélkül jöttek létre ezek a civilizációk. Gondolatokat lejegyző jelekként viszont mindenképpen értékelhetőek a faragványaikon látható szimbólumaik. Ez igaz. Viszont figyelemre méltó, hogy ez a tudásalapú civilizáció nem alkalmazott olyan írást, amit a tudomány az eddig legkorábbinak tulajdonított civilizációk esetén feltétlen ismérvnek tekintett.
Azt mondják, hogy még a természeti állandók is megváltoznak az eonok folyamán, mert minden változik térben és időben. Mivel minden mozgásban van, ha más nem is, de a hely marad. Az emberi kommunikáció módja is változik, ez igaz. Azonban az információ feldolgozása, felhasználása az agyban történik. Ha majd az evolúció megváltoztatja az agyunkat, nem csak a kapacitás, hanem a szoftver tekintetében is, akkor a keretek kibővítéséről.;-)
Az evolúció folyamatosan formálja és alakítja az élőlényeket, így az emberi fajt is. Az emberi kommunikáció is része ennek az evolúciós folyamatnak, és hosszú távon változhat az evolúció hatására.
Vagy az emberi fejlődés már egy zárt rendszer, amibe a természetnek nincs beleszólása?
„Egy 10 ezer évvel későbbi gyerek ezeket szerintetek, hogy „olvassa” el ezeket? Valaki felolvassa nekik? Besugározzák az agyába? Hogy értünk meg egy szöveget jobban, ha olvassuk vagy ha…? Mi lenne a másik módszer, ha nincs írás?”
Ezek már költői kérdések is lehetnének, de lesz rá válasz. A fórum már csak, ilyen megválaszolós műfaj.;-)
Itt teljesen el lett kanyarítva ez a fejlett civilizáció és az „írás” kapcsolata. Meg hogy odaferdíteni, hogy a hagyományos írás véget ír (senki nem állította, hogy: nem, hisz sokkal egyszerűbb ma már bepötyögni a gépbe egy szöveget, mint papírra leírni. De ez még ugyanúgy „írás”.)
Először is én azt állítottam, nincs fejlett civilizáció írás nélkül (azaz gondolatokat lejegyző jelek nélkül). Ezt az emberiség első civilizációira értettem (sumerek, egyiptomiak, kínaiak, stb). Egyszerűen e nélkül nincs felemelkedés. Ehelyett itt olyasmiről beszélni, hogy majd évezredek múlva, vagy millió évek múlva (ez már teljes hülyeség), nem lesz írás, ráadásul ilyen scifi-szerűen...
Szerintem írás mindig lesz, míg civilizált ember lesz. Ahogyan pár civilizációs találmány is lesz, legegyszerűbbektől (pld. ilyenekre gondolok: ék, kerék, fésű, lábbeli, ruházat és hasonlók). Azt elismertük, hogy egy 10 ezer évvel ezelőtti gyerek intelligencia szintje nem volt alacsonyabb egy mainál, ilyen téren akkor egy 10 ezer évvel későbbié sem lesz magasabb. Ha egy tudományos indíttatású gyerek el akarja olvasni a Gilgames-eposz, Homérosz Iliászát vagy Sztrabón Geographikáját, most megteheti, s tök mindegy hogy papírról olvassa el vagy képernyőről. Egyszerűen csak olvasni kell tudni, ismerni kell a betűket.
Egy 10 ezer évvel későbbi gyerek ezeket szerintetek, hogy „olvassa” el ezeket? Valaki felolvassa nekik? Besugározzák az agyába? Hogy értünk meg egy szöveget jobban, ha olvassuk vagy ha…? Mi lenne a másik módszer, ha nincs írás?
Az írásban az a „menő”, hogy beszédhangokból képezett írásjeleket variálva, a írott szavakat képezhetünk belőle. De betűnként és szavanként szimbólumoknak is használható. Az ázsiai írásjelek, kalligráfiák azt igazolják, hogy a mondanivalót többféle formában is kifejezhetik. Vannak olyan írásjelek, amik történeteket jelölnek, és olyanok, amik egy valamit kiemelve szimbolizálnak. A szimbólumokat könnyebb megjegyezni, mint azok betűnként való leírásának jelentését.;-)
„A hagyományos írás prioritásának napjai valszeg meg vannak számlálva.”
Tisztelem a véleményedet, azonban nem értek vele egyet. A hagyományos írás, már annyira beépült az emberi kommunikációba, hogy az analfabétának tekintett ember is aláírja a nevét, „megolvassa” a munkabérét, és ismeri annyira betűket, hogy a Nemzeti dohányboltot, az üzleti logókat (Aldi TESKO) „elolvassa”. Az írásjelek, betűk funkciója arra szolgál, hogy szavakat, mondatokat, gondolatokat továbbítson, megőrizzen, okulásunk, tanulásunk céljára. Amíg nem lesz valóban egy Neuralink csip az agyunkhoz csatolva, szükségünk lesz az írásra. Ha meg ránk csatlakozik online az MI, már szükségünk se lesz rá. (A legvadabb bikát is elvezeti egy vékony rúddal az ember, ha karika van az orrában kétszer megcsavarva.) ;-)
Elképzelhető, hogy a jövőben az információk azonnal és széles körben elérhetővé válnak, akár háromdimenziós formátumban is.
A technológia fejlődése lehetővé teheti a nem is annyira távoli jövőben az információk gyors és interaktív megjelenítését és elérhetőségét. 3D-s technológiák, mint például a virtuális valóság (VR) vagy a kiterjesztett valóság (AR), lehetővé tehetik az információk térbeli megjelenítését, ami még érzékletesebb és hatékonyabb lehet, mint a hagyományos képek vagy szöveges információk.
Ez lehetőséget kínálhat a tanulásra, az oktatásra, a kommunikációra és az információk megosztására új és innovatív módon. Például az orvosi műtétek tervezése vagy a művészeti alkotások megjelenítése sokkal hatékonyabb lehet háromdimenziós formában stb.
A hagyományos írás prioritásának napjai valszeg meg vannak számlálva.
„A káros érzelmi indíttatású gondolatok kiszűréséhez nem is lesz szükség az MI segítségére. Az emberek egymás között oldják meg az ilyen jellegű problémákat. Csoportos, közösségi tudatnál persze más helyzet állna elő válszeg. „
Az agymosás, „A káros érzelmi indíttatású gondolatok kiszűréséhez” már ma is működik. A lobotómia újbóli bevezetését, már nem szeretném megélni. A közösségi tudat befolyásolását a vallások már évezredek óta eredményesen végzik. Erre fejelnek rá a médiák. (maradnék a saját tudatomnál, amíg lehetséges);-)
A tenger biológiáját nem ismerem, az ott élő állatok viselkedését még úgyse. Viszont arról már hallottam, hogy a szárazföldön a csótányok és a hangyák bírnák túlélni az emberiséget egy totális atomkatasztrófa után. Ezek már most is olyan futurisztikus társadalomban élnek, amilyent nekünk vizionálsz. (én a hangyákkal vagyok);-)
És akkor még ott van a legkézenfekvőbb alternatívája a telepatikus kommunikációnak. A távoli jövőben az emberiség kollektíven kifejleszti a mentális képességeit. Mivel mindenkinek más és más ilyen adottsága van, ez a telepatikus, mentális készség egyénenként eltérő lehet majd. A káros érzelmi indíttatású gondolatok kiszűréséhez nem is lesz szükség az MI segítségére. Az emberek egymás között oldják meg az ilyen jellegű problémákat. Csoportos, közösségi tudatnál persze más helyzet állna elő válszeg.
A távoli jövő lehetséges kommunikációjáról beszélünk most, ami minimum sok ezer év, de inkább sokkal több. Az is kétséges, hogy pár évtizedet megél az emberiség. Csak a híreket kell figyelni.
„Az én elképzelésem szerint az emberi testbe épített Mi implantátum nem a tartalmat, nem a gondolatot kibocsátó személyt elemzi, monitorozza stb., hanem az asimovi mentalisták hagyományainak megfelelően a kibocsátó gondolati hullám érzelmi indíttatását ismeri fel. Akár úgy, hogy az egész emberiség egyetlen csoportos tudatként működik, és a központi MI képes a közösség minden egyes tagja agyának érzelmi ingadozásait figyelemmel tartani.”
Szerinted mi alapján ismerné fel MI, az érzelmi indítatást? Vérnyomás, tág pupilla, nagy hangerő, szapora szívverés? A krónikus betegséget már nem is említem.
„Lehet a gondolat akármilyen sértő, obszcén, ha a gondolatot elindító agyi érzelmi állapot úgymond normális. Nem lehet viszont akármilyen normális tartalmú gondolatot feldúlt, agresszív, indulatos, dühös érzelmi állapotban közölni. Az Mi azonnal felismeri az agyszerkezet mintázataiból (Asimov is kb. így álmodja meg) az érzelmi állapot milyenségét.”
Ez lenne a gondolatrendőrség, amely az érzelmi állapot „felfűtöttsége” alapján lép akcióba? Egy MI moderátor, ami a maga érzelemmentessége szerint értelmezi a hallottakat? Egy szociopata személy, aki még a hazugságvizsgáló gépet is átveri, lubickolna az élvezettől, hogy az MI átverhető.;-)
A távoli jövő telepatikus gondolat-forgalma mellett természetesen megmaradna a hagyományos, beszéd alapú kommunikáció. Csak a digitalizált kommunikációt és az írást helyettesítené a telepátia. A telepatikus gondolat-közlés nem lenne kötelező, mert a kommunikációhoz mindkét résztvevő félnek meg kéne nyitnia a maga csatornáját. Ez nyilván nem csoportos tudatnál működne. A gondolatok megőrzése, előkeresése természetesen a rendszeren belül megoldható lenne (a chipnek tároló funkciója is van). Egymásnak történetek mesélése stb. is megoldható lenne a csatornákat megnyitó személyek között :)
"Tulképpen nem sok gondolat kerülne forgalomba. Sérelmesnek érzem, hogy én teljesen ki lennék közösítve, ki lennék rekesztve, és ki lennék tiltva a gondolatok közléséből."
Van egy árnyalatnyi különbség közöttünk a távoli jövőre vízionált telepatikus kommunikáció értelmezésével kapcsolatban. Az én elképzelésem szerint az emberi testbe épített Mi implantátum nem a tartalmat, nem a gondolatot kibocsátó személyt elemzi, monitorozza stb., hanem az asimovi mentalisták hagyományainak megfelelően a kibocsátó gondolati hullám érzelmi indíttatását ismeri fel. Akár úgy, hogy az egész emberiség egyetlen csoportos tudatként működik, és a központi MI képes a közösség minden egyes tagja agyának érzelmi ingadozásait figyelemmel tartani. Lehet a gondolat akármilyen sértő, obszcén, ha a gondolatot elindító agyi érzelmi állapot úgymond normális. Nem lehet viszont akármilyen normális tartalmú gondolatot feldúlt, agresszív, indulatos, dühös érzelmi állapotban közölni. Az Mi azonnal felismeri az agyszerkezet mintázataiból (Asimov is kb. így álmodja meg) az érzelmi állapot milyenségét.
Nagyon nehéz lesz az emberiség hosszú távú fenntarthatóságát úgy biztosítani, hogy az emberi jogok és értékek is megőrzésre kerüljenek.
„Arra gondoltam, hogy valaki innen "beépülhetne" a vállalatba...
Egy jó (titkos) ügynök Egy hazafi. Földfi.”
Egy hazánkfia politológus, (aki a fiam is lehetne,) arról írt könyvet, hogy két nagy formátumú Magyar viaskodik a világmegváltáson. Ezek biztosan nem fognak a Neuralinkba beépülni. Talán a két legújabb Nobel díjasunknak van esélye.;-)
„Elon Musk jó arc, csak el ne adja a lelkét az ördögnek. Vadzsrát tart az éjjeliszekrényén.”
Az Antikrisztus is egy”jó arc”, hiszen az emberiség jólétéért munkálkodik. Népszerűsége egyre növekszik, amivel a hatalmát is növeli. Az ő lelke már az ördögé, csak jól titkolja.
Ami a vadzsrát illeti, egy szimbolikus tárgy, ami a Kínai Jin Jang megfelelője lehetne. A neki tulajdonított spirituális erő, pedig a frigyládához, és a Longinusz lándzsa erejéhez hasonló.
„Ha pedig látod, hogy eldurvulnak a dolgok, egy kamikaze akcióval akár az egész emberiséget megmentheted. Mielőtt A Telepathy kötelezően beültetésre kerülne”
Az lenne az Antikrisztus,(Elon Musk) aki ezt a megmentési akciót vezérelné?
Azokat a gondolatáramokat blokkolná, amelyeknél negatív érzelmi indíttatást fedez fel (düh, indulat, lenézési szándék stb.). A telepatikus gondolat-forgalomban tehát csak a pozitív indíttatású gondolatközlések szerepelnének. A károsak nem. Az emberiség így tulképpen átnevelődne.
Hihetetlen vagy. Tulképpen nem sok gondolat kerülne forgalomba. Sérelmesnek érzem, hogy én teljesen ki lennék közösítve, ki lennék rekesztve, és ki lennék tiltva a gondolatok közléséből.
Hogy szépen fogalmazzak: karmikus adósságaim növekednek az embertársaim által keltett érzelmeim miatt, kedvenc regényeimben van indulat, 10 parancsolat sértés, miegymás. Elképzelem, hogy éppen közlök, és beugrik egy rész a Marsbéli Krónikákból, vagy egy villanás egy filmből. Gyorsabb lennék ab ovo, mint a blokkoló, tehát mit érdemel az a bűnös? Egy jópofa átnevelőtábor...:)
